Wikipedia:Kandidatsider/Esperanto

Esperanto

Anbefalt

1. For Ctande 31. des 2006 kl. 17:37 (CET)
2. Imot  – Jonas Riise Hamre ^{(Diskusjon) (Bidrag) (E-post)} 20. jan 2007 kl. 12:30 (CET)

Kommentarer

«En medvirkende årsak til at akkurat Zamenhof, som ikke var utdannet lingvist, kom på denne idéen, var at han vokste opp i byen Białystok i det nåværende østre Polen, der fem språk - polsk, russisk, hviterussisk, tysk og jiddisch - ble talt.»

Siste delen av denne setningen kommer igjen i neste avsnitt, bør skrives om, virker litt klønet med en slik gjentakelse. Ulf Larsen 31. des 2006 kl. 22:47 (CET)

«Sovjetunionen forholdt seg positivt til esperanto, men under den senere delen av 1930-tallet opplevde esperantistene i disse områdene å bli forfulgt, og språket ble forbudt av Nazityskland. Esperantister som fortsatte virksomheten i det skjulte og ble avslørt, ble sendt i konsentrasjonsleire.»

Ble esperantistene forfulgt både i Sovjet og Nazityskland, eller bare i Nazityskland?

«Dels inntar esperanto en mellomting mellom de naturlige naturlige kunstige språkene, som forsøker å imitere de naturlige språkene både ved grammatikk og ordforråd, og de skjematiske språkene, som til gjengjeld er mindre gjenkjennelige med nasjonalspråkene.»

Skal det være dobbel naturlig, virker unaturlig... Ulf Larsen 31. des 2006 kl. 23:01 (CET)

Tabellen øverst på siden bør skiftes ut og erstattes med infoboks planspråk, der bør også esperantoflagget inn, se tilsvarende artikkel på enwiki. Ulf Larsen 31. des 2006 kl. 23:04 (CET)

Syns det kreves noe mer arbeid her, se gjerne på svensk/engelsk utgave av samme artikkel - er mer stoff og tildels mer oversiktlig presentert. Ulf Larsen 31. des 2006 kl. 23:25 (CET)

God artikkel, selv om det ser ut som om det trengs litt mer arbeid her og der. «...men tilbrakte tiden med å oversette verk som Bibelen og Shakespeare» for eksempel. Noen seksjoner bør utfylles, blant annet den om utbredelse. Jeg savner også et avsnitt eller to om kritikk av esperanto (noe det formodentlig har vært en del av?).