Wikipedia:Kandidatsider/Egypts historie (1803–1882)

Egypts historie (1803–1882)

Bruker:Helt oversatte denne artikkelen i én jafs. Ryddig artikkel, god arbeid og interessant periode. Den burde holde med god margin til anbefalt. --MHaugen 6. nov 2007 kl. 20:40 (CET)

Anbefalt

1. For MHaugen 6. nov 2007 kl. 20:40 (CET)
2. For enig med H92, men slett ikke verst. — Snoddy 6. nov 2007 kl. 22:10 (CET)
3. For --Christoffer 7. nov 2007 kl. 11:10 (CET)
4. For — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 8. nov 2007 kl. 22:39 (CET)
5. For Ctande 9. nov 2007 kl. 18:06 (CET)
6. For --Jarvin 11. nov 2007 kl. 16:19 (CET)
7. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 11. nov 2007 kl. 19:00 (CET)

Kommentarer

Veldig bra, har ikke lest den grundig ennå. Men litt småpirk; lag noen stubber ut av de røde lenkene i artikkelserie-boksen. Det vil være mye bedre uten røde lenker i første skjermbilde. Dessuten bør det være mulig å få skrevet om første del av innlegget, så vi får en lead-in. Jeg har full forståelse for at dette kan være veldig vanskelig, jfr Irlands geografi og Nepals geografi, kanskje det er mulig å få til noe som slik det er i Matematikkens historie. Ingen av disse punkter er avgjørende for min stemme – som jeg ikke ennå skal gi, skal lese det grundigere til i morgen. Må forresten si at det er imponerende arbeid fra Helt, alt på én gang! Heltemodig innsats! ;) — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 6. nov 2007 kl. 20:50 (CET)

Ikke enig i innvendingen. De periodeinndelingene av Egypts historie er for viktige artikler til at man skal «skrive noe» bare for å fylle en rød lenke. --MHaugen 6. nov 2007 kl. 21:58 (CET)

Godt poeng. Hva med lead-in? — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 8. nov 2007 kl. 22:38 (CET)

Godt poeng til deg. Lead-in er fikset, dog uten parentes. --MHaugen 8. nov 2007 kl. 22:52 (CET)

Meget bra! ;) — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 9. nov 2007 kl. 22:10 (CET)

mamelukk-beyene viser til to artikler, det bør være en lenke, så langt jeg kan se er både mamelukk og bey ganske generelt og sammensetningen er spesiell for Egypt og perioden.

Hva med befolkningsutviklingen? I tilsvarende artikkel på enwiki er dette kommentert, det er typisk for mange land hvor det skjer utvikling at befolkningen vokser. Ulf Larsen 9. nov 2007 kl. 21:42 (CET)

La til et par små avsnitt om dette. Det er også andre avsnitt fra den engelske artikkelen som kan brukes til å utvide denne artikkelen om noene skulle føle seg kallet. --Helt 10. nov 2007 kl. 07:56 (CET)

Artikkelen er «overlenket». Et ord som offiser er f.eks lenket minst tre ganger. Regelen er at vi lenker ved første gangs bruk av et ord, med mindre artikkelen er veldig lang, da kan man eventuelt lenke til samme ord i begynnelsen og slutten av artikkelen. Jeg begynte med å fjerne unødvendige lenker men det ble så mye at jeg syns det er mer fornuftig at hovedbidragsyter tar det. mvh - Ulf Larsen 11. nov 2007 kl. 14:10 (CET)

En siste sak: Referansene består stort sett kun av forfatter av bok og sidetall, hadde det ikke vært på sin plass med noe mer utfyllende kommentar? Ikke nødvendigvis på hver eneste note, men en kan vel neppe tro at leserne sitter med bøkene artikkelen er basert på. Så jeg syns det hadde vært bra med noe mer «kjøtt på beinet», ellers ser det bra ut. mvh - Ulf Larsen 11. nov 2007 kl. 16:43 (CET)

Ser ut til at Jarvin har fjernet en del dobbeltlenker, takk for innsatsen. Når det gjelder referansene kan ikke jeg bidra med stort, dette er kun en oversettelse og jeg har ikke vært i kildene selv. --Helt 11. nov 2007 kl. 22:14 (CET)