Wikipedia:Kandidatsider/Egon Schiele

Egon Schiele

Det ser for meg ut som en artikkel av høy kvalitet. Ctande 22. mai 2008 kl. 18:19 (CEST)

Anbefalt

1. For Ctande 22. mai 2008 kl. 18:19 (CEST)
2. For --Bjørn som tegner 22. mai 2008 kl. 20:28 (CEST)
3. For Bjoertvedt 22. mai 2008 kl. 22:32 (CEST)
4. For --MHaugen 22. mai 2008 kl. 22:46 (CEST)
5. For Haakon K 23. mai 2008 kl. 20:54 (CEST)
6. For --PaulVIF 24. mai 2008 kl. 00:30 (CEST)

Kommentarer

Et par formuleringer jeg kommer til å pirke i, men ikke noe alvorlig. Forfatteren har vert smart og tatt for seg en kunstner der bildene er falt i det fri, og har derfor hatt fordelen av en rikt og riktig illustrert framstilling. Dette bør ikke telle imot, selv om det er vesentlig lettere å forstå hva det skrives om på den måten. Kunstnerens forhold mellom liv og verk er også godt belyst.--Bjørn som tegner 22. mai 2008 kl. 20:28 (CEST) PS: Pirk ferdig fra min side. Jeg tok meg friheten til å minne om at hans utvikling fant sted parallellt med Sigmund Freuds. Den historien var også preget av motstand - og vel ikke bare fordi teoriene var noe «feile» (eller har vi bare sett et par paradigmeskifter?) --Bjørn som tegner 22. mai 2008 kl. 23:58 (CEST)

Jeg skal være så ubeskjeden å stemme for, rett og slett fordi jeg opplever at artikkelen tilfredsstiller kravene, og at jeg i tillegg her brukt kildene så trofast at dette ikke er mitt produkt, snarere trofast bruk av kilder som kan forklare kunst for oss ikke-kunsthistorikere; mer enn smartness som det skulle være å skrive om en kunster som har «falt i det fri». Når det er sagt, var det fint å direkte kunne forklare hva en mente, med å viste til aktuelle bilder. --PaulVIF 24. mai 2008 kl. 00:30 (CEST)

Jeg mener så absolutt at denne artikkelen holder til anbefalt og vil da defor stemme for. Men jeg lurer på om det kunne står noe mer om hvordan kunsteren er ansett post mortem eller hvilken betydning han har fått? --Ariakas 28. mai 2008 kl. 15:33 (CEST)

Ariakas har et godt poeng, og jeg er ubeskjeden nok til å vise til hvordan jeg selv har gjort noe lignende med Nils Aas#Arven etter Aas; Theodor Kittelsen#Arven etter Kittelsen og Hannah Ryggen#Arven etter Hannah Ryggen. Mvh --MHaugen 29. mai 2008 kl. 22:07 (CEST)

Det vil jeg gjerne se på, men synes ikke det engelsk wiki har lagt ut er særlig interessant, eksempelvis. Men nå har jeg ikke tid, er straks på toget til Litteraturfestivalen på Lillehammer. --PaulVIF 30. mai 2008 kl. 07:57 (CEST)

Venter i spenning. Heller ikke tyskerne har særlig mye der. Kanskje han bare bidro med å gjøre visse kunstformer litt (men fortsatt ikke helt) stuerene.--Bjørn som tegner 30. mai 2008 kl. 10:43 (CEST)

I ingressen står det jo noe ... --PaulVIF 30. mai 2008 kl. 13:56 (CEST)