Wikipedia:Kandidatsider/Døgnfluer

Døgnfluer rediger

Som med alle de andre insektartiklene som har vært nominert til AA/UA så er det også her en gjennomarbeidet og konsekvent artikkelsuite hvor alle undergrupper og norske enkeltarter er beskrevet. Og, som alltid, er det JohnSka og Halvard som står bak. Takk og ære! Mvh M Haugen 9. feb 2011 kl. 23:47 (CET)

Anbefalt rediger

  •   For M Haugen 9. feb 2011 kl. 23:47 (CET)
  •   For Ranværing 10. feb 2011 kl. 18:16 (CET)
  •   For Finn Rindahl 10. feb 2011 kl. 19:38 (CET)
  •   For Kaitil 11. feb 2011 kl. 17:07 (CET)
  •   For - suverent! Bjoertvedt 12. feb 2011 kl. 00:56 (CET)

Kommentarer rediger

  1. Hadde vært greit med en referanse på kroppslengde, ser at dansk sier opp til 36 mm, tysk 38 mm (sjekket fordi jeg lurte på om 3 mm som minstemål var en typo, men det ser det ikke ut til å være).
  2. Det bør velges én form, enten «flyge» eller «flyve» - nå er det to av hver.
  3. Ekstern lenke i løpende tekst, Tree of Life - Ephemeroptera, bør fjernes. Er allerede under eksterne lenker, kan også være i note her.
  4. Generelt småpirk: Ikke mellomrom før referanse, og når en referanse gjelder en hel setning skal den settes etter punktum.

Veldig bra artikkel, og så lærte jeg noe nytt i dag også :) Finn Rindahl 10. feb 2011 kl. 19:38 (CET)

Takk, skal se på disse punkter, tenker det blir som notert (ønsket). Halvard 10. feb 2011 kl. 19:41 (CET)
Det med kroppslengde er vanskelig å finne en god referanse på. Fant bare 0,25 som minste mål, hos en familie ... ingen gode maksimumsmål. Tysk WP er eldre enn vår (sjekket historikken), så kanskje tysk grundighet holder. Skal sjekke noe litteratur jeg har liggende, kansje vi kan finne noe der ... Halvard 10. feb 2011 kl. 21:16 (CET)
Ellers så er det vel greit nok å sette på en ca. her, en mm fra eller til... Finn Rindahl 10. feb 2011 kl. 21:31 (CET)
Det med 0,25 som jeg nevnte skulle vel bety 2,5 millimeter (? 0,025)... ellers er ca mål sikkert greit. Selv om én eller tre millimeter, på dette nivået, egentlig utgjør ganske mye. Halvard 12. feb 2011 kl. 01:32 (CET)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen 17. feb 2011 kl. 09:15 (CET)