Wikipedia:Kandidatsider/Biogeokjemisk kretsløp
En ryddig gjennomgang av et tema som jeg nesten ikke visste at hadde sitt eget navn. Artikkelen faller fint inn i det store prosjektet som Frankemann (diskusjon · bidrag) jobber langsiktig med. . M O Haugen (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 22:24 (CEST)
Anbefalt
rediger
For M O Haugen (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 22:24 (CEST)- For 90sveped (diskusjon) 22. mai 2024 kl. 17:28 (CEST)
- For Ulflarsen (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 06:19 (CEST)
- For Znuddel (diskusjon) 25. mai 2024 kl. 21:58 (CEST)
- For Utvik (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 20:26 (CEST)
- For Godt strukturert artikkel. Mye å sette seg inn i for en ikke-realist, men synes teksten er grei å forstå og flyter fint. Så bra at vi kan formidle slikt fagstoff på norsk! Erik F. 28. mai 2024 kl. 20:12 (CEST)
Kommentarer
redigerKommentarer fra EdoAug
redigerJeg skulle likt å se at alle de anvendte diagrammene/bildene brukte norsk tekst eller i det minste laget hadde utfyllende bildeforklaringer som oversetter begrepene – det kan være med på å få lesere til å lese videre om relaterte emner på nowiki, i stedet for å dra andre steder. Det hjelper også lesere som ikke er så kyndige i engelske geologi- og økologibegreper. EdoAug (diskusjon) 25. mai 2024 kl. 21:57 (CEST)
- Enig. - Tobost06 (diskusjon) 26. mai 2024 kl. 03:29 (CEST)
- Hei EdoAug og Tobost06, enig med dere om at norske tekster er ønskelig på illustrasjoner som dette. Jeg brukte noen timer med å endre tekstene i går, noe som går greit på mediefiler lagret på svg-format. Da kan man enkelt editere eller fjerne teksten og legge inn ny. Det kan også gå bra på filer som er lagret i png-, jpg- og andre formater, men da bør teksten har hvit bakgrunn. Disse må nemlig åpnes i en editor der teksten «viskes» bort, men da blir også bakgrunnen borte. Skal jeg lage de andre bildene med norsk tekst, så blir det nesten nødvendig å lage illustrasjonene helt på nytt. Dessverre er jeg ikke god på slikt arbeid, så det har jeg liten lyst til.
- Synd at vi ikke har med oss noen flere Wikipedianere som liker å stelle med illustrasjoner. Også synd at det fines så mange gamle illustrasjoner som ikke er på svg-format. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 19:41 (CEST)
- @Frankemann: Jeg ser at noen er oversatte siden sist (om jeg husker rett), takk for det! Jeg ville gjerne bidratt til å oversette dem selv, om jeg så forsøker å viske ut JPG-tekst med et bilderedigeringsprogram som Photoshop eller håndterer SVG-oversettelser som forventa, men jeg er ærlig talt ikke kjent med begrepene. Jeg kan alltids forsøke å ta noen av de enklere diagrammene først – så må noen ev. si ifra om de er riktige eller ei. EdoAug (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 20:20 (CEST)
- Hei igjen EdoAug, ja jeg lastet opp reviderte illustrasjoner med norsk tekst for dem som var enklest å håndtere. Supert om du vil forsøke å redigere til norsk. Tror ikke du skal bruke noe bilderedigeringsprogram som Photoshop, men heller noe slikt som Inkscape eller annet program for grafikk.
- Neppe så viktig å bli kjent med alle begrepene, annet enn at noen formater egner seg for foto, andre for grafikk og noen er så sympatiske at de enkelt kan redigeres. Her er en oversikt . Husk å lagre i svg-format slik at endringer er mulig for andre. Hilsen Frankemann (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:24 (CEST)
- @Frankemann: Jeg ser at noen er oversatte siden sist (om jeg husker rett), takk for det! Jeg ville gjerne bidratt til å oversette dem selv, om jeg så forsøker å viske ut JPG-tekst med et bilderedigeringsprogram som Photoshop eller håndterer SVG-oversettelser som forventa, men jeg er ærlig talt ikke kjent med begrepene. Jeg kan alltids forsøke å ta noen av de enklere diagrammene først – så må noen ev. si ifra om de er riktige eller ei. EdoAug (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 20:20 (CEST)
Kommentarer fra Efloean
redigerDenne setningen strever jeg litt med: «Dog er økosystemer aldri i absolutt likevekt, dette er derfor ikke nødvendigvis oppfylt for alle balanser.» Jeg tror det vil bli språklig sett bedre ved å skrive at «Økosystemer er aldri i absolutt likevekt», men vet ikke hva jeg skal gjøre med bisetningen.
- Hei Erik F, ja broren min reagerte også på teksten og jeg skrev litt om på den. Dog har jeg vært tror mot den orginale teksten, som kanskje også var litt klossete formulert. Jeg har prøvd med en ny og mye enklere omformulering vha. en parentes. Tror det blir enklere nå. Frankemann (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 19:40 (CEST)
Jeg er også i tvil om vi burde vise til illustrasjoner i brødteksten («Det langsomme karbonkretsløpet er illustrert i figuren», «Diagrammet til høyre viser en grunnleggende boksmodell» osv.). Tekst og illustrasjon «snakker sammen» i dag, men kan vi vite at de gjør det om fem år? Erik F. 28. mai 2024 kl. 14:58 (CEST)
- Dette var en diskusjon vi hadde for flere år siden nå. Det endte med at vi ble enige om å unngå henvisninger av typen «figuren til høyre» og «se figur lengre opp», altså angivelse av retning. For det er som du sier ikke sikert det stemmer om noen år. Allikel kan det ofte være greit at brødteksten forteller at en eller annen figur, helst den rett ved siden, illustrerer noe vesentlig. Således er det typisk i naturfaglige tekster at en trenger å forklare en figur vha. brødteksten, eller motsatt, at meningsinnholdet i brødteksten må forklares med en figur. Jeg har endret noe på det du påpekte nå. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 19:40 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 04:36 (CEST)