Åpne hovedmenyen

Wikipedia:Kandidatsider/Baskisk-islandsk pidgin

Baskisk-islandsk pidginRediger

Det er sagt mange ganger før, og tåler å gjentas: Wikipedia inneholder en blanding av det vesentlige og det kuriøse; og mange av oss faste bidragsytere liker å veksle mellom dette. Haakon K (diskusjon · bidrag) er en av våre beste menn på språkfeltet, og denne artikkelen var en hyggelig og interessant overraskelse med sin blanding av europeisk historie og lingvistikk. God og klar AA. M O Haugen (diskusjon) 19. apr. 2017 kl. 09:01 (CEST)

AnbefaltRediger

  1.   For M O Haugen (diskusjon) 19. apr. 2017 kl. 09:01 (CEST)
  2.   For Artig! 3s (diskusjon) 19. apr. 2017 kl. 10:37 (CEST)
  3.   For Enig med 3s: Artig! Bra vi har M O Haugen, som ser og løfter frem AA-er av alle slag! :D Kjersti L. (diskusjon) 19. apr. 2017 kl. 11:45 (CEST)
  4.   For Bra trivia! Telaneo (Diskusjonsside) 19. apr. 2017 kl. 13:26 (CEST)
  5.   For Ranværing (d) 19. apr. 2017 kl. 18:01 (CEST)
  6.   For Erik F. 19. apr. 2017 kl. 18:26 (CEST)
  7.   For Et pluss for underholdende referanser. --Trygve Nodeland (diskusjon) 19. apr. 2017 kl. 19:04 (CEST)
  8.   For Semikolon (diskusjon) 20. apr. 2017 kl. 01:16 (CEST)
  9.   For Ulf Larsen (diskusjon) 20. apr. 2017 kl. 23:34 (CEST)
  10.   For Jon Harald Søby (diskusjon) 21. apr. 2017 kl. 18:00 (CEST)
  11.   For Frankemann (diskusjon) 26. apr. 2017 kl. 17:50 (CEST)

KommentarerRediger

Vet man når språket døde ut/definitivt ikke lenger ble brukt (på Island)? Fra artikkelen: «Behovet for å kommunisere seg imellom var imidlertid til stede også på begynnelsen av 1700-tallet, da ordlista Vocabula Biscaica ble kopiert.» – og så? Ingen dokumentert bruk etter den tid? Kjersti L. (diskusjon) 19. apr. 2017 kl. 11:45 (CEST)

Det er den siste dokumenterte bruken, ja. Haakon K (diskusjon) 20. apr. 2017 kl. 05:21 (CEST)
Da kan du kanskje skrive en setning om det i artikkelen, etter info om kommunikasjonsbehov på begynnelsen av 1700-tallet? Kjersti L. (diskusjon) 20. apr. 2017 kl. 13:31 (CEST)
Gjort. Haakon K (diskusjon) 20. apr. 2017 kl. 23:16 (CEST)

Burde ikke denne artikkelen også vært nominert til utmerket? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 20. apr. 2017 kl. 23:35 (CEST)

Hvor kommer klippfisken og bacaloen inn?   --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. apr. 2017 kl. 22:55 (CEST)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 26. apr. 2017 kl. 22:03 (CEST)