Aspasia rediger

Anbefalt rediger

  1.   For -marius 29. apr 2007 kl. 17:05 (CEST)
  2.   For --MHaugen 7. mai 2007 kl. 00:20 (CEST)[svar]
  1.   Imot, Wikipedia:Stilmanual#Bilder_og_bildetekster følges ikke. Kjetil r 7. mai 2007 kl. 23:13 (CEST)[svar]

Kommentarer rediger

«Kagan hevder at selv dersom vi tror på disse fortellingene, var Aspasia uten skade med eller uten Perikles hjelp» -slutten av denne setningen er ikke forståelig. Ulf Larsen 1. mai 2007 kl. 19:52 (CEST)[svar]

Endret. Det skal være «ble Aspasia frikjent med eller uten Perikles hjelp» -marius 1. mai 2007 kl. 22:25 (CEST)[svar]

«Ifølge Podlecki ser det ut til at Dovris hadde forslått synet om at Aspasia satte i gang både samoerkrigen og Peloponneskrigen.» -forslått synet, hva betyr det? Ulf Larsen 1. mai 2007 kl. 20:01 (CEST)[svar]

Endret. Det skal være «foreslått». -marius 1. mai 2007 kl. 22:25 (CEST)[svar]

Kan du utdype dette litt nærmere, Kjetil R, eller gå inn å endre det du mener ikke er etter standarden? -- Marius 8. mai 2007 kl. 13:07 (CEST)[svar]

Kjetil r stemmer imot denne artikkelen fordi han mener at Wikipedia:Stilmanual#Bilder_og_bildetekster ikke følges. Jeg har på hans brukerdiskusjon sagt at jeg synes dette framstår mer som markering enn som realvurdering av artiklene. I denne spesielle artikkelen blir hans motstemme spesielt absurd. Artikkelen har fem bilder. To av dem er fotografier av anonyme, antikke skulpturer. De tre andre er senere PD-Old-kunstverk; alle disse tre har kunstnernes navn i billedteksten. Kjetil bør svare på hva han savner? Navn på den som har tatt bilde av skulpturene? --MHaugen 9. mai 2007 kl. 21:35 (CEST)[svar]
Har lagt inn byline på de bildene jeg kunne finne fotograp på så nå bør alt være i sin skjønneste orden... :-) «Good night, and good luck» Mvh - Ulf Larsen 9. mai 2007 kl. 21:59 (CEST)[svar]