Wikipedia:Kandidatsider/Arendal (andre nominasjon)

Arendal

Første nominasjon

Er denne nå, feb 2008, utviklet til en utmerket artikkel, eller kanskje den ikke lenger holder til anbefalt?krg 3. feb 2008 kl. 14:13 (CET)

Utmerket

1. Imot --- Bjoertvedt 3. feb 2008 kl. 20:29 (CET) Det er for mange steder hvor bildene i høyre marg ikke flyter, og dette skaper store hvite flater i teksten som skjemmer inntrykket. Rett opp med | eller andre tricks der det trengs.

Kommentarer

Jeg mener det blir feil å legge frem en artikkel på nytt og så ta med stemmer gitt for over ett år siden. Avstemningsfeltet ikke ha «gamle» stemmer. Ulf Larsen 3. feb 2008 kl. 20:52 (CET)

Hva stemmer vi for her? Artikkelen har allerede anbefalt status, og krg spør om den har utviklet seg til en utmerket artikkel, men vi stemmer under en overskrift som står anbefalt.

Noen kommentarer/spørsmål.

Hvilke år var bybrannene? Vanligvis sentralt i en bys utvikling

Beolkning og tettsteder kan lett slås sammen, hva er den historiske utviklingen?

Under politikk, Samfunnbygging i Arendalsregionen, hva er dette? Enten bør det forklares på et vis eller droppes.

Syns også det tidvis er overlenking i artikkelen, trenger ikke lenke til samme artikkel flere ganger i samme avsnitt. Mvh Røed (d · en) 3. feb 2008 kl. 20:57 (CET)

Her kom hele historien fra 2006 opp av seg selv! Hvordan rydder vi i dette? krg 3. feb 2008 kl. 21:00 (CET)

(Har fiksa nominasjonen slik at den opprinnelige nominasjonen til anbefalt står for seg sjøl på Wikipedia:Kandidatsider/Arendal. Jon Harald Søby 4. feb 2008 kl. 19:17 (CET))

Til orientering: Her er «diff'en» mellom forrige kandidatvurdering og artikkelen nå. --MHaugen 8. feb 2008 kl. 01:55 (CET)

Jeg kan tenke meg å se på denne artikkelen, at det er en innvending (fra bruker Bjoertvedt) som ikke rettes opp/imøtegås fra hovedbidragsyter Krg gjør at jeg avstår fra å bruke tid på artikkelen inntil det er imøtegått. Ulf Larsen 8. feb 2008 kl. 14:56 (CET)

Til hovedbidragsyter: Jeg kan godt tenke meg å se på denne artikkelen, men som nevnt over så avventer jeg inntil det som er bemerket ved blokkerende stemme er kommentert. Det betyr ikke at det som er nevnt nødvendigvis må gjennomføres, men for at vi skal komme videre i prosessen frem mot eventuell status som utmerket så må kritiske bemerkninger til artikkelen kommenteres. mvh - Ulf Larsen 12. feb 2008 kl. 12:51 (CET)