Wikipedia:Kandidatsider/Anita Augspurg
Anita Augspurg rediger
Dette er en interessant dame, fint og ryddig beskrevet. Det ser ut som om kampanjer som «Women in red» virker bevisstgjørende og mobiliserende. Trygve W Nodeland (diskusjon · bidrag) har hittil i år hatt tre artikler om tyske kvinnesaksforkjempere/sosialreformatorer gjennom kandidatvurdering, og nå har han hatt en lang og bred innsats gjennom Konkurranser/Månedens konkurranse 2021-11, som har ført til denne og andre biografier. Legg merke til at jeg samtidig legger fram Wikipedia:Kandidatsider/Helene Stöcker om en lignende biografi. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. des. 2021 kl. 09:15 (CET)
Anbefalt rediger
For M O Haugen (diskusjon) 1. des. 2021 kl. 09:15 (CET)- For Interessant og lærerikt. --Apple farmer (diskusjon) 1. des. 2021 kl. 10:38 (CET)
- For Ulflarsen (diskusjon) 2. des. 2021 kl. 14:56 (CET)
- For Frankemann (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 16:58 (CET)
Kommentarer rediger
Går det an å dandere bildene litt anderledes? Bilder av ulik størrelse kan evt legges til venstremarge for bedre balanse. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. des. 2021 kl. 20:47 (CET)
- Da ha jeg dandert og akkordert med meg selv, og lagt inn et par nye bilder. Synes nok at det ble ganske bra!--Trygve Nodeland (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 10:09 (CET)
- Frankemanns kommentarer
Interessant artikkel, men uansett litt pirk:
- Det står at hun tok gymnastikklærereksamen. Er gymnastikk det samme som kroppsøving, som en vel sier i skolesammenheng? Er det riktig oversatt? --Frankemann (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 20:23 (CET)
- Fint. Det tyske ordet i kildene, er Turnlehrerin (-in er altså femininum). På moderne tysk ville man sagt Sportlehrer/-in, altså sportlærer. «Mitt» ord for dette er gymnastikklærer, men dersom dagens ord er kroppsøvingslærer, er det helt i orden for meg. Om det nå er det du tenker på.--Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 22:23 (CET)
Nei sikkert helt greit at det står gymnastikklærereksamen. Så fort som navn og begreper skifter, kan kroppsøvingslærer allerede være et avleks ord. --Frankemann (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 16:57 (CET)
- Fint. Det tyske ordet i kildene, er Turnlehrerin (-in er altså femininum). På moderne tysk ville man sagt Sportlehrer/-in, altså sportlærer. «Mitt» ord for dette er gymnastikklærer, men dersom dagens ord er kroppsøvingslærer, er det helt i orden for meg. Om det nå er det du tenker på.--Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 22:23 (CET)
- Denne setningen synes jeg ikke var så lett å få grep om «Kampanjen førte ikke til noen endring, bortsett fra det faktum at den faktisk ble avhold, ...» Vanskelig å forstå hva «den» viser til. Noe i setningen før? --Frankemann (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 20:23 (CET)
- Politisk virksomhet var forbudt i keiserriket. Dermed hadde de heller ingen mulighet for i politikken, å kjempe for stemmerett. En slik virksomhet var jo nettopp politikk. Så fant de en mulighet for å opprette stemmerettsorganisasjoner, så dermed drev de politikk likevel! Jeg har prøvd å endre ordlyden til å bli tydeligere.--Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 22:46 (CET)
- Da er teksten her lettere å forstå. --Frankemann (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 16:57 (CET)
- Politisk virksomhet var forbudt i keiserriket. Dermed hadde de heller ingen mulighet for i politikken, å kjempe for stemmerett. En slik virksomhet var jo nettopp politikk. Så fant de en mulighet for å opprette stemmerettsorganisasjoner, så dermed drev de politikk likevel! Jeg har prøvd å endre ordlyden til å bli tydeligere.--Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 22:46 (CET)
- Også noe pussig med sammenhengen her: «For Augspurgs egen del førte forslaget til at hun i 1893, parallelt med sin virksomhet som fotograf, begynte på juridiske studier.» I avsnittet over står det at «Kampanjen førte ikke til noen endring», men allikevel kunne hun altså starte med jusstudier? --Frankemann (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 20:23 (CET)
- Ja, men det måtte skje i Sveits. Hun hadde ikke rett til å studere i Det tyske keiserrike. --Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 22:48 (CET)
- Da er teksten også her lettere å forstå. --Frankemann (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 16:57 (CET)
- Ja, men det måtte skje i Sveits. Hun hadde ikke rett til å studere i Det tyske keiserrike. --Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 22:48 (CET)
- Et avsnitt starter med «I 1902 fant de et smutthull i lovforbudet...», men her kan en lure på hvem som er «de». Det kan være både abolisjonistene eller Anita Augspurg med assosierte slik som jeg leser det. --Frankemann (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 20:23 (CET)
- Unøyaktig tekst! Slik det fremgår av kilden, bpb, var det bare henne: «1902 konnte sie – eine Gesetzeslücke ausnutzend – den ersten Frauenstimmrechtsverein Deutschlands, den Deutschen Verband für Frauenstimmrecht, mitgründen.» Se her --Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 22:54 (CET)
- Bra med korrekturlesning! Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 16:57 (CET)
- Unøyaktig tekst! Slik det fremgår av kilden, bpb, var det bare henne: «1902 konnte sie – eine Gesetzeslücke ausnutzend – den ersten Frauenstimmrechtsverein Deutschlands, den Deutschen Verband für Frauenstimmrecht, mitgründen.» Se her --Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 22:54 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 8. des. 2021 kl. 22:46 (CET)