Wikipedia:Kandidatsider/Alzheimers sykdom
Alzheimers sykdom rediger
Dette er den tredje artikkelen fra teamet fra Helsebiblioteket, etter Schizofreni og Aspergers syndrom. I form og omfang er disse annerledes enn det meste vi holder på med her på no:wp. Men jeg mener at dette er et betydelig skritt i riktig retning for oss: at fagfolk i kompetanseintensive bransjer synes at wikipedia er den beste kanalen for dem. M Haugen 23. jan 2011 kl. 12:25 (CET)
Anbefalt rediger
For M Haugen 23. jan 2011 kl. 12:25 (CET)
Utmerket rediger
- For M Haugen 23. jan 2011 kl. 12:25 (CET)
- For Erik F 23. jan 2011 kl. 13:17 (CET)
- For – Kaitil 23. jan 2011 kl. 16:01 (CET) Dette er riktig retning, men slike artikler krever kanskje lengre og mer fullstendige ingresser eller egne avsnitt for lekmenn/-kvinner
- For – Ranværing 26. jan 2011 kl. 06:05
- For - Bjoertvedt 26. jan 2011 kl. 08:32 (CET)
- For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 28. jan 2011 kl. 23:08 (CET)
- For – Cocu (d) 31. jan 2011 kl. 23:25 (CET)
Kommentarer rediger
- Enig med Haugen her. Oversettelsen er grei, selv om det er mulig å finne noen tilfeller av påfallende direkte oversatte ord og setninger, for eksempel det typiske overforbruket av «er/har blitt foreslått» i tekster oversatt fra engelsk. Se for eksempel denne (nest siste setning i teksten): «Muligheten for at Alzheimers sykdom kan behandles med antivirale medikamenter er foreslått av en studie som viser samlokalisering av herpes simplex-virus med amyloide plakk». På norsk høres det pussig ut at en studie foreslår noe som helst. Etter min ringe mening er noe sånt bedre: «En studie som viser samlokalisering av herpes simplex-virus med amyloide plakk, antyder muligheten for at Alzheimers sykdom kan behandles med antivirale medikamenter». Men dette er bagateller som en ekstra runde språkvask lett skurer vekk. Alt i alt er artikkelen enormt imponerende, og selv om avsnittene Årsaker og Patofysiologi var heavy going, er det mulig for en lekmann å tilegne seg såpass mye at det skal være mulig å briljere med det i selskapslivet. – Kaitil 23. jan 2011 kl. 15:56 (CET)
Har begynt å lese gjennom artikkelen, og har gjort meg ferdig med ingressen. I og med at artikkelen er såpass omfattende (over 30 sider) og at ingressen ofte «skummes» av de som vil ha rask viten om emnet, så bør den være så tilgjengelig som mulig. Jeg tror vi vil ha mye å hente på å forklare noen flere av fagordene med internlenker, blant annet disse: nevrodegenerativ, nevropatolog, kognitive tester, kliniske studier, ikke-invasive tiltak. Jeg har ikke lagt det inn som «røde lenker», avventer respons.
Om Alzheimers sykdom googles så kommer denne artikkelen øverst, den har da også over 2400 treff bare denne måneden, svært godt synlig og mye sett. Stor takk til de fagfolk som må ha brukt mye tid på denne solide artikkelen! mvh - Ulf Larsen 28. jan 2011 kl. 12:12 (CET)
- Jeg har ikke lest gjennom hele artikkelen, men utifra det jeg har sett er dette en klar utmerket, slutter meg til Ulfs takk til de som har bidratt.
- Ellers er jeg enig med Ulf når det gjelder sentrale faguttrykk. Jeg mener det er viktigere for artikkelkvaliteten av riktige/viktige ord er wikilenket, enn at alle røde lenker er blå. Det heter jo også i kriteriene :«...det er ikke noe krav at artiklene skal være fri for røde lenker...». Mvh Finn Rindahl 28. jan 2011 kl. 13:16 (CET)
Jeg lister fortløpende uttrykk som jeg tror bør forklares, enten ved underliggende artikkel, ved fotnote eller ved kort forklaring i parantes: eksekutivfunksjoner, Lewy-legemer, regionene som atrofierer, palliativ behandling, Systemiske markører, kolinergt overskudd, et desig-antistoff (antar det er ment design-antistoff, men er ikke helt sikker så lar det stå inntil videre)
Dette er ikke så kritisk som i ingressen, men tror vi kan nå flere om vi forklarer hva som innen rimelighetens grenser er mulig, samtidig som vi beholder artikkelens faglige nivå. mvh - Ulf Larsen 28. jan 2011 kl. 14:34 (CET)
I disse setningene:
«Mentantin virker på det glutamaterge systemet ved å blokkere NMDA-reseptorer og hemme overstimulering av glutamat.[152] Memantin (preparatnavn Ebixa),[153] Memantin har vist seg å være moderat effektiv i behandling av moderat til alvorlig Alzheimers sykdom.»
-synes det å mangle et punktum, klarer ikke helt å rette det selv, fint om hovedbidragsyter ser på det. Ulf Larsen 28. jan 2011 kl. 21:28 (CET)
I avsnittet Prognose er første illustrasjon en oversikt over «Uførhetsjusterte leveår for Alzheimer og andre demenssykdommer per 100.000 innbyggere i 2004.», men når jeg går inn på selve illustrasjonen så virker det som en indikator på forekomsten av sykdomen, land for land. Jeg må innrømme at jeg ikke forstår helt hva som skal vises - om det er det som teksten viser til så ser jeg ikke helt hensikten, om det derimot er relativ forekomst av sykdommen så fremkommer det uklart - fint om hovedbidragsyter kan se på det. mvh - Ulf Larsen 28. jan 2011 kl. 22:22 (CET)
Jeg har stemt for utmerket, regner med at det som er relevant av hva jeg har nevnt over blir fulgt opp - nok en gang stor takk til de som har bidratt til å løfte denne artikkelen til et høyt nivå - såvidt jeg kan se blir det vår første medisinske artikkel som blir utmerket. mvh - Ulf Larsen 28. jan 2011 kl. 23:11 (CET)
Jeg har rettet setningene med memantin (feilstavet som mentantin), rettet desig-antistoff og teksten til kart-illustrasjonen under Prognose. I innledningen fjernet jeg ikke-invasive tiltak og lot livsstilstiltak stå, siden det dekker tiltakene beskrevet. Lagt inn ordforklaring på palliativ. Eksekutivfunksjoner er et faguttrykk som krever litt mer enn en ordforklaring, så jeg begynner å oversette den engelske artikkelen om emnet. Flere andre vanskelige ord er nå forklart. Øystein Eiring, som er fagmann, har jobbet mye med teksten.
Runar Eggen 05. feb 2011 kl. 20:10 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. M Haugen 6. feb 2011 kl. 21:56 (CET)