Wikipedia:Kandidatsider/AFI's 100 Years…100 Thrills

AFI's 100 Years...100 ThrillsRediger

Dette er god liste slik god liste skal være, synes jeg. Ryddig satt opp, forankret i kompetent ekstern kilde, fint illustert og jevnt god kvalitet på artiklene som listes. Det er den 35. kandidatartikkelen fra Torfilm (diskusjon · bidrag) på drøye 3 år. M O Haugen (diskusjon) 13. jun. 2017 kl. 08:55 (CEST)

God listeRediger

  1.   For M O Haugen (diskusjon) 13. jun. 2017 kl. 08:55 (CEST)
  2.   For Ulf Larsen (diskusjon) 13. jun. 2017 kl. 16:04 (CEST)
  3.   For Ranværing (diskusjon) 15. jun. 2017 kl. 15:51 (CEST)
  4.   For Haakon K (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 03:09 (CEST)

KommentarerRediger

Har stemt for, men synes artikkelen har større potensiale enn det som er her nå. Det er plass til mer i listen (ledig bredde) og av elementer som kanskje kan legges inn er f.eks navn på regissør, filmselskap osv. Det vil vel gjøre listen mer interessant for de som liker slikt. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. jun. 2017 kl. 16:06 (CEST)

Det er god idé og en sympatisk tanke, Ulf. Men jeg er litt skeptisk likevel. En av de vanskeligste tingene med kandidatprosessene er at kriteriene og forventningene flyttes sporadisk og uforutsigbart, litt fra gang til gang og litt avhengig av hvem som deltar i prosessen. Dette er den tredje AFI-lista vi vurderer, og jeg har et stille håp om at Torfilm kanskje lager enda flere av dem. Da er det best for alle parter om forventningene er stabile fra gang til gang. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. jun. 2017 kl. 17:52 (CEST)
Jeg har allerede stemt for artikkelen, og stemmen står uansett. Om ikke annet så kan det kanskje være noe Torfilm kan ha som et punkt om han ønsker å pusse på artikkelen. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. jun. 2017 kl. 18:32 (CEST)
Det er en fin idé for å fylle plassen, men så fremt vi ikke skal frem til filmer med best regi, eller best produksjon, synes jeg ikke det er nødvendig å nevne regissør og/eller filmselskap. Hvor mye vi har med av informasjon bør bli bestemt av innholdet i listen, tenker jeg. Vi har f. eks. en liste om filmmusikk, da er det naturlig å trekke inn filmkomponisten. Vi har også en liste om rollefigurer, da er det naturlig å trekke inn figurnavn og skuespiller. Slik jeg ser det dekker denne listen spenningsfilmer i sin helhet, og da ikke bare i form av regi, produksjon og slike grunnleggende elementer. // Mvh Torfilm (diskusjon) 15. jun. 2017 kl. 16:43 (CEST)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 08:55 (CEST)