Nortraship rediger

  1.   Imot Ctande 8. okt 2005 kl.15:25 (UTC) (forslagsstiller - foreslått 26. sep.)
  2.   For Harald Hansen 26. sep 2005 kl.07:19 (UTC)
  3.   Imot Ulf Larsen 29. sep 2005 kl.14:42 (UTC)
  4.   ImotH. E. Straume 1. okt 2005 kl.00:07 (UTC)

Kommentarer rediger

Jeg synes ikke artikkelen om Nortraship bør listes som en utmerket artikkel. Jeg har skrevet mesteparten av artikkelen (antar ca. 90% av innholdet) og er svært klar over hvor ufullstendig den er. For egen del tror jeg minst det vil gå et halvt år før jeg har dekket det viktigste. Den siste halvdelen av krigen er ufullstendig, samme mht til sjøfolkene.

Så jeg anbefaler at listing av den som utmerket legges på is inntil den er mer fullstendig. Ulf Larsen 29. sep 2005 kl.14:37 (UTC)

For at man skal forstå avstemningen: Undertegnede forslagsstiller har altså endret stemme etter å ha lest Ulf Larsens kommentar på diskusjonssiden, men jeg håper at han selv ikke er for beskjeden til å foreslå artikkelen som utmerket når han selv mener at tiden er inne. Ctande 8. okt 2005 kl.15:25 (UTC)
Jeg vil nå påstå den er fyldig nok for en leksikonartikkel. Hvis Ulf Larsen holder på 1/2 år til har han skrevet en bok... :) Harald Hansen 8. okt 2005 kl.21:19 (UTC)

At jeg mener artikkelen ikke er moden for «utmerket» status ennå er ikke falsk beskjedenhet; men Nortraship er et svärt omfattende emne. 30 tusen mennesker, over fem år osv - er veldig mye der. Og jeg syns det bör väre hold i det. Skulle gjerne jobbet mer intenst med den, men er underveis... Andre er selvfölgelig mer enn velkomne til å bidra, og kildene er lett å få tilgang til, men tar tid å lese seg opp. Ulf Larsen 9. okt 2005 kl.15:59 (UTC)