Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 17, 2005

På tide å tenke på denne. Jeg synes, som Haros foreslo på Vannposten, at artikkelen om Benedikt XVI burde bli utvalgt. Det er ikke kort tid siden artikkelen om Johannes Paul II var utvalgt, men to paveartikler som utvalgte etter hverandre får vi tåle. Jon Harald Søby 21. apr 2005 kl.15:05 (UTC)

Jeg setter også en knapp på Brasil en av de neste ukene, den artikkelen begynner å bli ganske stor, eller Chopin. Men selvfølglig Benedikt er en god artikkel som kan brukes :) Profoss 21. apr 2005 kl.15:09 (UTC)

Jeg synes Chopin var ganske liten, men Brasil er meget brukbar. Jon Harald Søby 21. apr 2005 kl.15:33 (UTC)

I forbindelse med innsettelsen av paven på søndag vil det være fint med Benedikt. Så kan vi ta Brasil uken etter der (og deretter Chopin, men den bør kanskje utvides litt i mellomtiden). Wolfram 21. apr 2005 kl.15:48 (UTC)

Jeg synes også at Benedikt XVI godt komme stå nå, til tross for at det er kort tid siden vi hadde en pave der. Mitt argument for å gjøre det er at vi nok har en av de mest omfattende biografier om ham som er tilgjengelig på norsk, noe som nok vil imponere en del. Jeg har planer om å fikse de siste få røde pekerne i den i løpet av kvelden. Cnyborg 21. apr 2005 kl.19:12 (UTC)

Røde pekere er nå fikset; det var bare tre. Dersom noen redigerer artikkelen og legger inn nye røde pekere, er det flott om man lager i det minste en stubb på dem, så kan vi ha en artikkel uten rødt som utvalgt. Cnyborg 21. apr 2005 kl.22:48 (UTC)

Jeg tror sannelig du har rett. Vår biografi er vesentlig mer omfattende enn biografien på katolsk.no [1]. Til gjengjeld har de et bedre bilde. Det ser ikke ut som et presse-foto, kan det være frigitt av Vatikanet? Wolfram 22. apr 2005 kl.05:24 (UTC)