Wikipedia-diskusjon:Sokkedukker

Forslag til retningslinjer

Disse er i hovedsak hentet fra en:Wikipedia:Sock puppetry. Det var enkelte punkter jeg ikke tok med, f.eks. «Avoiding scrutiny from other editors» og «Keeping heated issues in one small area», da jeg synes disse var noe uklare og forsåvidt dekket av de punktene jeg allerede har foreslått.

Sett gjerne i gang med å forbedre/fjerne/legge til/slakte/prise/hva det nå skulle være, men husk på at nye retningslinjer vedtas gjennom konsensus og ikke gjennom avstemninger. Det vil si at når man kommer frem til en versjon det store flertallet av brukere godtar, bruker vi den (eventuelt dropper foslaget om det ikke er mulig å komme frem til noen konsensus). Kjetil r 31. jan 2007 kl. 07:18 (CET)

Flere administratorkontoer

«En person har bare anledning til å ha én konto med administratorrettigheter, da det ikke finnes legitime grunner til å ha flere.»

Jeg har selv hatt en testkonto som jeg gav administratorrettigheter i begynnelsen av 2004 (jeg fikk fjernet rettighetene senere). Den het oppprinnelig Testbruker men ble senere omdøpt til Testbruker3 eller noe slikt. Jeg merket den med at den var min og brukte den aldri til annet enn å teste ut byråkratfunksjonene. Sålenge det er offentlig at man disponerer den er det ikke et problem. Det kunne tenkes at vi i fremtiden ville tillate f.eks. administratorbotter e.l. (selv om det akkurat nå kanskje ikke er så sannsynlig). Kph 31. jan 2007 kl. 11:05 (CET)

Jeg er enig i forslaget slik det står, og det er viktig å ikke så tvil om dette. Testkontoer og bot'er kommer i en kategori for seg, og det vil og skal alltid være synlig hvem som eier og styrer en slik konto. --MHaugen 31. jan 2007 kl. 12:05 (CET)

Sokkedukker eller nikkedukker?

Skal ikke legge altfor mye energi i det, men ordet sokkedukke er vel egentlig ikke et fullverdig norskt ord. Forstår at det kan være et nyord eller et internt ord for WP, men for meg virker det litt for direkte oversatt fra engelsk. Kanskje vi kunne vurdere å bruke nikkedukke (overf: viljeløs, uselvstendig person, mehe, dott ) som et alternativ? --Babaroga 21. feb 2007 kl. 14:40 (CET)

Dette har vært diskutert før: Maldiskusjon:Sokkedukke Det er fullverdig norsk en dukke som kan være laget av en sokk som bl.a. brukes til barneteater.--Nina 21. feb 2007 kl. 14:47 (CET)

bilde på malen

Da legger vi den ballen død. Jeg ser det er heftig debattert så ingen grunn til at vi skal kaste bort noe mer tid på dette. --Babaroga 22. feb 2007 kl. 15:10 (CET)

Vedtatt om en uke

Hvis ingen har innvendinger kan vi anse denne som vedtatt om en uke. Kph 10. apr 2007 kl. 21:33 (CEST)

Nikker anerkjennende. --MHaugen 10. apr 2007 kl. 22:23 (CEST)

Da sier vi at disse retningslinjene er vedtatt. Kjetil r 22. apr 2007 kl. 18:59 (CEST)