Diskusjon:Uighurer

Aktive diskusjoner

Denne bør flyttes til "Uigurer". Oppslagsord bør følge offisiell rettskriving. Mahlum 8. jan 2006 kl.18:59 (UTC)

Kanskje hvis norsk språkråd var litt mer representativt sammensatt, men det består jo stort sett av sære gamle norskdomsstrevere. Deres normering av norsk språk kan neppe ha noen interesse for oss som skal bruke norsk som kommunikasjonsmiddel. Juryen 17. jun 2006 kl.23:22 (UTC)
Nettopp fordi Wikipedia er et kunnskapsverktøy og ikke et sted for å ri språklige kjepphester bør en holde seg til skrivemåter som samsvarer med offisiell rettskriving. I det lange løp tror jeg det vil være det mest brukervennlige. Mahlum 18. jun 2006 kl.06:16 (UTC)
Ikke vær dum, du vet da godt hvor langt "offisiell rettskriving" ligger fra norsk språk. Er det noe som er en språklig kjepphest, så er det språkrådets norskdomsstrev. Norsk språkråd representerer ingen andre enn seg selv, og arbeidet som drives av rådet, er uinteressant for oss som skal ha norsk som kommunikasjonsmiddel. Juryen 18. jun 2006 kl.09:05 (UTC)
Wikipedia på norsk følger Språkrådets og Riksmålsforbundets rettskrivingsregler for norsk. Punktum. Jon Harald Søby 18. jun 2006 kl.23:32 (UTC)
Det høres jo tøft og mandig ut å avslutte med "punktum" som om du har klargjort noe, men det er jo faktisk umulig å følge Språkrådets normering, ettersom språkrådet ordlistefører så mange varianter av samme ord, stadig endrer normen, stadig ordlistefører og stadig unnlater å ordlisteføre den normale norske varianten. (Som i dette tilfellet.) Og Wikipedia kan ikke følge både Språkrådets og Riksmålsforbundets rettskrivningsregler, ettersom de er forskjellige. I dette tilfellet bør vi satse på "Uighurer" med H, ettersom varianten uten H aldri har eksistert utenfor Språkrådets ordlister. Neppe noen annen enn Mahlum studerer disse så nøye. Juryen 19. jun 2006 kl.08:05 (UTC)
Artikkelen bør absolutt flyttes. I tillegg til at «uigurer» er den offisielle formen, er den også vanligst i norske medier. Blant annet har våre største nyhetsbyråer, NTB og ANB, dette som eneform. Søk selv på «uigurer» og «uighurer» på Kvasirs nyhetssøk. (Når det gjelder kommentaren til bruken av ordet «punktum»: Det er heller ikke slik at et brukernavn som «Juryen» gir argumentasjonen ekstra tyngde ;-) Vennlig hilsen Ståle 19. jun 2006 kl.08:18 (UTC)
Se, det var jo en argumentasjon som hadde noe med kommunikasjon å gjøre, ikke bare med Mahlums rett til å være sær. Hvis artikkelen flyttes, bør man ta med en notis om at de egentlig heter Uighurer, men at ordet ble brigdet på norsk folkemåls grunn, og når dette vedtaket ble fattet. Juryen 19. jun 2006 kl.08:44 (UTC)
Ad. «ordformer som aldri har vært brukt»: Et Google-søk på norske sider gir 2130 treff på uigurer mot 209 på uighurer (hvorav én er Wikipedia). For øvrig er ikke Wikipedia et sted å drive en privat vendetta mot Språkrådet og offisiell rettskriving. Mahlum 19. jun 2006 kl.13:58 (UTC)
D gjør jeg ikke heller, da har du misforstått. Og det er også en misforståelse å kalle det "offisiell rettskiving". Juryen 19. jun 2006 kl.18:49 (UTC)

Endret eksterne lenkerRediger

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Uighurer. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. aug. 2017 kl. 22:35 (CEST)

Endret eksterne lenkerRediger

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Uighurer. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 18. nov. 2018 kl. 18:52 (CET)

Tilbake til siden «Uighurer».