Diskusjon:Sturlunga saga

Hva er en samtidssaga?

Siste innlegg: for 8 år siden3 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Lenken "samtidssaga" går direkte til Sturlunga saga. Det er vel ikke bare Sturlunga saga som er en samtidssaga?
--IdaLandberg (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 10:44 (CEST)Svar

Godt poeng, IdaLandberg. Du traff en øm tå av en uskrevet artikkel. Har du kunnskap og kilder til å skrive artikkelen samtidssaga!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 11:14 (CEST)Svar

Skal prøve å få gjort det innen kort tid, M O Haugen

--IdaLandberg (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 11:53 (CEST)Svar

Tittel

Siste innlegg: for 8 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Har en diskusjon gående på diskusjon:Islendinga saga om hvilken form som bør benyttes i tittelen (dele ordet, ett ord, eller bindestrek). Jeg vurderte at formen med deling var den mest hensiktsmessige, bl.a fordi Sturlunga saga og også Knytlinga saga også bruker formen med deling, men jeg vet ikke om det finnes noen god begrunnelse? Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 17:54 (CET)Svar

Uklarheter om årstall, fra og til

Siste innlegg: for 8 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

«Sturlunga saga foregår på 1100-tallet (...) Íslendinga saga. Sistnevnte saga tar størstedelen av Sturlunga saga og dekker perioden 1183–1264». --178.232.42.157 6. nov. 2015 kl. 05:26 (CET)Svar

Sturlunga saga som litteratur

Siste innlegg: for 7 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

En eller anden, som kan norsk bedre end jeg, kunne måske nævne, at værket også er et stort værk som litteratur. Der mangler sandelig ikke karakterskildringer, samtaler, humoristiske pointer og så videre. I hvert fald læses den endnu som sådan — det er faktisk en bog, som en islænding i det mindste skulle læse med mellemrum. Bedste hilsener Sorte Slyngel (diskusjon) 3. aug. 2016 kl. 18:52 (CEST)Svar

Nytt emne