Diskusjon:Masseparti

Masseparti = Folkeparti?

Er ikke koblingen mellom masseparti og folkeparti direkte misvisende, eller er det jeg som misforstår? Er ikke massepartier den typen partier som oppstod på 1800-tallet som et resultat av at arbeidere uten representasjon organiserte seg for å ta makten, mens folkepartier normalt er i opposisjon til dette i sin motstand mot sentralisering og ensretting? At noen masse-partier har "folkeparti" i navnet gjør dem ikke til folkepartier, og flertallet av folkepartier er vel nisje-partier eller en-saks-partier, gjerne liberale, som ikke på noen måte er massepartier. Artikkelen om massepartier har jeg ikke mye å utsette på, men koblingen mellom masseparti og folkeparti synes jeg er underlig. I Europa er vel Det europeiske folkeparti det mange forbinder med folkeparti, og det er en samling konservative partier av den typen massepartiene ble stiftet for å kjempe mot. (?) Markuswestermoen (diskusjon) 16. aug. 2021 kl. 16:01 (CEST)

Jeg har alltid tatt «folkeparti», når det brukes om et parti i en analyse eller kommentar utenfor partiets egne rekker, som et synonym for «masseparti». Selvfølgelig vil mange partier bruke dette som en referanse til at de på en eller annen måte er for eller av «folket», men akkurat det var gammelt nytt allerede dengang Cæsars parti regjerte Roma, så at man gjerne vil ansees som «folkelig», er ikke akkurat en overraskelse eller nyhet... Det som er spørsmålet, er om ordet 'folkeparti' egentlig er særlig anvendelig utenom som egennavn - de fleste partier søker medlemskap og oppslutning, og om de oppnår dette, sier ikke dette noe om politikken deres... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 16. aug. 2021 kl. 16:30 (CEST)