Diskusjon:Mary Somerville
Siste kommentar: for 1 år siden av Orland
|
Mary Somerville er en utmerket artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt verifisert som noe av det beste Wikipedia kan by på.
|
M O Haugen (diskusjon) 12. des. 2022 kl. 12:20 (CET)
Kandidatymting
Er ikke denne snart verdig en stjerne av en eller annen valør? Interessant om interessant dame! Kjersti L. (diskusjon) 15. mar. 2019 kl. 09:00 (CET)
- Jo, jeg tenker også at dette er en AA-artikkel. Hva tenker Mewasul (diskusjon · bidrag)? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 29. nov. 2021 kl. 05:40 (CET)
- Det er på listen min at jeg vil gå over artikkelen én gang til før den nomineres, for å sjekke at den henger sammen og at ingenting vesentlig er oversett – det har det vært før også, men så kommer andre ting opp ... Jeg har ferie nå og bok om henne foran meg, så får se om jeg kommer meg igjennom denne. Så kan kanskje gi ny beskjed i løpet av desember. Mewasul (diskusjon) 29. nov. 2021 kl. 14:14 (CET)
- Hei igjen, @Mewasul. Hva tenker du om dette nå? Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. okt. 2022 kl. 23:13 (CET)
- @Orland: Jeg tenker at det fortsatt er mer igjen å skrive om – men jeg har også i bakhodet at denne bør gjøres ferdig snart. Det er mer å si, særlig om hvilken betydning bøkene fikk i sin samtid, så det vil jeg gjerne få med. Jeg prøver å jobbe litt mer intensivt neste helg – og så kan jeg pinge deg igjen, si søndag kveld, og si noe om hvordan det går. Det er fint med en internfrist også :) Mewasul (diskusjon) 31. okt. 2022 kl. 18:55 (CET)
- @Orland: Skulle gjerne erklært meg som ferdig nå, men dette må få enda litt mer tid, og det er til tider en mangelvare. Det er fortsatt to bøker igjen, som fortjener like mye plass som de to første. Men frem til Italia tror jeg vi er ganske godt dekket til nå – så da er vi ihvertfall over halvveis; jeg skal holde deg oppdatert og gi beskjed når det siste også er ordentlig beskrevet. Mewasul (diskusjon) 6. nov. 2022 kl. 21:25 (CET)
- @Orland: Jeg tenker at det fortsatt er mer igjen å skrive om – men jeg har også i bakhodet at denne bør gjøres ferdig snart. Det er mer å si, særlig om hvilken betydning bøkene fikk i sin samtid, så det vil jeg gjerne få med. Jeg prøver å jobbe litt mer intensivt neste helg – og så kan jeg pinge deg igjen, si søndag kveld, og si noe om hvordan det går. Det er fint med en internfrist også :) Mewasul (diskusjon) 31. okt. 2022 kl. 18:55 (CET)
- Hei igjen, @Mewasul. Hva tenker du om dette nå? Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. okt. 2022 kl. 23:13 (CET)
- Det er på listen min at jeg vil gå over artikkelen én gang til før den nomineres, for å sjekke at den henger sammen og at ingenting vesentlig er oversett – det har det vært før også, men så kommer andre ting opp ... Jeg har ferie nå og bok om henne foran meg, så får se om jeg kommer meg igjennom denne. Så kan kanskje gi ny beskjed i løpet av desember. Mewasul (diskusjon) 29. nov. 2021 kl. 14:14 (CET)
@Orland: Kanskje den er klar for litt tilbakemelding nå? Enten bare i form av hva som jeg kan gjøre før den blir nominert, eller direkte til en nominasjonsprosess? Mewasul (diskusjon) 26. nov. 2022 kl. 17:52 (CET)
- @Mewasul Så langt jeg kan se, er denne klar til å nomineres som UA. Jeg synes noen steder at detaljnivået er litt stort, men det er godt fortalt og godt strukturert. Jeg nominerer den i morgen tidlig, hvis du ikke vil gjøre det selv. Mvh M O Haugen (diskusjon) 26. nov. 2022 kl. 23:24 (CET)
- @Orland: Nominer gjerne du, du vet mye bedre enn meg hvordan det gjøres :) Og jeg tar gjerne imot innspill på hvor det er for detaljert i løpet av prosessen, så kan jeg prøve å korte ned og omformulere. Mewasul (diskusjon) 27. nov. 2022 kl. 16:46 (CET)