Diskusjon:Løvenskiold

Det burde vært et slekstre her. Rart 20. jun 2010 kl. 18:03 (CEST)

Adelsbrevet

Det er kanskje noe overdrevent å gjengi hele teksten fra adelsbrevet her, i stedet for bare å ha henvisningen til den samme beskrivelsen i Quislings bok om Gjerpen? Adelsbrevet dominerer nå artikkelen og gjør den trolig mindre oversiktlig som leksikonartikkel.Hans C (diskusjon) 9. aug 2013 kl. 11:43 (CEST)

Adelsbrevet passer kanskje bedre på http://no.wikisource.org/ Msbmt (diskusjon) 10. aug 2013 kl. 17:45 (CEST)

Enig i at det bør flyttes dit, dersom ikke det er tilstrekkelig med en lenke til Quislings bok. Hans C (diskusjon) 12. aug 2013 kl. 10:07 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Løvenskiold. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20130429030631/http://www.cappelen-krefting.no/hans/vaapenseglskien.htm til http://www.cappelen-krefting.no/hans/vaapenseglskien.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. mai 2023 kl. 22:50 (CEST)

La Adelspatentet stå i sin helhet

Det er en statsakt som ikke er gjenstand for Wikipedieres frie redigering etter smak og behag. 46.15.5.41 5. mai 2023 kl. 22:59 (CEST)