Diskusjon:Kirkeskip

Synes at denne siden kan slåes sammen med "Midtskip". Jeg opplever at det er overflødig å ha en egen artikkel for midtskipet. I tillegg er "Midtskip" for øyeblikket lenket sammen med den svenske artikkelen "Skepp (arkitektur)" https://sv.wikipedia.org/wiki/Skepp_(arkitektur) som i større grad tilsvarer den norske betegnelsen kirkeskip. Ideelt sett kunne begge artiklene vært beholdt, men at man lenket "Kirkeskip" til "Skepp (arkitektur)". Problemet er bare at den svenske artikkelen er lenket til den engelske "Nave" https://en.wikipedia.org/wiki/Nave som betyr midtskip.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Viktor Lunde (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Feil sammenslåing av artikler

Jeg ser at artikkelen om midtskip er slått sammen med denne artikkelen. Det blir feil da midtskip er den midterste delen av kirkeskipet der det er sideskip. Se tegningen på Store Norske Leksikon: https://snl.no/kirkeskip Denne sammenslåingen bør tilbakestilles. --AI (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 19:23 (CET)

Spørsmålet er ikke om det er forskjell på begrepene kirkeskip og midtskip, men om temaet midtskip er tilstrekkelig omfattende til å fortjene en separat artikkel. Min vurdering var at det er det ikke. Denne artikkelen forklarer forskjellen på en god måte. Gabriel Kielland (diskusjon) 19. jan. 2022 kl. 10:38 (CET)

Artikkelen var liten, men det er kanskje uheldig å slå den sammen i en samleartikkel siden det er veldig mange sider som lenker til dette begrepet. Siden det finnes en tegning som klart viser hva som er et midtskip opplyser det leseren på en bedre måte enn samleartikkeren. Store Norske leksikon har også en engen artikkel om midtskip: https://snl.no/midtskip. Det er også vanlig å bruke denne betegnelsen i beskrivelser av kirkeinteriør som her. Det hadde blitt satt pris på at artikkelen ble satt tilbake som egen artikkel slik den har vært siden 2005.--AI (diskusjon) 19. jan. 2022 kl. 18:56 (CET)