Diskusjon:Båhuslen
Siste kommentar: for 6 år siden av Orland i emnet Sammenslåingen av Båhuslen og Bohuslän
Skrivemåte rediger
Dette lenet var norsk inntil 1658, og på den tiden var ikke bokstaven "å" innført ennå (skjedde ca 1850), så det ble benyttet aa for å i tekst. Slik at dette len i samtidig tekst ble omtalt som Baahu(u)s Le(h)n (for å reflektere de mange skrivemåter som var vanlige i dansketiden). Hvorfor skal da Pkw på sviktende grunnlag kunne omstøte mine historisk korrekte tilføyelser? Da er det kanskje Pkw som må utfordre dette på diskusjonssiden? --Eivindgh 27. okt. 2016 kl. 23:34 (CEST)
- I og med at landskapet var norsk fra rikssamlingen til 1658, så er det kanskje ikke så lett å velge ut én blant mange tidligere skrivemåter og utrope dét til den autentiske og autoriserte «samtidig skriveform»? Når var samtiden? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 27. okt. 2016 kl. 23:57 (CEST)
- Forsåvidt enig, men "samtiden" ble for Norges vedkommende definitivt avsluttet i 1658. Originalkilder i tidsrommet 1550-1658 som lensregnskap, skattematrikler, etc. benytter Baahus/Baahuus Lehn/Len, eller Baahusle(h)n, men aldri Båhus(len). --Eivindgh 28. okt. 2016 kl. 00:22 (CEST)
- Jeg flytter hit innlegget Bruker:Eivindgh la inn på min diskusjonsside etter en oppfordring om å ta opp endringer av artikkelen her: «Har du et spesielt forhold til Baahuslen eller bare føler du et personlig eierskap til wiki-artikkelen? --Eivindgh 27. okt. 2016 kl. 22:57 (CEST)» Med dette nivået av konstruktivitet denne brukeren tar som utgangspunkt ser jeg liten nytte i en videre diskusjon. Jeg har i lagt inn to litteratureferanser nederst i artikkelen som jeg har benyttet og har prøvd å moderere ikke-referansebelagte endringer fra Bruker:Eivindgh som tenderer mot ren synsing. Pkw (diskusjon) 28. okt. 2016 kl. 11:05 (CEST)
- Det er jo beklagelig at Pkw ikke liker "nivået av konstruktivitet" som han selv har satt ved sitt innlegg på min diskusjonsside, som jeg her videreformidler: "Hvis du ønker å gjøre enndringer i artikkelen om Båhuslen - det være seg språkformer fra ulike perioder eller antatte navneformer på tidligere fogderier - vennligst ta dette opp på diskusjonssiden først. Mvh Pkw (diskusjon) 19. okt. 2016 kl. 09:34 (CEST)" (direkte sitat) --Eivindgh 30. okt. 2016 kl. 02:16 (CEST)
- Når det gleder skrivemåter som Pkw anfører på bakgrunn i kilder (er jo veldig bra med kilder), så der det dessverre slik at disse to kildene er 250-300+ år etter at Baahuslen ble svensk. Kan jo opplyse at jeg besitter de nevnte to kildene i original, og kan jo utfordre Pkw om han i det hele tatt har lest disse kildene han oppgir her? --Eivindgh 30. okt. 2016 kl. 02:16 (CEST)
Sammenslåingen av Båhuslen og Bohuslän rediger
Da får du vel slå sammen alle amt og fylker vi har i landet også, da Orland. --Eivindgh 25. jan. 2018 kl. 15:01 (CET)