Diskusjon:Audrey Hepburn

Audrey Hepburn er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.

--M O Haugen (diskusjon) 6. jul. 2017 kl. 12:22 (CEST)Svar

Audrey Hepburn har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 2, 2018.

Kommentar ved gjennomlesing før AA/UA rediger

Siste innlegg: for 6 år siden21 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen

Denne formuleringen: «kåret til tidenes tredje største kvinnelige filmlegende av...», dvs. største, Hepburn var vel ganske liten av størrelse. Hva med tredje betydligste, mest anerkjente eller tilsvarende?

I AFI-artikkelen landet vi på viktigste, er det ok? // Mvh Torfilm (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 22:24 (CEST)Svar

En del steder er det brukt uttrykket jobbet. Det er vel i og for seg greit, men opprinnelig var det vel slang, som i jobbetiden under første verdenskrig. Følgelig prøver jeg å unngå det.

Bruker å arbeide mest, så jeg er vel heller bare inkonsekvent. Skal fikse på det.

// Mvh Torfilm (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 22:24 (CEST)Svar

West End lenket til pekeside, så jeg endret til West End (London). Kanskje en tanke å sette en kort beskrivelse bak, det er neppe alment kjent at det er Londons teaterdistrikt, f.eks. West End (Londons teaterdistrikt). Man har selvfølgelig internlenken, men kan være greit å la leserne slippe å klikke på den for å sjekke helt trivielle saker. Ellers skurrer på West End for meg, jeg ville skrevet i West End, men er ikke sikker på det, så lar det stå inntil videre. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 19:13 (CEST)Svar

Tja, ikke undervurder internlenker. IMØ er West End en kjent sak, og hvis ikke synes jeg internlenken holder. Jeg synes parentesen blir smør på flesk. West End er jo britenes svar på Broadway, og man sier på Broadway, så jeg er rimelig sikker på at det samme gjelder om West End. // Mvh Torfilm (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 22:24 (CEST)Svar

De vesentligste av underliggende artikler bør finnes, og jeg savner hungersnøden i Nederland 1944-1945:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_famine_of_1944%E2%80%9345

Som et minimum synes jeg ingressen bør oversettes fra engelskspråklig Wikipedia. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 21. jun. 2017 kl. 11:49 (CEST)Svar

Det skal bli gjort.

// Mvh Torfilm (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 22:24 (CEST)Svar

Endret infoboks så den henter alt fra Wikidata, om noe mer bør med så bør det legges inn der. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 21. jun. 2017 kl. 18:27 (CEST)Svar

Endret The Arnhem Conservatory of Music til det nederlandske navnet de Arnhemse Muziekschool, som nevnt i tilsvarende artikkel på nederlandsk. Men i den artikkelen står det også at hun gikk der fra 1939 til 1945, altså ikke fra 1941 som denne artikkelen sier. Fint om hovedbidragsyter kan ta en ekstra sjekk på det. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 24. jun. 2017 kl. 16:20 (CEST)Svar

Det står litt forskjellig på nett, men jeg er rimelig sikker på at 1941 stemmer. [1][2][3] Hepburn bodde i Arnhem fra 1939 til 1945, men det virker som om hun ikke begynte på skolen før i 1941. [4] // Mvh Torfilm (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 22:24 (CEST)Svar

Ett sted er det skrevet framtredende, mens ellers er det brukt frem i ulike varianter, det bør vel være konsekvent. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 24. jun. 2017 kl. 16:23 (CEST)Svar

// Mvh Torfilm (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 22:24 (CEST)Svar

Denne setningen er ikke oversatt: «After she was told by Rambert that despite her talent, her height and weak constitution (the after-effect of wartime malnutrition) would make the status of prima ballerina unattainable, she decided to concentrate on acting» - burde ikke det vært tatt med? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 24. jun. 2017 kl. 17:20 (CEST)Svar

Hmm jo, det burde kanskje vært med. Det skal bli gjort.

// Mvh Torfilm (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 22:24 (CEST)Svar

Er dette sitatet korrekt oversatt: «en berømmelse og et rykte som ble dyrket i Hollywood-filmer», rykte forbindes vel mest på norsk med at man ikke har oppført seg særlig bra. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 24. jun. 2017 kl. 17:44 (CEST)Svar

Er omdømme bedre? Rykte og omdømme brukes jo om hverandre, men kanskje flest nordmenn knytter rykte til noe negativt? // Mvh Torfilm (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 22:24 (CEST)Svar

Under eksterne lenker er det to lenker til Wikimedia Commons, det holder med én, foreslår at lenken til Svensk Filmdatabas og Internet Broadway Database også fjernes, de to har ikke særlig mye å tilføre artikkelen. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 24. jun. 2017 kl. 17:53 (CEST)Svar

Har fjernet IBDB-lenken, men Commons-lenkene og den svenske filmdatabas-lenken hentes fra Wikidata. Litt usikker på om jeg bare kan fjerne lenkene derfra. // Mvh Torfilm (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 22:24 (CEST)Svar

Jeg er uenig i at IBDB-lenken bør fjernes. Som det står på nettstedet: «IBDB (Internet Broadway Database) archive is the official database for Broadway theatre information.» Hepburn spilte på Broadway og vant til og med priser for arbeidet sitt. Det er mye interessant informasjon på IBDB, så jeg kan ikke se hvorfor dette ikke skulle være relevant å lenke inn til for personer som har arbeidet på Broadway. Maneki Neko (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 23:36 (CEST)Svar

Til Torfilm: Da er jeg ferdig med å lese gjennom artikkelen. Jeg har gjort noen endringer, mens andre har jeg foreslått over. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 24. jun. 2017 kl. 18:04 (CEST)Svar

@Ulflarsen: Herlig, tusen takk for strålende arbeid, nok en gang! Det ser heldigvis ut som om det ikke var enormt mye å pirke på, det er fint. Se gjerne på noen av kommentarene mine også, og om du er (sterkt) uenig i noe må du si ifra. // Mvh Torfilm (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 22:24 (CEST)Svar

Til // Mvh Torfilm: Jeg har ikke så sterke synspunkter på det meste her, så om du har endret noe tilbake så er det ok for min del. Det viktigste jeg har vist til er vel Hepburns bakgrunn mht. okkupasjon, noe som tydelig har preget henne. Det er jo ganske spesielt blant de mest berømte skuespillerne i Storbritannia og USA, og forholdene i Nederland var jo mye hardere enn i Norge. Når det gjelder eksterne lenker så har vi vel de siste årene forsøkt å redusere de, dels ved å legge noen opp under kilder (litteratur) og dels ved å ha kun de helt sentrale. Hvordan det kan løses ser du sikkert bedre enn meg. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 26. jun. 2017 kl. 10:54 (CEST)Svar