Wikipedia:Kandidatsider/Nana Mouskouri
Nana Mouskouri rediger
Denne artikkelen verket jeg etter å nominere allerede i 2005. Men det var ingen bilder da. Nå er det i orden, og artikkelen er dessuten ytterligere styrket. Ctande 9. apr 2008 kl. 07:37 (CEST)
Anbefalt rediger
For Ctande 9. apr 2008 kl. 07:37 (CEST)- For --MHaugen 9. apr 2008 kl. 09:57 (CEST)
- For Bjoertvedt 9. apr 2008 kl. 22:43 (CEST)
- For – Ikke noen «rysare» språklig sett, men holder til anbefalt. Mvh Tpb 11. apr 2008 kl. 22:58 (CEST)
Imot Grrahnbahr 14. apr 2008 kl. 01:34 (CEST)
Kommentarer rediger
Jeg har ikke rukket å lese igjennom hele artikkelen ennå, men jeg reagerer på at påstanden om at hun er verdens mestselgende kvinnelige artist til alle tider ikke er belagt med referanser. Artikkelen motsier seg selv i innledningen kontra fakta-avsnittet. Først blir det sagt at hun regnes som verdens mestselgende, mens det lenger nede påvises at dette slett ikke er den gemene oppfatning i platebransjen. Dette bør enten fjernes, omskrives eller belegges med gyldige referanser.
Ellers er hele avsnittet «Nana in Concert» som klippet rett ut av en musikkjournalists anmeldelse. Den er overhode ikke leksikalsk og meget subjektiv.
Ellers synes jeg artikkelen er godt disponert og det er god flyt i språket, men hva med å flytte noe av de lange listene til Nana Mouskouris diskografi?
Kjidel (d) 11. apr 2008 kl. 16:15 (CEST) som lover å lese hele artikkelen så snart han får tid
Jeg har ikke lest hele artikkelen, men artikkelen inneholder ingen referanser, og ingen kilder. De eksterne lenkene kan ikke betegnes som kilder, da høyst to-tre av dem kan betegnes som noenlunde pålitelig. Mao er ikke artikkelen faglig holdbar. Noe som ville ha gjort artikkelen bedre, er å flytte diskografien i en egen underartikkel, og kun ha et utvalg i hovedartikkelen. Grrahnbahr 14. apr 2008 kl. 01:45 (CEST)
- Fra øverst på siden: ...Den bør vise til noe litteratur (videre lesning) og om nødvendig eller dersom det er naturlig ha referanser. Det er dermed ikke noe krav til å ha verken litteraturliste eller referanser for en anbefalt artikkel. mali 16. apr 2008 kl. 10:00 (CEST)
- Selvsagt er det ikke noe krav! Men påstander av karakteren «Hun er blitt hevdet å være verdens mestselgende kvinnelige plateartist gjennom alle tider.» og «Nana Mouskouri har alltid tilhørt de artistene som er bedre «live» enn på plate, så det tar bare noe minutter før alle er trollbundet. Her er ingen fakter og sceneshow, uten sangen og musikken i seg selv, men mot slutten av konserten er allikevel folk som i transe. Og når det hele er over, nekter folk henne å forlate scenen gjennom taktfast trampeklapp og høylydt jubel. Ekstranummer på ekstranummer fremføres, uten at folk blir fornøyd.» kan ikke stå uten henvisning til gyldige referanser om artikkelen skal holde til anbefalt. Egentlig sier du det best selv, mali, «… og om nødvendig …», ja her er det nødvendig med referanser, etter min oppfatning. Kjidel (d) 16. apr 2008 kl. 10:58 (CEST)
- Ja, det er forskjell på nødvendige referanser og referanser for referansenes skyld. Stusset selv om påstanden om at hun er verdens mestselgende kvinnelige artist og ser helt at denne dokumenteres. mali 16. apr 2008 kl. 20:35 (CEST)
- Må presisere at det er flere ting enn bare mangel på referanser/kilder som gjør meg betenkelig med tanke på anbfaling, bl a virker skrivestilen lite leksikalsk. Grrahnbahr 19. apr 2008 kl. 12:24 (CEST)
- Ja, det er forskjell på nødvendige referanser og referanser for referansenes skyld. Stusset selv om påstanden om at hun er verdens mestselgende kvinnelige artist og ser helt at denne dokumenteres. mali 16. apr 2008 kl. 20:35 (CEST)
- Selvsagt er det ikke noe krav! Men påstander av karakteren «Hun er blitt hevdet å være verdens mestselgende kvinnelige plateartist gjennom alle tider.» og «Nana Mouskouri har alltid tilhørt de artistene som er bedre «live» enn på plate, så det tar bare noe minutter før alle er trollbundet. Her er ingen fakter og sceneshow, uten sangen og musikken i seg selv, men mot slutten av konserten er allikevel folk som i transe. Og når det hele er over, nekter folk henne å forlate scenen gjennom taktfast trampeklapp og høylydt jubel. Ekstranummer på ekstranummer fremføres, uten at folk blir fornøyd.» kan ikke stå uten henvisning til gyldige referanser om artikkelen skal holde til anbefalt. Egentlig sier du det best selv, mali, «… og om nødvendig …», ja her er det nødvendig med referanser, etter min oppfatning. Kjidel (d) 16. apr 2008 kl. 10:58 (CEST)
Liker ikke helt avsnittet «Nana in Concert», som jeg synes blir litt vel glorifiserende. Til tider får også artikkelen litt essay-preg, som når det kommer innskytelser som: «Om alt går slik Nana Mouskouri hadde planlagt (noe det alltid ser ut til å gjøre) …» og setninger som viser at f.eks. forfatterens mening om hvorfor hun sluttet, skinner igjennom, slik som: «Sangdivaen måtte også ha merket dette selv, siden hun nå fant tiden moden til å avslutte sin fantastiske karriere.». Hvis dette rettes opp er jeg for :) --Eivind (d) 18. apr 2008 kl. 17:28 (CEST)
- Jeg tror innvendingene her mye for seg. Dessverre har jeg ikke musikkbakgrunn til å væge meg på å justere for meget. Slike subjektive uttrykksformer børomgjøres, uavhengig om det skal bli en anbefalt artikkel eller ikke. Hvis ikke hovedforfatter er aktiv for øyeblikket, kanne kanskje med litt mer mot enn meg forsøke å fjerne det som bør fjernes, evt gjøre det som nå er subjektivt til objektivt? Ctande 22. apr 2008 kl. 18:04 (CEST)