Wikipedia:Kandidatsider/Liste over vannkraftverk i Norge

Liste over vannkraftverk i Norge

Jeg har i lang tid fulgt med på det grundige, omfattende og målrettede arbeidet PeltonMan (diskusjon · bidrag) har gjort med å lage Wikipediaartikler om alle vannkraftverk i Norge. Nå sier han at lista er ferdig, og dette er i mine øyne en soleklar God Liste. Nivået på artiklene er jevnt godt, og overraskende mange av dem har bilder.

Kanskje kunne det vært litt mer ingress i artikkelen, men lista gjør uansett det den skal: den skaper oversikt og sammenligningsgrunnlag, og den dokumenterer at en viktig artikkelsuite er komplett. M O Haugen (diskusjon) 8. feb. 2023 kl. 07:33 (CET)

God liste

1. For M O Haugen (diskusjon) 8. feb. 2023 kl. 07:33 (CET)
2. For Znuddel (diskusjon) 8. feb. 2023 kl. 09:33 (CET)
3. For --Kjersti L. (diskusjon) 8. feb. 2023 kl. 11:38 (CET) i nesegrus beundring!
4. For --Trurl (diskusjon) 8. feb. 2023 kl. 17:38 (CET)
5. For Imponerende arbeid! --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. feb. 2023 kl. 18:30 (CET)
6. For Tholme (diskusjon) 8. feb. 2023 kl. 19:52 (CET)
7. For Mewasul (diskusjon) 9. feb. 2023 kl. 10:30 (CET)
8. For Ulflarsen (diskusjon) 9. feb. 2023 kl. 18:00 (CET)
9. For Frankemann (diskusjon) 10. feb. 2023 kl. 21:28 (CET)
10. For 90sveped (diskusjon) 12. feb. 2023 kl. 21:20 (CET)

Kommentarer

Jeg savner også en mer utfyllende ingress, kanskje det kan kopieres eller flyttes noe fra artikkelen vannkraft i Norge? Jeg savner også en redegjørelse for oppdateringer av lista, ev. om dette er tenkt å være en statisk liste. En leser får ingen informasjon om lista er oppdatert til dagens situasjon, reflekterer situasjonen på et tilbakelagt tidspunkt, eller om det er en kombinasjon av disse. Det står også at dette er en "Sorterbar og skjulbar tabell". Hva kan skjules, og hvordan? - mvh 4ing (diskusjon) 8. feb. 2023 kl. 12:00 (CET)

@4ing: jeg har fjernet «skjulbar», som jeg tror må være en ubevisst gjengjemmelse fra en tidligere versjon. Såvidt jeg forstår, er lista basert på en dynamisk kilde, men dette kan nok @PeltonMan forklare bedre enn meg. Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. feb. 2023 kl. 13:15 (CET)

@4ing Det er en dynamisk liste. Blir oppdatert når NVE legger ut nye kraftverk. Sjekker også jevnlig om Wikidata verdier blir endret.

Ingress skal komme. Kan forklare hvor data kommer fra og hvorda prosessen med å oppdatere fungerer. PeltonMan (diskusjon) 8. feb. 2023 kl. 17:36 (CET)

Veldig bra dette! Ingen rødlenker såvidt jeg kan se. En utfordring er muligens at listen rett og slett er veldig lang, men slik må det kanskje være? Enig i at en ingress som kommenterer og oppsummerer listen, feks:

• Nevne kort hvilken myndighetsrolle NVE har?
• Hvor mange oppføringer på listen per angitt dato?
• Nevne skillet mellom småkraftverk og andre kraftverk for å gi kontekst til GWh og MW?
• Oppsummeringstabell etter størrelsekategorier og landsdeler? Dette er litt jobb for en liste som oppdateres jevnlig, men ville vært interessant. Så bare en ide.

8. feb. 2023 kl. 18:38 (CET)Vennlig hilsen Erik d.y.

Flott at ingress kommer :) Kanskje vi også kan legge inn ett representativt bilde – som illustrasjon? F.eks. av det største, det eldste, eller noe som skiller seg ut på en annen måte? Det hadde også vært en fordel, om mulig, å lenke til vannkraft i Norge (fortrinnsvis i brødteksten, kanskje), for å knytte de ulike artiklene sammen. Mewasul (diskusjon) 9. feb. 2023 kl. 10:30 (CET)

Enig. Bilde bør forankres i ingressen slik at det ikke forstyrrer tabellen. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. feb. 2023 kl. 12:38 (CET)

@PeltonMan: Jeg ser litt på denne igjen, og lurer litt på de tre overskriftene «Oppdateringer», «Datakilder», og «NVE sin rolle». Kanskje de kan skrives sammen til ett avsnitt? Kun et forslag, ikke noen forventning – men slik det står nå så fremstår setningene i alle disse litt oppstykket. Likevel lurt å dele opp mellom «hvor kommer dataene fra» og «hva er NVE», men det kan kanskje stå som egne avsnitt og ikke egne seksjoner? Eventuelt to seksjoner?

Opplysningene under «NVE sin rolle» er forøvrig faktaopplysninger, og de bør vel ha referanser knyttet til seg? Mewasul (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 10:32 (CET)

@Mewasul Takk for innspill. I utgangspunktet var det en nettside som kun inneholdt en liste. Ville ikke at den skulle begynne med mye tekst og bilde slik at man må skrolle seg ned for å se på listen. Ingress er greit å ha, men det er noe man (kanskje) leser bare en gang. Kompromisset er et par linjer tekst og en TOC øverst. Men enig med deg, det ble for mange avsnitt. Det er endret, har også fått inn et par referanser. PeltonMan (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 16:53 (CET)

For meg personlig er bilde og utfyllende, innledende ingress elementer som gjør at jeg blir interessert nok til å lese videre – men det blir jo en vurderingssak :) Jeg synes likevel at det er litt utydelig at selve listen kommer under overskriften «Oppdateringer». Kan den få en egen overskrift, kanskje? Man må scrolle mye i denne listen uansett, gitt at den er såpass lang. Mewasul (diskusjon) 15. feb. 2023 kl. 12:04 (CET)

Formelt sett kunne jeg ha avsluttet denne kandidatprosessen for et par dager siden, men jeg har tenkt at den kan stå litt til, mens vi forsøker å bli enige om en løsning for vignettbilde og litt mer ingress. OK? Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 11:47 (CET)

Forslag til bilde nedenfor. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. feb. 2023 kl. 12:48 (CET)

@Orland Beklager kollisjon. Har lagt inn noen punkter i ingress, ikke alt like viktig, ta bort det som ikke passer! Vennlig hilsen Erik d.y. 20. feb. 2023 kl. 18:58 (CET)

• 
  Ulla-Førre
• 
  Tyssedal (også museum)
• 
  Tyssedal
• 
  Sysendammen
• 
  Alta kautokeino
• 
  Saude III
• 
  Maskinhall, Sauda III
• 
  Flørli
• 
  Sima
• 
  Samnanger
• 
  Stange (nedlagt)
• 
  Glomfjord
• 
  Vågen (Ørsta)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 20. feb. 2023 kl. 18:53 (CET)

---