Wikipedia:Dugnadskontor/Standardisere kategorier i wikiteksten

Standardisere kategorier i wikiteksten

Lagt inn av: -- Stigmj (diskusjon) 5. sep. 2016 kl. 23:15 (CEST)
Kategoriseringer av artikler bør i følge Hjelp:Kategorier være gruppert på en viss måte og plassert et visst sted i wikiteksten. Denne jobben tar for seg å justere artiklene i henhold til dette oppsettet.

Tekniske detaljer på foreslått kjøring

Hvilket script som kjøres med lenke til kildekode/hjemmeside.

• mw:Manual:Pywikibot/replace.py

Hvilke parametre som benyttes.

• python pwb.py replace.py -fix:cat-fix

def cat_fix(m):
	import regex
	import collections
	output = m.group(0)
	foundfd = regex.finditer(u'{{ *(?:[Mm]al\:|[Tt]emplate\:)?[Ff]D *(?P<rest>\|[^}]*}}(?:<!--.*?-->)*)', output)
	fdmal = ""
	removedlen = 0
	for fd in foundfd:
		start = fd.start(0) - removedlen
		end = fd.end(0) - removedlen
		if output[start-1:start] == '\n' and output[end:end+1] == '\n':
			end = end + 1
		output = output[0:start] + output[end:]
		removedlen = removedlen + (end - start)
		fdmal = fd.group('rest')
	foundsorting = regex.finditer(u'({{ *(?:[Ss]TANDARDSORTERING|[Dd]EFAULTSORT): *(?P<sort>[^\}]*?) *}})', output)
	sorting = ""
	removedlen = 0
	for sort in foundsorting:
		start = sort.start(0) - removedlen
		end = sort.end(0) - removedlen
		if output[start-1:start] == '\n' and output[end:end+1] == '\n':
			end = end + 1
		output = output[0:start] + output[end:]
		removedlen = removedlen + (end - start)
		sorting = sort.group('sort')
	foundcategories = regex.finditer(u'(\[\[ *(?:[Kk]ategori|[Cc]ategory): *(?P<first>[\wöëäïê])(?P<rest>[^\|]*?)(?P<arg>\|[^\]]*)*\]\])', output)
	removedlen = 0
	categories = collections.OrderedDict()
	birth = collections.OrderedDict()
	death = collections.OrderedDict()
	for cat in foundcategories:
		start = cat.start(0) - removedlen
		end = cat.end(0) - removedlen
		if output[start-1:start] == '\n' and output[end:end+1] == '\n':
			end = end + 1
		output = output[0:start] + output[end:]
		removedlen = removedlen + (end - start)
		if cat.group('first').upper() == 'F' and cat.group('rest')[:9] == 'ødsler i ':
			# this is a birth-category.
			birth[cat.group('first').upper() + cat.group('rest')] =  cat.group('arg') and cat.group('arg') or ''
		elif cat.group('first').upper() == 'D' and cat.group('rest')[:10] == 'ødsfall i ':
			# this is a death-category.
			death[cat.group('first').upper() + cat.group('rest')] =  cat.group('arg') and cat.group('arg') or ''
		else:
			categories[cat.group('first').upper() + cat.group('rest')] = cat.group('arg') and cat.group('arg') or ''

	# first any sorting
	if (sorting or categories or fdmal) and output[len(output)-1:] != "\n":
		output = output + "\n"
	if sorting and not fdmal:
		output = output + "{{STANDARDSORTERING:%s}}\n" % (sorting)
	#now let's sort the categories
	for cat in categories:
		output = output + "[[Kategori:%s%s]]\n" % (cat, categories[cat] and categories[cat] or "")
	if fdmal:
		output = output + "{{FD%s" % (fdmal)
	for cat in birth:
		output = output + "[[Kategori:%s%s]]\n" % (cat, birth[cat] and birth[cat] or "")
	for cat in death:
		output = output + "[[Kategori:%s%s]]\n" % (cat, death[cat] and death[cat] or "")
	
	return output
	

fixes['cat-fix']= { #run with -recursive
	'regex': True,
	'nocase': True,
	'recursive': False,
	'allowoverlap': False,
	'msg': {
		'_default':u'[[WP:D/Botjobb/7|Omarrangere kategorier]]',
	},
	'replacements': [
		(ur'^([\s\S]+)$', cat_fix),
	],
	'exceptions': {
		'inside-tags': [
			'nowiki', 
			'source',
			'pre',
			'math',
			'ce',
			'comment',
			'ref',
		],
	}
}

Testkjøring

Bevis på testkjøring uten at noen faktiske endringer er utført. Legges helst inn som en underside av denne jobben

• Wikipedia:Dugnadskontor/Standardisere kategorier i wikiteksten/Test1 - test med Fødsler i og Dødsfall i-kategorier, samt kategori på feil plass
• Wikipedia:Dugnadskontor/Standardisere kategorier i wikiteksten/Test2 - test med bruk av {{FD}}
• Wikipedia:Dugnadskontor/Standardisere kategorier i wikiteksten/Test3 - test med kategorier på en linje

Testkjøringer på live data

• Spesial:Bidrag/StigBot

Diskusjon

Hvis konsensus er for kjøringen, skal det settes en dato / tid for når kjøringen i henhold til retningslinjene kan utføres tidligst.

Denne botjobben vil i plassere kategoriene helt i bunn av wikiteksten. -- Stigmj (diskusjon) 6. sep. 2016 kl. 01:18 (CEST)

Jeg kjører denne jobben nå på Kategori:Fødsler i 1974 for å få en "live-test" og se om det er noe mer som må tas hensyn til. -- Stigmj (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 12:30 (CEST)

Hvor kommer manuelt innlagte Skjulte kategorier (Underprosjekt-tilknyttede kategorier), og forskjellige maler som plasseres i bunnen inn hen ? Som {{Portal}}-mal henvisninger, {{Koord}}-maler og eventuelt {{FD}}-maler ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 12:24 (CEST)

{{FD}}-malen blir tatt hensyn til. Andre maler vil havne ovenfor kategoriene, med mindre jeg får vite hvilke maler som eventuelt skal det skal tas spesielt hensyn til. {{Portal}}-malen er litt kinkig da den kan potensielt opptre to ganger i en artikkel og vil da ha forskjellige resultater basert på dette. -- Stigmj (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 12:29 (CEST)

Da er testen kjørt på Kategori:Fødsler i 1974. Jeg har ikke sett noen spesielle avvik med unntak av "gamle" interwiki-lenker som blir plassert ovenfor kategoriene (eksempel: Carlos Dengler). -- Stigmj (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 12:57 (CEST)

Jeg ser ikke helt behovet for å blande vanlige kategorier med skjulte underprosjekt tilknyttede rene kategoriene som Astronomi-underprosjektet og skøytesport-underprosjektetog synes egentlig at de bør få lov å plasseres for seg i nærheten av de andre men i egen rekkefølge og da gjerne til slutt etter de andre kategoriene. Dette har vært oppe til diskusjon tidligere husker ikke helt hvor men kan prøve å finne ut av det senere... PS. Er enig i grunnidéen om slik rekkefølge for fødselsår-kategori og dødsfallår-kategori, men skjulte underprosjekt kunne kommet rett etter disse igjen. Disse underprosjektkategoriene tror jeg starter med omtrent samme tekst. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 13:16 (CEST)

Hjelp:Kategorier sier ikke noe om skjulte vedlikeholdskategorier, men sier derimot at fødsels- og dødskategorier skal komme til slutt. Det er selvsagt i forbindelse med visning at dette er mest relevant, men for å unngå å ha "spesial-regler" for kategorier som potensielt kan være veldig midlertidige og som i prinsippet er vanskelig å skille fra vanlige synlige kategorier, anser jeg det som enklere å bare følge "standarden". Hvis det er sterke ønsker om å gjøre dette på en annen måte, er det selvsagt mulig, så lenge det er mulig å "programmere" på en eller annen måte, altså at vi må kunne identifisere kategoriene som skal spesialbehandles aller helst kun ved hjelp av wikiteksten eller en potensiell liste vi legger inn i selv botkoden (altså i utgangspunktet ikke en "dynamisk liste", men det kan kanskje være mulig å laste denne ned fra en Wikiside for hver kjøring). -- Stigmj (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 13:24 (CEST)

Og da er jo spørsmålet hvorfor underprosjektskategorier skal legges i artikkelrommet? Burde det ikke gå an å vise til diskusjonssidene som jo uansett som regel er opprettet for en mal? Nå har jeg ikke møtt på noen slike kategorier i løpet av de siste 3000 kategoriseringene jeg har gjort, men det er uansett ikke nødvendig med disse i artikkelrommet spør du meg... --- Løken (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 13:32 (CEST)

Det er artiklene som kategoriseres, ikke diskusjonene. Det er ikke nødvendig å legge arbeid i kategorier for fødsels og dødsår, disse kommer nok til å hentes fra Wikidata. Det kan også være lurt å være tydelige på at dette kun er en botjobb for å strukturere wikiteksten, den har ingen praktisk betydning og er strengt tatt unødvendig. Omfanget av jobben kommer til å bli ekstremt stort, og om kjøreregler overholdes må den gå et par uker. — Jeblad 8. sep. 2016 kl. 16:39 (CEST)

Stor jobb? Hvis boten skal bytte fra flagg til Flagg blir det en stor jobb. Hvis den bare skal flytte Kategori:Fødsler i xxx, blir det ikke en stor jobb. Det er ikke en unødvendig jobb for oss som kategoriserer en del. --- Løken (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 16:49 (CEST)

Hvis en teller fire nivå ned fra kategorien fødsler etter årstall så er det 126k medlemmer. Det er 446k artikler på dette prosjektet. Med andre ord rund hver fjerde artikkel. Det er en stor jobb. — Jeblad 8. sep. 2016 kl. 17:01 (CEST)

Men det er jo ikke 126k artikler som har feil kategorisering? Tipper maks 1000. At en bot må innom mange fler artikler er jo noe annet og har jo ingen betydning selv om det tar lengre tid? --- Løken (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 17:34 (CEST)

En annen kommentar før iverksettelse: Det kan være en god idé å finne ut om stubbmalene skal stå etter kategoriene og at stubbkategoriene gjøres om fra skjulte til vanlige kategorier. Begrunnelsen er at det blir lettere for uregistrerte brukere å finne stubber og utvide dem. Engelsk Wikipedia gjør det på måten jeg beskriver. Iceblock (diskusjon) 27. okt. 2016 kl. 15:44 (CEST)

Er i mot å endre på dette. Det er så mange stubber på dette prosjektet (mye opprettet av meg ja), at disse stubbkategoriene så overfylt at vedlikehold blir vanskelig. --- Løken (diskusjon) 27. okt. 2016 kl. 16:32 (CEST)

Forslag til kategorirekkefølge inkl. ev. skjulte kategorier

Synes denne omarrangeringen av kategorier er bare halvveis korrekt siden vi ha mange kategorier som gjerne vil blande seg inn i denne tidligere foreslåtte rekkefølgen nevne ovenfor her. Nytt forslag følger:

1. Kategori:Personer fra xxsted/region/landxx
2. Kategori:Fødsler i yåry
3. Kategori:Fødselsår ikke oppgitt (skjult kategori)
4. Kategori:Fødselsår ukjent (skjult kategori)
5. Kategori:Fødselsdato ikke oppgitt (skjult kategori)
6. Kategori:Fødselsdato ukjent (skjult kategori)
7. Kategori:Dødsfall i y+xy
8. Kategori:Dødsår ikke oppgitt (skjult kategori)
9. Kategori:Dødsår ukjent (skjult kategori)
10. Kategori:Dødsdato ikke oppgitt (skjult kategori)
11. Kategori:Dødsdato ukjent (skjult kategori)
12. Kategori:Artikler i Antarktis-prosjektet (skjult kategori for Antarktis-prosjektet, Underprosjektkategori)
13. Kategori:Artikler i astronomiprosjektet (skjult kategori for astronomiprosjektet, Underprosjektkategori)
14. Kategori:Artikler i skøytesportprosjektet (skjult kategori for skøytesportprosjektet, Underprosjektkategori)

Migrant (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 03:16 (CEST)

@Løken: er dette problemfritt i forhold til det opprinnelige ønsket mtp. bruken av HotCat? -- Stigmj (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 12:28 (CEST)

Bakgrunnen for ønsket mitt var at hvis man skal legge inn en kategori (for eksempel "Medaljevinnere under Sommer-OL 2016" som er et av kategoriseringsprosjektene) så skal man kunne legge inn dette med HotCat istedenfor å endre manuelt i hver artikkel. Følgene av det er jo at den kategorien legger seg nederst, der det egentlig skal ligge fødsler og dødsfall-kategorier. Håpet er jo at da skal en bot komme i løpet av en viss periode (ett døgn, en uke, en måned) å endre opp i den feilen HotCat medfører. Derfor er det ikke kjempeviktig å diskutere alt som skal etter Fødsler i xxx og Personer fra xxx osv., da de aller fleste kategorier man vil bruke kategorier til ikke legges til via HotCat. Alle disse skjulte kategoriene er jeg ikke så fan av i løpende tekst, og aller helst burde det ordnes på en eller annen måte. Disse underprosjektkategoriene burde også legges på diskusjonssider og ikke i hovedrommet spør du meg. --- Løken (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 13:26 (CEST)

Legg merke til at noen få biografier har flere kategorier for Personer fra xxstedxx. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 13:31 (CEST)

De skjulte underprosjektkategoriene for de tre underprosjektene som er nevnt her og er det eneste som har slik underprosjektkategorisering bruker både-og kategorisering for å kunne overvåke begge siders aktiviteter nytt innhold i artikkelen og spørsmål om artikkelen på artikkelens diskusjonsside. Så hvordan kan man få frem separate lister med endringer for begge typer sider uten en slik kategorisering da ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 13:45 (CEST)

Kan ikke denne underprosjekt-kategoriseringen skje i infoboksene da? En måte vil være å ha en egen {{Infoboks skøytesportsbiografi}} som legger til en kategori i tillegg til resten av biografien. En annen måte vil være å kategorisere basert på infoboks-/wikidata-parametere. Det krever da selvsagt at det finnes slike parametere å teste på. -- Stigmj (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 13:58 (CEST)

Enig i at det er slik det bør gjøres, og ikke i de originale kategoriene. Det handler ikke bare om vedlikehold av kategoriene, men også brukergrensesnitt for blant annet nybegynnere. --- Løken (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 14:01 (CEST)

Skulle vi ikke ha mest mulig felles type infobokser da ? Hvilken type infobokser skal vi da ha på: Christa Luding (syklist og skøyteløper), Reidar Borgersen (syklist og skøyteløper), Tor Guttu (språkviter og skøyteløper), Knut Bjørnsen (programleder, journalist, forfatter og skøyteløper), Maaike Head (roer og skøyteløper), Finn Thorsen (fotballspiller og skøyteløper), Jorun Nygaard (friidrettsutøver, langrennsløper og skøyteløper), Seiko Hashimoto (syklist, skøyteløper og politiker), Jeroen Straathof (Q6182478)/nl:Jeroen Straathof (OL-deltager i sommer Sykling, vinter som skøyteløper og paralympics som hjelper i sykling), Jørn Didriksen (forfatter og skøyteløper), Lasse Efskind (forfatter, lege, kunstmaler og skøyteløper) og slike da?

Jeg er ikke så teknisk med slike andre oppsett som foreslås ovenfor av Stigmj, så da må jeg ha hjelp til endre fra et for meg (delvis) fungerende oppsett til et nytt og helst bedre fungerende oppsett. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 15:06 (CEST)

Jeg har nå implementert en ny modul (Modul:Category) og modifisert {{Infoboks biografi}} samt {{Infoboks sportsbiografi}} slik at de aksepterer parameteren kategorier. Se Priscila Alavez for en test av dette. Det kan legges inn flere kategorier i en og samme parameter med enten ,, ; eller : som separatorer. -- Stigmj (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 15:15 (CEST)

Må tenke litt, er jo forsåvidt flere typer artikler enn biografier i disse underprosjekt-kategoriene da... I tillegg er det jo disse andre skjulte kategoriene for ukjente eller ikke oppgitte f.år, f.dato, d.år og d.dato. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 15:26 (CEST)

Alternativ #3 er å bruke egne maler for underprosjektene, med f.eks. {{Underprosjekt}} brukt slik jeg har testet i Sten Stensen. Her kan det da også potensielt legges inn flere ting som er interessant på sikt (lenker etc.). -- Stigmj (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 14:25 (CEST)

Bruk av underprosjekt-mal er etter mitt syn bedre enn å legge de til som parametere i infobokser ihvertfall, og kan meget mulig være veien å gå for å fjerne de visuelle kategoriene som er skjulte kategorier og ihverfall inntil nå står sammen med de andre kategoriene. Men dette er jo som sagt en endring for flere enn kun skøytesportsprosjektets-artikler dette gjelder jo også for Antarktis-prosjektet (med bidragsyterne: @4ing, Cocu, Reinhardheydt, Ooo86, SOA, Sandip90, Pmt:) og astronomiprosjektet og dens medlemmer (@Grrahnbahr, Cocu, Berntisso, -trygve, Sandip90, Ranværing, Iceblock:). Disse som holder på i de underprosjektene bør vel også få sin mening om de fortsatt er aktive på NO:WP hørt. Til info så har alle disse underprosjektene sine underprosjektmaler på alle artiklenes diskusjonssider ({{Underprosjekt skøytesport}}, {{Underprosjekt Antarktis}} og {{Underprosjekt Astronomi}}). I tilleg lurer jeg på hvordan man kan få liste opp endringer på inkluderte artikler i et underprosjekt for artikkelsider og en for artiklenes diskusjonssider hver for seg ? PS. Malen {{Underprosjekt}} er nå kategorisert til Kategori:Underprosjektmaler. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 16:02 (CEST)

Mal:MargFor min del er det tilstrekkelig å kategorisete diskusjonssidene, noe som enkelt kan gjennomføres ved å legge inn kategori i underprosjekt-malen. Men jeg har alle sidene i Antatktisprosjektet på overvåkning. - 4ing (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 17:49 (CEST)

Da begynner jeg å lure på hva er det man egentlig prøver å oppnå her med de kategoriseringene? Kan man like så godt kan bruke kategorisering av diskusjonssidene (via underprosjektmalen) for å oppnå noe som er "godt nok"? Hvis det er CatWatchBot som er issuet, så bør det være mulig å få skrevet inn en liten parameter som lar deg tagge diskusjonssiden og la den overvåke hovedsiden. -- Stigmj (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 20:29 (CEST)

Fikk vel aldri noe svar på denne? Hva er det som ønskes oppnådd med å ha de skjulte underprosjektkategoriene i hovednavnerommet? Hvilken merverdi gir disse for artiklene som ikke kan dekkes opp (enten fullt eller delvis/godt nok) ved prosjektmaler/kategoriseringer på diskusjonssidene? -- Stigmj (diskusjon) 14. nov. 2016 kl. 10:48 (CET)

Det er vel bare Migrant som mener vi skal ha dette, og vet ikke hva han sa til slutt? --- Løken (diskusjon) 14. nov. 2016 kl. 15:48 (CET)

Jeg bruker underprosjektkategorien for astronomi primært til to ting:

1) For å få en liste over de siste 20 artiklene, via CatWatchBot.

2) For å generere en «ønskeliste» basert på røde lenker i artiklene i denne kategorien

Hvis disse to på en grei måte kan erstattes av andre metoder, så ser jeg ikke noe problem med å fjerne disse kategoriene. Cocu (d) 14. nov. 2016 kl. 23:49 (CET)

@Danmichaelo: Er det mulig å sette opp CatWatchBot til å se på diskusjonssidene, men rapportere på hovedsidene? -- Stigmj (diskusjon) 14. nov. 2016 kl. 23:53 (CET)

Jeg bruker det til det samme som Bruker:Cocu, i tillegg til å ha en konsentrert liste over siste endringer for artikkelsider og diskusjonssider i underprosjekt-merkede artikler og hadde igrunnen tenkt å inkludere underprosjektets maler med malenes diskusjonssider og maldokumenter og maldokdiskusjonssider som er relatert til prosjektet i tillegg til kategoriene og deres diskusjonssider. Da det kan være tungvint å merke alle disse på egen overvåkningsliste så kan man skille mellom prosjektets overvåkningsliste og egen private overvåkningsliste. Grunnen til også å overvåke diskusjonssidene er for å fange opp eventuelle spørsmål og fra hvem det nå skulle være om objektet på diskusjonssidens hovedside enten det nå er en artikkel, mal, kategori eller maldok. ? Dette er jo for å beholde diskusjonen på relevant sted og ikke spre diskusjonene. Jeg er også enig i betingelsen for endringen fra Cocu, men vil gjerne ha en løsning for separate lister over siste endringer innenfor prosjektmerkede objekter som artikler, maler, kategorier og maldokumenter med deres respektive diskusjonssider ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 15. nov. 2016 kl. 00:16 (CET)

Jeg foretrekker å beholde Kategori:Artikler i astronomiprosjektet for at Wikipedia:Underprosjekter/Astronomi/Nyheter#Siste endringer fortsatt skal fungere. Iceblock (diskusjon) 17. nov. 2016 kl. 23:57 (CET)

Diskusjon om oppsettforbedring

Se på Hjelp:Kategorier#Retningslinjer for kategorisering og dens første setning som sier at yrke vel trumfer nasjonalitet først i rekkefølgen, og dermed blir vel rekkefølgen feil i avsnittseksempelet om Singh, Vijay, for der burde vel yrket Golfspillere stå først og nasjonalitet etter men før fødselsårkategorien Fødsler i yåry. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 03:16 (CEST)

I de artiklene jeg holder på med vil de jo hete Fijianske golfspillere, ikke Golfspillere og så Fijianere? --- Løken (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 13:26 (CEST)

HotCat ?

Er det noen måte å forbedre HotCat-verktøyet på da som forbedrer denne til å få plassert slike nyinnlagte kategorier inn på en bedre plass da ? Det er jo forsåvidt denne som lager dette trøbbelet fra start av... PS. Det er også mulig å legge inn flere kategorier samtidig og i samme litt utvidede operasjon sortere disse nye kategoriene riktig. Dette kan også gjøres ved å legge til en og forsøke å legge til en kategori til men avbryte den innleggingen av den andre nye kategorien for deretter å trykke lagre helt i starten av kategori-oversiktsboksen, for deretter å flytte kategoriene dit de skal i forhold til en naturlig rekkefølge. Men ser at dette er tungvint med flere hundre artikler som skal kategoriseres av gangen. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 16:56 (CEST)

Den loddrette streken som skiller kategoriene fra hverandre i an artikkel ved påslått HotCat-verktøyet kunne den vært endret til et + tegn for å putte kategorien man ønsker i tillegg på rette plassen ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 14. nov. 2016 kl. 18:31 (CET)

Tror ikke det er noen her på prosjektet som utvikler HotCat. Du må nok til engelsk. Du har forresten svar ovenfor her, har du noe tilsvar til Stig? --- Løken (diskusjon) 14. nov. 2016 kl. 18:43 (CET)

La inn et forsøk på forespørsel på denne siden angående mulig utvidelse ? Ja så spørsmålet, bare mener å huske at Bruker:Cocu svarte på noe om temaet en gang et sted men husker ikke i farta helt hvor ? Har vel også prøvd meg på noe svar lenger oppe i undertrådene på denne siden. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 14. nov. 2016 kl. 19:07 (CET)

@Migrant: Du svarte aldri på om du er villig til å flytte disse underprosjektkategoriene til diskusjonssidene eller kategorisere de via malen? --- Løken (diskusjon) 14. nov. 2016 kl. 23:34 (CET)

Kjøre denne utenom skøytesport

Stigmj: Siden vi ikke ble enige (eller ble vi det?, ga opp) om underprosjektkategoriene, kan man kjøre denne utenom de som er i de kategoriene? Utgangspunktet for ønsket var en standardisering for å gjøre videre kategorisering enklere, men skal klare meg om noen er feil. Da kan du kanskje også kjøre Wikipedia:Dugnadskontor/Legge til Sportslenker også, som jeg egentlig er mer gira på :) --- Løken (diskusjon) 13. jan. 2017 kl. 18:38 (CET)

Jeg lurer på om vi fikk en slags enighet om at vi kan gå for å flytte kategoriene i inn i f.eks. {{Underprosjekt}}-malen slik jeg har testet i Sten Stensen. Da får vi til det alle ønsker, nemlig å fjerne de direkte kategoriene-innleggene samt at artiklene fortsatt er kategoriserte. Eller hva? -- Stigmj (diskusjon) 29. jan. 2017 kl. 14:27 (CET)

Krav om rekkefølge på kategorier

Merk at krav om en gitt rekkefølge på kategorier vil blokkere kategorisering fra maler fordi disse vil komme i en rekkefølge gitt av hvor malen står i teksten. Dette kan ikke endres uten omfattende kode opå serveren. Blant annet vil dette få følger for plassering av kategorier for fødselsår og -sted og dødsår og -sted hvis vi velger å bruk en mal for dette. Kategorien for kjønn blir nå skapt i infoboksen, og den vil dermed komme nokså tidlig, ofte først. Det som vil skje i praksis er at krav om en gitt rekkefølge vil utløse at vi ikke kan bruke maler for automatisk kategorisering.

Rekkefølgen på kategorier har ingen funksjon, utover å være en visuell gimmick, og jeg mener derfor at vi ikke skal bruke tid på dette. — Jeblad 29. jan. 2017 kl. 20:58 (CET)

Men vil automatiske kategorier vises i tekst? Kategorien for kjønn vises jo ikke i wikiteksten? --- Løken (diskusjon) 29. jan. 2017 kl. 21:54 (CET)

HotCat

Tilleggsfunksjonen for HotCat vil ikke vedlikeholde noen spesifikk rekkefølge på kategoriene. Det same gjelder kategorisering via VisualEditor og en rekke andre verktøy. — Jeblad 30. jan. 2017 kl. 16:36 (CET)

Det er jo akkurat derfor jeg ønsker at en bot skal ordne på rekkefølgen etter at HotCat er blitt brukt... --- Løken (diskusjon) 30. jan. 2017 kl. 16:43 (CET)

Det her løser jo ikke problemet? Istedenfor å akseptere at rekkefølgen er vilkårlig, og ikke har noen reell betydning, så får en nå en vedvarende aktivitet av en eller flere botter som ikke er enige om hva som er optimal rekkefølge? — Jeblad 30. jan. 2017 kl. 18:18 (CET)

Jeg har i alle fall fått flere klager på at jeg kjører kategorisering med HotCat fordi den nye kategorien ender nederst og det er en av grunnene til at jeg har forespurt dette tilbake i september. I tillegg syns jeg det er enklere å massekategorisere manuelt (for eksempel etter hvert OL) om det er likt oppsett på biografiene. --- Løken (diskusjon) 30. jan. 2017 kl. 18:55 (CET)