Wikipedia:Artikkelsamarbeid/M2 (Københavns metro)

M2 (Københavns metro)

Jeg har oversatt litt fra enwp og utvidet litt selv, og ville satt pris på om noen kunne vurdert kommentarene i teksten og gitt meg litt konstruktiv kritikk før den kan nomineres til en eventuell stjernestatus. Mvh Eisfbnore 6. okt 2010 kl. 23:46 (CEST)

Ser greit ut for meg. Kanskje litt trafikkstatistikk? Mvh MHaugen 11. okt 2010 kl. 18:29 (CEST)

Lagt til. Takk for konstruktiv kommentar, og jeg ser du allerede har gitt meg litt konkurranse! Mvh Eisfbnore 12. okt 2010 kl. 13:16 (CEST)

Bra. En annen sak: Hadde det vært mulig å gi artikkelen et annet navn, som er litt mer umiddelbart forståelig? Hva med Københavns metros linje M2? Jeg bare spør i ren uvitenhet. Mvh MHaugen 12. okt 2010 kl. 22:34 (CEST)

Jeg har selv tenkt på å flytte artikkelen, siden det å kalle akkurat denne for «M2 (metro)» ikke bare er lite intuitivt, men også en smule dansk-sjåvinistisk, siden det finnes flere metrosystemer her i verden med en linje nr. 2. En tanke kunne jo vært å flytte denne til M2 (København) (slik det er gjort på enwp), eller enda bedre; M2 (Københavns metro). Problemet er dette: M2 (metro) er nå såpass integrert i artikkelsuiten rundt Københavns metro at det blir vanskelig (men ikke umulig) å flytte denne uten å skape et kaos i systemet, da denne også er inkludert i maler som er brukt svært ofte ({{Københavns metro}}, {{Stasjoner på Københavns metro}}, {{U-ikon/København}} etc.). Det er selvsagt mulig å flytte den (må rådføre meg med Profoss først), men enn så lenge tror jeg det fungerer best med hattnotisen {{Andrebetydninger|M2 (metro)|M2#Metro}} på toppen av artikkelen. --Eisfbnore 13. okt 2010 kl. 18:35 (CEST)

Endringen i malene kan gjøres på 2 minutter. Det er ikke noe problem. MHaugen 13. okt 2010 kl. 19:19 (CEST)

Flott! Da flytter jeg den til M2 (Københavns metro), er det i orden? Eisfbnore 13. okt 2010 kl. 19:23 (CEST)

Jeg tok den jobben, jeg. Foreløpig ser Spesial:Lenker_hit/M2_(Københavns_metro) litt uggen ut, men det meste av det ligger i malene, og de må "oppdateres" over tid. Og da er nok (nesten) alle lenker i artikkelnavnerommet på plass. Mvh MHaugen 13. okt 2010 kl. 19:54 (CEST)

Takk, men hva mener du med «litt uggen»? Eisfbnore 13. okt 2010 kl. 20:03 (CEST)

Ikke noe annet enn at det (ihvertfall for meg) ser ut som lenkene som går via malene ikke er rettet opp ennå. MHaugen 13. okt 2010 kl. 21:15 (CEST)

Mulig det er en kombinasjon av caching og dobbeltlenking via omdirigeringer som er problemet. Men ellers da, er artikkelen klar til å bli nominert? --Eisfbnore 13. okt 2010 kl. 22:14 (CEST)