Wikipedia-diskusjon:Wiki Loves Monuments 2014

Det ser ut som det har sneket seg inn en feil på https://commons.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Monuments_2014_winners. Jietanasdievval er ikke en sieidi, men en hellig kilde, jfr http://www.kulturminnesok.no/Lokaliteter/Troms/Tromsoe/Jietanasdievval2. Det stemmer at det er en sieidi i nærheten, men den er ikke med på bildet.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Sirildl (diskusjon · bidrag) 5. nov. 2014 kl. 17:54 (Husk å signere dine innlegg!)

Hei! Jeg pinger H@r@ld slik at han kan se på det, han er med i juryen. Takk for beskjed! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. nov. 2014 kl. 21:32 (CET)

Fint å bli gjort oppmerksom på feilen. Siden nesten alle bilder av kulturminner som har kvalifisert seg for den internasjonale juryeringen i WLM forestiller bygninger, er det viktig å forklare på engelsk at dette ikke er et rent naturbilde, men også har kulturhistorie knyttet til seg. Prøver med å forandre engelsk tekst til «Jietanasdievval, a Sami sacred well». Noe bedre forslag?

Stedsnavnet var også avvikende på Kartverkets kart og i Kulturminnesøk. Usikker på om det bare er en annen grammatisk form av stedsnavnet, hhv Jietanasdievval og Jiettanasdievva Noen som vet mer?

H@r@ld (diskusjon) 5. nov. 2014 kl. 22:13 (CET)

Hei, og takk for svar. Har konsultert noen engelsk-språklige personer og foreslår «Jietanasdievval, a Sami sacred stream». "Stream" - tolkes som "bekk" ifølge dem, mens "well" tolkes som brønn lagd av mennesker. Bildet av kilden er et rent naturbilde ettersom det er jordras som har bidratt til at bekken synes å komme ut av en steinhaug like ved (kanskje var det grunnen til at man synes den var spesiell og tilla den spesiell kraft?). Bra at dere beskriver slike kulturminner litt for den internasjonale juryen ettersom dette kanskje vil være utenom de vanlige oppfatninger av et kultuminne. Jeg har forhørt meg litt om navnet hos samisktalende, og kommer tilbake når jeg ev vet noe mer. Jeg tenkte også å legge inn litt info på Wikipedia om noen av stedene, men lurer på opprettelsen av noen av sidene. Sarasteinen f.eks. mangler side - er det bare å opprette en? Noen av kulturminnene er koplet opp til "Lavangsdalen" der jeg kanskje ville ha gitt dem mer spesifikke navn, men man kan vel også se for seg en fellesbeskrivelse av kulturminnene i Lavangsdalen. Hilsen Siri Uldal 6. nov. 2014 kl. 21:25.

Hei! Et bedre alternativ på engelsk er å bruke «sacred spring», siden spring brukes på samme måte som det norske ordet kilde. Ypperlig hvis du har lyst til å bidra rundt samiske kulturminner, det er bare å spørre hvis du lurer på noe i hvordan du skal sette opp artikkelen, eller trenger tips/gjennomlesning av artikler. Tommelfingerregelen er at hvis du finner nok stoff om ett bestemt kulturminne, så er det bare å skrive om det, foreksempel Sarasteinen, hvis kulturminnet inngår i en større helhet så er det best å lage en "samleartikkel" om helheten. nb en enkel og grei måte å signere innlegg på diskusjonssider er å bruke ~~~~, eller signeringsknappen som du finner på verktøylinjen over redigeringsvinduet, knappen ser ut som en blyant med krussedull. mvh Profoss (diskusjon) 6. nov. 2014 kl. 21:46 (CET)

Hei, "sacret spring" passer fint det også. ..og der fant jeg signeringsknappen. --Sirildl (diskusjon) 8. nov. 2014 kl. 12:33 (CET)

Rettet i bildeteksten på Commons og på siden over nasjonale vinnerbilder H@r@ld (diskusjon) 9. nov. 2014 kl. 09:06 (CET)