Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2018-01
Siste kommentar: for 6 år siden av Efloean i emnet Ufortjent
Poengberegning
redigerRegner med at dere er klar over at de som skriver artikler som Kurt Bjørnsgård og Villa fyr vil få poeng i denne konkurransen? Vet ikke om det var det som var planlagt? --- Løken (diskusjon) 23. des. 2017 kl. 01:58 (CET)
- Nei, har ikke tenkt så langt. Men har du forslag til hvordan man skal begrense poengutdelingen til kommunerelaterte endringer? PeterFisk (diskusjon) 23. des. 2017 kl. 16:06 (CET)
- Kanskje bruke Kategori:Kommuner i Vestfold med maksdybde 3, men tror kanskje det blir samme resultat. Man kan lage en dugnadsside og bruke den som tilbakelenke, det er kanskje like greit? --- Løken (diskusjon) 23. des. 2017 kl. 16:14 (CET)
Omkategorisering ? hvordan ?
redigerHvordan skal denne omkategoriseringen foregå med nåværende og tidligere entiteter etter fylkes og kommune-sammenslåinger og hvordan bør slike gamle kategorier navngis ? Noen av de kategoriene som jeg har merket med er:
- Kategori:Personer fra tidligere Hof kommune og Kategori:Personer fra Sandefjord kommune, hvor den sistnevnte jo både er en benevnelse på en nåværende og en tidligere kommune som ikke er like siden den nåværende jo inkluderer den tidligere men også de to andre tidligere kommunene (Andebu og Stokke) slik at flere av de som er inkludert i kategorien bare tilhører den gamle kommunen, men ikke den nye etter utvidelsen.
- Kategori:Sport i Norge etter fylke og kommune versus Kategori:Sport i Norge etter fylke og Kategori:Sport i Norge etter kommune samt Kategori:Sport i Trøndelag etter kommune.
Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 3. jan. 2018 kl. 02:56 (CET)
Ufortjent
redigerJeg har fått ufortjent mange poeng for å ha flyttet tekst fra Nøtterøy (tidligere kommune) til Nøtterøy. - 4ing (diskusjon) 4. jan. 2018 kl. 23:10 (CET)
- Det ble endel poeng, ja. Men flytting av tekst er viktig det også, så hvis ikke det to neste på poenglisten, (@Efloean: eller @Bergenga:) har noe i mot det så kan du beholde poengene. -PeterFisk (diskusjon) 8. jan. 2018 kl. 22:08 (CET)
- Null problem for meg. Sånn jeg ser det er førsteplassen den eneste plasseringen det er noe nøye med, siden det er den eneste som gir noen bestemt utmerkelse. Utover det er det jo bare hvilken utmerkelse man får basert på antall poeng som har noe å si. Jeg føler forøvrig at jeg fikk litt i overkant med poeng denne gangen jeg også, fordi det ble veldig mange poengtellende referanser i forhold til tekstmengden. Men jeg ser likevel ikke at jeg kunne gjort det på noen annen måte, fordi hver av referansene hadde sine detaljer som de andre ikke hadde, og de var på ingen måte lenket innbyrdes. (Jeg tenker ofte på at referanser skal kunne gjenbrukes i andre sammenhenger i framtiden, og at det er greit å slippe å måtte google så mye for å finne de da eventuelt manglende detaljene.) Bergenga (diskusjon) 8. jan. 2018 kl. 23:06 (CET)
- Tiltredes. Det var ingen andre premier enn heder og ære denne gangen, så vi trenger ikke å være mer katolske enn paven heller. Erik F. 9. jan. 2018 kl. 11:07 (CET)
- Null problem for meg. Sånn jeg ser det er førsteplassen den eneste plasseringen det er noe nøye med, siden det er den eneste som gir noen bestemt utmerkelse. Utover det er det jo bare hvilken utmerkelse man får basert på antall poeng som har noe å si. Jeg føler forøvrig at jeg fikk litt i overkant med poeng denne gangen jeg også, fordi det ble veldig mange poengtellende referanser i forhold til tekstmengden. Men jeg ser likevel ikke at jeg kunne gjort det på noen annen måte, fordi hver av referansene hadde sine detaljer som de andre ikke hadde, og de var på ingen måte lenket innbyrdes. (Jeg tenker ofte på at referanser skal kunne gjenbrukes i andre sammenhenger i framtiden, og at det er greit å slippe å måtte google så mye for å finne de da eventuelt manglende detaljene.) Bergenga (diskusjon) 8. jan. 2018 kl. 23:06 (CET)