Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2014-15

Ukens konkurransekriterieum kategori-dybde

Hei jeg ser at denne er defaultsatt til dybde = 4, men da vil ikke alle artikler telle med som f.eks. min nyopprettede artikkel om Allround-NM på skøyter 1946 for damer telle med, fordi den ligger for langt ned i kategorihierarkiet. Er det tilsiktet at slike perifere artikler ikke skal telle med eller var det utilsiktet fra konkurransearrangørens side ? Ps. De over- og underkategoriene for den nevnte artikkelen blir hhv. Kategori:Norges geografi som Kategori:Sport i Lillehammer og Kategori:Årstall som Kategori:Norgesmesterskap i 1946. Mvh Migrant (diskusjon) 7. apr. 2014 kl. 05:05 (CEST)

• Hvis du husker hvordan du øker dybden så gjør det gjerne. Jeg har absolutt ikke noe problem med det. --J. P. Fagerback (diskusjon) 7. apr. 2014 kl. 23:39 (CEST)

Her er referansen: Mal:Ukens_konkurranse_kriterium#Bruk. Jeg kan fikse. – Danmichaelo (δ) 7. apr. 2014 kl. 23:40 (CEST)

Takk Dan. --J. P. Fagerback (diskusjon) 7. apr. 2014 kl. 23:53 (CEST)

Jeg bare tenkte at Bruker:Jpfagerback kanskje hadde satt fokus på mere hovedartikler innefor allerede valgte kategorier istedenfor på slike påpekte perifere artikler som ovenfor. Det var i grunnen derfor jeg spurte om det ikke kom klart nok frem. For jeg må jo innrømme at kategori-utvalget som var gjort var allerede godt og bredt nok for en dobbelukeskonkurranse :-) men konkurranseleder er jo sjef for tema og inklusjonskriterier. Mvh Migrant (diskusjon) 8. apr. 2014 kl. 01:04 (CEST)

Feil

Ser ikke ut som årstallene jeg har oppdatert på kommer med. Det gjelder 1294 og 1673, --Torstein (diskusjon) 9. apr. 2014 kl. 12:45 (CEST)

Pling! Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 10. apr. 2014 kl. 13:36 (CEST)

• Tror Dan må se på botten i relasjon til denne. --J. P. Fagerback (diskusjon) 10. apr. 2014 kl. 22:56 (CEST)

Torstein, Aso, Jpf; Det finnes en liste over kategorier som boten ignorerer av effektivitetshensyn når den ser gjennom kategoritreet (til mitt forsvar er den lenket opp fra Bruker:UKBot :)). Jeg hadde lagt inn årstallskategoriene der, fordi man ender opp i disse for veldig mange artikler, og jeg ikke så for meg at de ville tema for noen konkurranse, men har nå fjernet de. – Danmichaelo (δ) 11. apr. 2014 kl. 00:17 (CEST)

Poengfeil?

Jeg tror boten muligens har kjørt seg litt fast, for jeg har fått besynderlig mange poeng for noen ganske små redigeringer på Mercedes GP (20,2p) og Mercedes GPs Formel 1-resultater (16,2p). Skulle vel ikke være stort mer enn ett poeng tilsammen. Geanixx (diskusjon) 10. apr. 2014 kl. 01:42 (CEST)

• Dette er nok noe som Dan må ta en titt på. Det er helt klart at botten har hatt et problem med disse to artikkelene. --J. P. Fagerback (diskusjon) 10. apr. 2014 kl. 22:52 (CEST)

Det løste seg ved å tømme cachen og kjøre boten på nytt (Lengre forklaring: Feilmeldingene indikerte problemer med ordtellingen, men for disse var det ikke noe galt med wikiteksten i revisjonene, så da har det nok vært ugyldige responser fra serveren ved tekniske problemer som har blitt registrert som «tomme revisjoner».) – Danmichaelo (δ) 10. apr. 2014 kl. 23:59 (CEST)