Emne på «Brukerdiskusjon:Telaneo»

Det er ikke en allmennsak å vite dato og årstall til mennesker!

7
Sammendrag av Telaneo

Fødselsdato er av almen interesse.

213.187.190.50 (diskusjonbidrag)

Anne Berit Vestby ønsker ikke å ha fødselsdato og årstall på sin side. Det er hennes menneskerett i henhold il EMK art 8. ERGO ikke en allmennsak.

Telaneo (diskusjonbidrag)

Jo, det er det. Det har vært flere diskusjoner om dette, og hvis personen er av offentlig interesse, så er fødselsdatoen det også. Vennligst ikke spre diskusjoner, prøv å holde dem på et sted.

Hvis det faktisk er en seriøs og god grunn til at datoen ikke kan vises, så send en e-post til OTRS på info-nowikimedia.org.

Diamantra123 (diskusjonbidrag)

Nei! det er det ikke! Hvis du hadde studert Norges lover så hadde du sett i vår grunnlov med følgende tekst: § 102. Alle har rett til respekt for privatlivet og familielivet sitt, for heimen sin og kommunikasjonen sin. Det må ikkje utførast husransakingar, så nær som i kriminelle tilfelle. Dei statlege styresmaktene skal sikre eit vern om den personlege integriteten. Hva som betegnes som offentlig interesse får være din mening. Her er det en som har blitt (uten samtykke) laget en side på Wikipedia med et sterkt ønske om å ikke opplyse sine private personalia for allmenheten. Jeg snakker med de jeg vil snakke med, når det gjelder dere som har endret vedkommendes motstridende ønsker. Denne datoen har ikke vært oppført nå de siste årene. Kan jeg få opplysninger om vedkommende som oppga årstallet?

4ing (diskusjonbidrag)
Telaneo (diskusjonbidrag)

Bill Gates har også en side om seg som ble skrevet uten direkte samtykke fra han. Det er simpelthen ikke relevant. Du kan sjekke sidehistorikken for hvem som la inn årstallet. Der ser du også at jeg er ikke den eneste som mener at fødselsdatoen skal bli stående; det er ihvertfall tre andre som har tilbakestilt deg.

Som sagt, hvis det faktisk er en seriøs og god grunn til at datoen ikke kan vises, så send en e-post til OTRS på info-nowikimedia.org, så blir det ordnet opp i. Hvis de ikke kan hjelpe deg, er ikke grunnen god nok.

Diamantra123 (diskusjonbidrag)

Det er jo fordi de er uvitende å "tror" de gjør en god jobb for Wikipedia. Ingenting med om jeg har eller du har rett eller ikke. Bill Gates er vel å dra dette veldig langt. Han er en verdenskjendis som absolutt alle vet hvem er med billioner. Nå snakker jeg om en som jobber akkurat som deg å vil også kunne skjerme sitt privatliv fra denne multimedia verden som også er hennes mennskerett, med mindre hun har gjort dette selv (som du påpekte hun ikke hadde). Foreslår du gjør som 4ring sier å fjerner dato. Så får jeg gå over deg med årstallet. Personen som endret dette første gang gjorde dette uten å logge seg inn :)

Telaneo (diskusjonbidrag)

Prinsippet gjelder det samme som for Bill Gates, så lenge personen er av offentlig interrese. Har personen artikkel på Wikipedia, så er det høyt sannsynlig at personen er det. Jeg har ikke påpekt at hun ikke har offentliggjort fødselsdatoen sin; personen som la det inn i artikkelen har nok fått det fra et sted. Hvor det er vet ikke jeg.

Hvis det ikke finnes kilde på nøyaktig dato, men bare år, så er det aldeles greit å kutte det ned til det som kan kildebelegges, men det er ikke grunn til å fjerne resten som faktisk kan kildebelegges.