Maldiskusjon:Infoboks bro

Endre maltype

jeg edret maltype, men burde man endre vei (eller veistrekning) til strekning. Er flere broer som ikke er for (bil)veier, som også kan bruke denne malen. Mvh Røed (d · en) 24. mar 2008 kl. 04:44 (CET)

Strekning er nok bedre ja. Ser ut som bildeteksten blei forandra når du endra? Ovesen 24. mar 2008 kl. 04:46 (CET)

Flettet inn Mal:Infoboks bru

Det var opprettet en ny infoboks Mal:Infoboks bru som jeg nå har flettet inn helt i denne opprinnelige malen med denne redigeringen. Dermed skal vi kun måtte forholde oss til en mal med iw. nsaa (disk) 3. mai 2010 kl. 22:51 (CEST)

Komma

Mål som er oppgitt i x,x funker ikke i malen - man må bruke punktum istedetfor komma. Er det mulig å fikse? Helga 28. jun 2010 kl. 11:57 (CEST)

Det må i tilfelle enten endres ute i artiklene til punktum eller så må formatnum etc. ikke brukes. Det er dessverre (eller heldigvis vil noen si) ikke mulig å utføre enkle strengfunksjoner som fikser slike ting. Stigmj 28. jun 2010 kl. 12:13 (CEST) 

To bilder?

Er det riktig at det skal være to like bilder i infoboksen? Dette er vel en feil?--Kristoffer hh (diskusjon) 25. mar 2012 kl. 11:05 (CEST)

Hvor? Mvh BjørnN (diskusjon) 25. mar 2012 kl. 11:43 (CEST)

Se eksempelet på malsiden:Puddefjordsbroen og Sandesundbrua--Kristoffer hh (diskusjon) 25. mar 2012 kl. 12:25 (CEST)

Fikset. Det var jeg som rota det til i går her da jeg glemte å fjerne en kodesnutt jeg hadde limt inn som hjelp. – Danmichaelo (δ) 25. mar 2012 kl. 12:26 (CEST)

Seilingshøyde

I malen er seilingshøyde ett av parametrene, i tilsvarende mal på engelsk er dette benevnt som clearance below, mens det verdien i Wikidata er oppgitt under P2793 som har benevnelsen clearance på engelsk, på norsk fri høyde. Er det stemning for å omdefinere seilingshøyde til den mer universelle betegnelsen fri høyde, evt. annen bedre oversatt betegnelse? I Norge er vi vant med at broer krysser fjorder, men det er ikke slik over alt, f.eks. Charles Kuonen Suspension Bridge. ---- cavernia -- (diskusjon) 23. aug. 2017 kl. 12:09 (CEST)

Er enig i at det brukes fri høyde i stedet for seilingshøyde. Dette er jo også i henhold til Håndbok N400 - Bruprosjektering - Statensvegvesen der fri høyde defineres som Minste høyde til overliggende hinder. Det vil jo gjelde for Da Vinci-broen f. eks Mvh Pmt (diskusjon) 23. aug. 2017 kl. 20:27 (CEST)

OK, å endre teksten som vises i infoboksen er en smal sak, men bør navnet på parameteret også endres? Hvordan løser vi evt. det for artikler hvor det gamle parameternavnet seilingshøyde er oppført? ---- cavernia -- (diskusjon) 23. aug. 2017 kl. 20:34 (CEST)

Jeg mener at parameternavnet kan endres, også der det gamle parameternavnet seilingshøyde er oppført. Mvh Pmt (diskusjon) 23. aug. 2017 kl. 21:32 (CEST)

Tror jeg fikk til nå å skrive om malen slik at parameter heter frihøyde, men at den henter verdi fra seilingshøyde dersom den er definert fra før. Dermed vil begge deler fungere. I tillegg hentes det verdi fra Wikidata dersom den ikke er satt i malen. ---- cavernia -- (diskusjon) 23. aug. 2017 kl. 22:15 (CEST)

Det ser ut til at artikler hvor denne infoboksen henter fri høyde fra WD havner i Kategori:Artikler med feil bruk av malparametre. Jeg har prøvd å klø meg litt i hodet på det, men klarer ikke å fikse det sånn i farta. Er det noen som kan prøve å fikse det? Et eksempel der det inntreffer er Bybrua (Drammen), som jeg redigerte litt på i dag, og som førte til at jeg oppdaget feilen.

Det ser forøvrig også ut til at referanser fra WD ikke kommer med, så kanskje noen kan se på det også? Bergenga (diskusjon) 25. mai 2022 kl. 22:13 (CEST)

@Bergenga: Skal være fikset nå. Tholme (diskusjon) 31. mai 2022 kl. 19:43 (CEST)

Takk for hjelpen! Der fosrvant det jo rundt 40 stykker fra kategorien i en fei. Bergenga (diskusjon) 31. mai 2022 kl. 20:26 (CEST)