Diskusjon:Viken

Oppslagsordet

Viken fylke avviker relativt radikalt fra det historiske området som vi i Norge må forstå som primærbetydningen. F.eks. er Oslo og Vestfold, og også Båhuslen, som alle var helt sentrale (i stor grad de mest sentrale) i Viken (på svensk WP er området beskrevet som et eldre navn på Bohuslän), ikke med. Samtidig er områder veldig langt fra Viken med i dette fylket. Jeg synes derfor det blir uheldig at det som må forstås som en neologistisk betydning får hovedoppslagsordet. Kanskje er den beste løsningen heller å gjøre som svensk WP og ha en pekerside (sv:Viken) på hovedoppslagsordet. Viken er jo dessuten navnet på mye annet enn både det historiske området ved Oslofjorden, og «fylket i Hallingskarvet», f.eks. kommuner og sjøer rundt omkring i Norden. Med tanke på at Viken fylke er en byråkratisk konstruksjon som er planlagt å bestå bare i et års tid[1] synes jeg ikke den over natten kan bli mer viktig enn det tusen år gamle historiske området ved Oslofjorden, eller de like gamle byene, kommunene og sjøene med navnet. --Bjerrebæk (diskusjon) 2. jan. 2020 kl. 17:43 (CET)

Jeg flyttet fylket til hovedoppslaget fordi flesteparten av lenkene hit gjaldt fylket, og andelen sterkt økende. Rent praktisk årsak, altså. Jeg mener det eneste fornuftige (og praktiske) alternative er å opprette en pekerside slik du nevner. Da vil (feilaktige) lenker til pekersiden kunne rettes opp fra tid til annen. - 4ing (diskusjon) 2. jan. 2020 kl. 18:10 (CET)

Ok, da gjør jeg den til pekerside som foreslått. Mange av lenkene hit havnet her kanskje fordi mye av oppdateringen 1. januar skjedde ved at folk erstattet gamle fylkesnavn i kommuneartikler med Viken, men jeg så for meg at uansett ville fått rettet opp det etter hvert. --Bjerrebæk (diskusjon) 2. jan. 2020 kl. 18:21 (CET)

Jeg mener fortsatt det samme som jeg mente forrige gang det ble tatt opp (Diskusjon:Viken_(historisk_område)#Artikkelnavn), altså at fylket nå sannsynligvis får hovedbetydningen. Foreslår at flyttingen omgjøres. Mvh. Kjetil_r 2. jan. 2020 kl. 18:54 (CET)

Jeg foreslår at vi heller vurderer dette på nytt senere hvis vi ser en slik betydningsendring, hvertfall etter utfallet av valget i 2021 der en rødgrønn seier er antatt å være ensbetydende med oppløsning av Viken i tråd med fylkets eget ønske. Dersom Viken blir vedtatt oppløst om et år synes jeg det blir urimelig om en upopulær konstruksjon som bestod i ca. et år skal gå foran alle de andre betydningene med mye lengre historie, og bidra til forvirring om et tusen år gammelt geografisk begrep. (i den forrige diskusjonen ble det sagt at fylket kanskje «etterhvert vil overta som hovedbetydning», så det skader ikke å vente til man eventuelt ser en slik effekt, eller i alle fall til det er klart om fylket vil bestå i mer enn et års tid). --Bjerrebæk (diskusjon) 2. jan. 2020 kl. 20:34 (CET)