Diskusjon:Tinglysing

Siste kommentar: for 3 år siden av InternetArchiveBot i emnet Endret eksterne lenker

Copyvio rediger

Jeg ser nå at alle disse artiklene er kopiert fra nettsidene til Statens Kartverk. Da er det vel bare å slette dem. Zerblatt 22. feb 2006 kl.17:42 (UTC)

Jepp, det stemmer, copyvio kan vi ikke ha noe av her. OPus- (Disk.|Bidrag) 22. feb 2006 kl.17:45 (UTC)
Men det er jo viktige artikler, så de burde kanskje skrives om og beholdes. Zerblatt 22. feb 2006 kl.17:47 (UTC)

Ny artikkel (uten copivio) pr. 6. mars 2006 --Friman 30. sep 2006 kl. 03:43 (UTC)

Det motsatte av "tinglyst" ser ut til å være "avlyst". Noen som kan bekrefte dette og evt. legge det inn i artikkelen? Skapte forrvirring her i heimen

Det er ikke akkurat det motsatte; det ville heller være hemmelighold av avtale, men det å fjerne en tinglysing heter ganske riktig avlysing. Se f.eks. Caplex' oppslag om avlysing. Cnyborg 25. sep 2007 kl. 19:08 (CEST)

Avsnittet om resultat av sentraliseringen er propaganda og hører ikke hjemme i et leksikon. Fjordsol 12.2.2010.

Fjernet dette avsnittet, påstandene var ikke dokumentert og de hadde nok et preg av propaganda over seg. Reinhard Heydt 13. feb 2010 kl. 00:48 (CET)

Endret eksterne lenker rediger

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tinglysing. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. sep. 2017 kl. 19:41 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tinglysing. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. apr. 2021 kl. 11:17 (CEST)Svar

Tilbake til siden «Tinglysing».