Diskusjon:Syrisk-hettittiske stater

Syro-hettitiske eller syrisk-hettittiske?

Er ikke betegnelsen «syro» mer korrekt enn «syrisk»? Ingen IW bruker syrisk (engelsk: Syro, tysk: Syro etc). Jeg er også enig i betegnelsen nyhettitisk, og mener det er mer riktig å bruke neo-hettitisk. Noen innspill på dette (ser at neo-hettitisk bl.a. brukes i artikkelen om hettittene, og i en masteroppgave fra UiO)? --TorbjørnS (ʦ) 18. sep. 2015 kl. 05:18 (CEST)

En masteroppgave fra UiO burde jo veie tungt, men om neo-hettittisk og syro-hettittisk er et alternativ, eller om det er det korrekte, er spørsmålet. Er ikke neo- og syro- latinske prefikser? Vet jo at i artikler som omhandler f.eks. Kina på engelske wikier kan det brukes Sino- (som i Sino-Japanese War), mens vi på norsk bruker kinesisk-japansk krig.--Simen113 (diskusjon) 18. sep. 2015 kl. 15:23 (CEST)

Jeg er usikker på hva som er korrekt. Jeg bare mener jeg har hørt man bruke neo- ofte i slike sammenhenger, og med tanke på at syrisk er syrian på engelsk innbiller jeg meg at det kan være en viss «nyanseforskjell» mellom syro- og syrisk. --TorbjørnS (ʦ) 18. sep. 2015 kl. 20:46 (CEST)

Kan ta feil men tror forskjellen er rett og slett når en skriver to adjektiver etterhverandre, som i kinesisk-japansk, eller syrisk-hettittisk, da tror jeg man bruker bindestrek og latinske adjektiv på engelsk. For eksempel for portugisisk har man Luso- da en setter sammen adjektivet for portugisisk, og et annet. Er ikke helt sikker dog--Simen113 (diskusjon) 19. sep. 2015 kl. 02:49 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Syrisk-hettittiske stater. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20130401203520/http://www.utoronto.ca/tap/ til http://www.utoronto.ca/tap/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. jul. 2017 kl. 21:46 (CEST)