Diskusjon:Straffebud
Siste kommentar: for 8 år siden av Erik den yngre i emnet Lenkesamling
Har du kjennskap til straffebud i andre lover og har lyst til å bidra er det fint om du utvider artikkelen om straffebud. Mvh. Påtalejurist 22. des. 2015 kl. 19:05 (CET)
Lenkesamling
redigerArtikkelen fremstår nå som en lenkesamling. I utgangspunktet skal teksten inneholde lenker til annet innhold på wikipedia, mens eksterne lenker legges nederst. Teksten bør i stedet gi en oversikt over hvordan straffebud inngår i ulike deler av norsk lovverk, med lenker til paragrafene som referanser. --Mvh Erik d.y. 31. des. 2015 kl. 13:31 (CET)
- Enig. Dette blir fullstendig overkill. Artikkelen bør forklare begrepet straffebud og ikke være en lenkefarm med lenke til absolutt alle paragrafer som kan være relatert. Slik det er nå, er det hele bare forvirrende og totalt uoversiktlig. Begge avsnittene "Straffebud i lover og forskrifter" bør omskrives kraftig - UTEN eksternlenker i løpetekst (eller fjernes helt). --- Aldebaran (diskusjon) 31. des. 2015 kl. 14:04 (CET)
- Fjernet det, oppramsing for oppramsings skyld er bare tull.--Telaneo (Diskusjonsside) 31. des. 2015 kl. 14:42 (CET)
- De avsnittene burde vel heller legges i egen liste med tittel: «Lov- og forskriftshjemlede straffereaksjoner i Norge»? Iflg artikkelforfatteren er dette noe som ikke finnes fra før. Jeg kan ikke se at dette skulle utgjøre original forskning, siden det bare er oppramsing av eksisterende lovverk og paragrafhenvisninger. Det vil derfor falle inn under bruk av og henvisning til kilder. --Bjørn som tegner (diskusjon) 31. des. 2015 kl. 15:30 (CET)
- Fjernet det, oppramsing for oppramsings skyld er bare tull.--Telaneo (Diskusjonsside) 31. des. 2015 kl. 14:42 (CET)
- Ville vi ikke da begynne å krysse grensen mellom leksikon og forbruker/hjelpeportal? Det å ha lenker som underbygger stoffet i artikkelen er én ting. Å lage en slik paragraf-liste utelukkende av eksterne lenker er lenkefarm i mine øyne. --- Aldebaran (diskusjon) 31. des. 2015 kl. 15:43 (CET)
- Jeg synes det er OK å beskrive hvordan staffereaksjoner er innarbeidet i ulike lover/forskrifter utenom straffeloven, men uten støtte i faglitteratur blir dette fort en ren opplisting - det er til nød OK om teksten får wikiform. Jeg ser faren for at det blir forburkerhjelp, på den annen side er fokuset teoretisk (straff som tema i jussen) ikke praktisk (hvilken straff kan jeg få dersom jeg .....). --Mvh Erik d.y. 31. des. 2015 kl. 16:41 (CET)
- Ville vi ikke da begynne å krysse grensen mellom leksikon og forbruker/hjelpeportal? Det å ha lenker som underbygger stoffet i artikkelen er én ting. Å lage en slik paragraf-liste utelukkende av eksterne lenker er lenkefarm i mine øyne. --- Aldebaran (diskusjon) 31. des. 2015 kl. 15:43 (CET)