Diskusjon:Seksuell orientering/Arkiv1

Hvorfor flytte den til Seksuell orientering?

Det høres engelsk ut. Jeg flytter tilbake. --–Duffman 4. jan 2006 kl.06:19 (UTC)

Bør ikke hovedartikkel og kategori ha samme navn? Kategorien har fremdeles det gamle navnet (i tillegg bør innledningen endres, dvs bytte om tekst i fet og kursivm med hverandre.) mali 4. jan 2006 kl.07:32 (UTC)

Ikke nødvendigvis. Men jeg digger ikke kategorinavnet heller. --–Duffman 4. jan 2006 kl.07:35 (UTC)

Det er jeg enig i. Legning er bedre enn orientering. mali 4. jan 2006 kl.07:36 (UTC)

Vi får vente til Silje svarer før vi evt. endrer. --–Duffman 4. jan 2006 kl.07:42 (UTC)

Silje, kommentar? --–Duffman 4. jan 2006 kl.19:51 (UTC)

Ok, først må jeg beklage sterkt at det ser ut som jeg har trenert denne innvendingen, jeg har bare ikke sjekket om det stod noe på denne diskusjonssiden. Men til poenget: Orientering er det uttrykket som i dag brukes i offisielle sammenhenger i Norge, i forskning, og i økende grad også i dagligtale. En begrunnelse for dette finnes i innledningen til Stortingsmelding nr. 25: «Både homofili og heterofili er i meldinga tidvis omtalte som emosjonelle og seksuelle orienteringar. Ordet orientering er valt med vilje i staden for ordet legning. Forskinga tyder på at det er ein glidande overgang mellom homofili og heterofili, snarare enn at dei to orienteringane står som fastlåste og motsette polar. Ordet legning viser til ei biologisk, determinert oppfatning av kjensler og seksualitet, noko som forskinga i stadig større grad reserverer seg mot. Ordet legning blir derfor berre brukt når vi siterer direkte frå til dømes lovtekster.». -- SLB (diskusjon) 15. mar 2006 kl.11:38 (UTC)

Det høres overbevisende ut for meg, i alle fall. :-) –Peter J. Acklam 15. mar 2006 kl.11:56 (UTC)

Stemmerfor å beholde orientering ut fra Siljes begrunnelse. --Nina 15. mar 2006 kl.23:05 (UTC)

Jeg kom helt tilfeldig hit, men har noen kommentarer. Egentlig tenkte jeg bare å endre, men så så jeg det allerede var en diskusjon i gang her. Jeg har for en tid siden vanket mye i det homofile miljøet(en kollega dro meg med :-) og de skiller faktisk på homofili og homosekuell, bifil og biseksuell etc. For dem er en homo/bifil en som kan bli følelsesmessig knyttet til eget/begge kjønn, mens en homoseksuell/biseksuell blir sett på som en som har seksuell tenning på eget/begge kjønn. En homofil gutt ville for eksempel ikke forvente ett mulig forhold med en biseksuell gutt av heterofil legning. Jeg kan ikke se at noen stortingsmelding kan endre på hvordan de dette faktisk gjelder bruker utrykkene. --PetterBudt 21. apr 2006 kl.23:39 (UTC)

Hei igjen Petter! Denne diskusjonen er om legning kontra orientering. Diskusjonen om -fili kontra -seksualitet finner du (så vidt jeg vet) kun på min diskusjonsside, men den har du jo allerede funnet. -- SLB (diskusjon) 22. apr 2006 kl.03:22 (UTC)