Diskusjon:Narkoman

Det finnes ikke rusmisbrukere

Siste innlegg: for 1 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

https://www.dagensmedisin.no/debatt-og-kronikk/det-finnes-ikke-rusmisbrukere/304212 2001:2020:4331:D12B:A473:220:B1FA:4451 21. mai 2023 kl. 10:54 (CEST)Svar

«Foreldet og nedsettende betegnelse»

Siste innlegg: for 8 måneder siden5 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen

Jeg fjernet påstanden om at betegnelsen narkoman er «foreldet og nedsettende», siden den fortsatt er i alminnelig bruk. Det er ikke Wikipedias oppgave å belære folk om hva som er «korrekt» betegnelse eller hvordan verden i sin alminnelighet burde arte seg.. Wikipedia er ingen moralsk instans, men et leksikon. I diktomien «Should vs Is» skal Wikipedia utvilsomt landet på «Is»-siden. Asav (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 15:09 (CEST)Svar

Referansen til Store Norske viser helt åpenbart til en meningsytring: «Andre lignende betegnelser som ikke bør brukes er narkomani, alkoholisme, misbruk av rusmidler, alkoholiker og rusmisbruker.» (Min uth.) Dersom dette skal gjengis, må det gjøres uttrykkelig oppmerksom på at det er en oppfatning, ikke et faktum. Asav (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 20:26 (CEST)Svar

Jeg endret det til «delvis foreldet»; dette nyanserer mer. Betegnelsen er ikke lenger i bruk i fagmiljøene og brukerorganisasjonene, til tross for at bruken fremdeles er utbredt blant den generelle befolkningen. Ved å beskrive narkoman som «delvis foreldet» fremhever vi at det har skjedd en endring på rusmiddelfeltet, som er et faktum. 12u (diskusjon) 26. mai 2023 kl. 13:04 (CEST)Svar

Da endret jeg det til «hverdagslig»; det er det ihvertfall dekning for. Jeg vil tippe at tilnærmet ni av ti nordmenn bruker dette begrepet. Asav (diskusjon) 27. mai 2023 kl. 21:10 (CEST)Svar

Begrepet «narkoman» ble pensjonert for en halv generasjon siden, flere ganger.

Kilde: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/pQmQLW/vgs-angrep-paa-rettssikkerheten 89.8.166.68 8. okt. 2023 kl. 16:04 (CEST)Svar

Nytt emne