Diskusjon:Kritisk teori

Ladet språk

"Kritisk teori er en tankeretning innen akademia"

Dette, for seg, er jo en nokså merkelig setning. Skal vi virkelig la dette stå? Når jeg ser på hele paragrafen, ser jeg ingenting av relevans, presisjon, substans.. En attpåklatt, og det som står rett under er jo bare nydelig.. Vil ikke spekulere i årsaker, Breivik, kanskje; det er irrelevant. ...og at denne åpningen er overflødig er en ting, men den er også et overtramp, fordi det kan høres ut som om kritisk tanke er noe som bare kommer fra Frankfurt (?). Veldig politiskt, særlig når du ser på nivået i akademia etter 30 år med PC og Internett.

Det var imidlertid denne setningen her som gjorde at jeg ønsket redigere:

"Kritisk teori er så ny, at den må anses som en ideologisk eller aksjonistisk politisk retning."

Nå er det jo snart 100 år siden dette her, men uansett.. Om den er ung, hva så, og hvis det vár et "noe" her, skulle det være "ideologiskt"? Selvmotsigende, virker det på meg, å si at boom/bust-kapitalisme ikke er aksjonistisk, og at dette er ... en ideologi. Dette høres veldig, veldig merkelig ut. NilsenAudun (diskusjon) 13. mai 2024 kl. 12:12 (CEST)

Er det noen hjemme? Jeg synes dette var god fisk. Er det ingen villighet til å diskutére engang? Det er som å snakke til en vegg, en navnløs, korporativ vegg som ikke evner selvrefleksjon? Jeg verdsetter ironien i at artikkelem heter "Kritisk teori", men ryddighet må da være målet, uansett hvor man hviler hodet om kvelden.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av NilsenAudun (diskusjon · bidrag) 13. mai 2024 kl. 19:03‎ (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Hmm. Det sto "reverted", men artikkelen ser ut som da jeg forlot den. Underlig.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av NilsenAudun (diskusjon · bidrag) 13. mai 2024 kl. 19:04‎ (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Hvis det er et menneske her, så hadde det vært fint

Ingen tanke uten hjerne, om jeg tør være så kritisk..— Dette usignerte innlegget ble skrevet av NilsenAudun (diskusjon · bidrag) 15. mai 2024 kl. 18:25‎ (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Til info: Wikipedia har ingen redaksjon. Ingen er pliktig til å svare på noe på diskusjonssider. Jeg kommer ikke til å svare på evt. oppfølging fra deg, for dette er en artikkel jeg ikke har noe forhold til.

PS! Nye avsnitt nederst på diskusjonssider, og signer innleggene dine, er du snill. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 15. mai 2024 kl. 18:29 (CEST)

God dag, 1000mm!

Vel, dette er redigering, så De tilhører vel en form for redaksjon i så måte?

Hvis De ikke har noe forhold til temaet, hvorfor redigerer De temaet da? Det forstår jeg ikke.

Mvh

Audun H. Nilsen NilsenAudun (diskusjon) 2. jun. 2024 kl. 10:45 (CEST)

Da tilhører i så fall du den samme redaksjonen.

Jeg redigerte ikke temaet, jeg ga deg informasjon på temaets diskusjonsside, når du etterlyste et menneske.

Basert på dine kommentarer på denne diskusjonssiden har du ikke helt skjønt hva Wikipedia er, og hvordan det fungerer.

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. jun. 2024 kl. 12:40 (CEST)