Diskusjon:Konsilet i Nikea
I alle andre sammenhenger jeg har lest/hørt om Konsilet i Nikea, har temaet om hvorvidt Jesus Kristus var Guds sønn i ordets rette betydning, vært sentralt. Så vidt jeg har forstått ble Jesus opphøyet til Guds sønn på dette kirkemøtet etter felles vedtak etterfølgende en lang debatt. Tidligere ble han, slik jeg forstår det, regnet som Guds sønn i en mer overført betyning av ordet.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av B.Lizt (diskusjon · bidrag) 9. okt 2007 kl. 00:53 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
- Konsilet i Nikea rettet seg først og fremst mot arianismen (slik artikkelen sier), og dermed mot denne tanken om at han var Guds sønn i overført betydning av ordet. Det omgjorde ikke noe de trodde før, men stadfestet en uenighet med arianismen. Shauni 9. okt 2007 kl. 01:08 (CEST)
Endret eksterne lenker rediger
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Konsilet i Nikea. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20131029234314/http://www.fourthcentury.com/index.php/councils-and-creeds til http://www.fourthcentury.com/index.php/councils-and-creeds
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jul. 2017 kl. 00:27 (CEST)
Endret eksterne lenker rediger
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Konsilet i Nikea. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20160314061251/http://legacy.fordham.edu/halsall/source/const1-easter.asp til http://legacy.fordham.edu/halsall/source/const1-easter.asp
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. apr. 2019 kl. 15:56 (CEST)