Diskusjon:Ivar Tollefsen
 | Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart. |
Endret eksterne lenker
redigerJeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ivar Tollefsen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20180704125638/https://www.dmi.dk/nyheder/arkiv/nyheder-2016/juli/nordmand-saetter-verdensrekord-med-dansk-vejrudsigt/ til https://www.dmi.dk/nyheder/arkiv/nyheder-2016/juli/nordmand-saetter-verdensrekord-med-dansk-vejrudsigt/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 15. apr. 2019 kl. 10:01 (CEST)
Tilbakestilt redigering
redigerJeg har tilbakestilt en rekke redigeringer av bidragsyter Cvdreyer. Grunnlaget er at det i sum fremstår som en polering av biografien. Bemerk - i sum - om enkelte av redigeringene legges inn, med kilder, er det mulig at de ansees å bidra til artikkelen. I vurderingen av bidragene er også at det synes som det er en «one trick pony», underbygget ved at vedkommende oppgir i redigeringsforklaring å være ansatt i et firma eid av Tollefsen. Ulf Larsen (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 22:10 (CEST)
- @Ulflarsen: Ser ikke noen endringer i historikken? --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. jul. 2020 kl. 22:28 (CEST)
- Korrekt, en test for å se hvor observante våre lesere er - eller «fylla har skylda». Har redigert nå, så får vi se hvor godt det blir mottatt. Ulf Larsen (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 22:48 (CEST)
Bruk av promobilde
redigerJeg er usikker på om Fil:Ivar nettside.jpg overhodet bør brukes i artikkelen. Dette er åpenbart et sympatisk promobilde lastet opp for reklameøyemed, og ble i sin tid lastet opp av samme bruker som la inn den lange PR-artikkelen her (sjekk historikk). Nutez (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 05:13 (CEST)
- Jeg har ikke noe problem med et godt bilde. Det er bedre med det, enn med alle biografiene som har uskarpe i-forbifarten-bilder. --M O Haugen (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 06:12 (CEST)
- Enig med Orland. Vi har også en rekke offisielle bilder av f.eks. politikere. - 4ing (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 06:59 (CEST)
- Problemet er bare hva vi legger i uttrykket godt bilde. Fra hvilket standpunkt er det godt? For Fredensborg/Heimstaden er det sikkert gunstig med et bilde av en smilende konsernsjef; for Wikipedia, som har NPOV som hovedsøyle, er det mindre heldig. Som sagt ble bildet mest sannsynlig lastet opp av en PR-ansatt for et av Tollefsens firmaer. Som du ser av historikken har artikkelen stadig blitt utsatt for POV-redigeringer fra ensporede brukerkontoer. Vi trenger ikke materiale fra slike kontoer. Det bidrar kun til å undergrave vår integritet som fritt og uavhengig leksikon. Nutez (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 07:09 (CEST)
- Det hender noen ganger at vi blir oppmerksomme på at avisene har mange bilder av de mest kjente politikerne, og at de velger ut bilder som står i stil med avisens redaksjonelle holdning til personen, slik diskusjonene rundt Merkel og Trump-bildet viser. Jeg er veldig fremmed for den tanken at Wikipedia skal drive bilderedigering på samme måten. Praktisk talt alle fortjener å bli gjengitt på et best mulig bilde. Ferdig snakka. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 07:36 (CEST)
- Jeg synes bildet er helt OK. Bildet av feks Trump er også et promobilde laget av White House. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mai 2021 kl. 16:47 (CEST)
- Det hender noen ganger at vi blir oppmerksomme på at avisene har mange bilder av de mest kjente politikerne, og at de velger ut bilder som står i stil med avisens redaksjonelle holdning til personen, slik diskusjonene rundt Merkel og Trump-bildet viser. Jeg er veldig fremmed for den tanken at Wikipedia skal drive bilderedigering på samme måten. Praktisk talt alle fortjener å bli gjengitt på et best mulig bilde. Ferdig snakka. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 07:36 (CEST)
- Problemet er bare hva vi legger i uttrykket godt bilde. Fra hvilket standpunkt er det godt? For Fredensborg/Heimstaden er det sikkert gunstig med et bilde av en smilende konsernsjef; for Wikipedia, som har NPOV som hovedsøyle, er det mindre heldig. Som sagt ble bildet mest sannsynlig lastet opp av en PR-ansatt for et av Tollefsens firmaer. Som du ser av historikken har artikkelen stadig blitt utsatt for POV-redigeringer fra ensporede brukerkontoer. Vi trenger ikke materiale fra slike kontoer. Det bidrar kun til å undergrave vår integritet som fritt og uavhengig leksikon. Nutez (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 07:09 (CEST)
- Enig med Orland. Vi har også en rekke offisielle bilder av f.eks. politikere. - 4ing (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 06:59 (CEST)
Endret eksterne lenker
redigerJeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ivar Tollefsen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20201020231831/https://bokelskere.no/folk/ivar-tollefsen/5245563/ til https://bokelskere.no/folk/ivar-tollefsen/5245563/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20201020231831/https://bokelskere.no/folk/ivar-tollefsen/5245563/ til https://bokelskere.no/folk/ivar-tollefsen/5245563/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. feb. 2023 kl. 03:26 (CET)
Endret eksterne lenker
redigerJeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ivar Tollefsen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20181205193504/https://bokelskere.no/folk/ivar-erik-tollefsen/5695846/ til https://bokelskere.no/folk/ivar-erik-tollefsen/5695846/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. apr. 2023 kl. 18:59 (CEST)