Diskusjon:Gud/Arkiv1

Sitat frå artikkelen:

"Gud har gått fra å være konkret (et menneske- eller dyrelignende vesen, fysisk plassert i naturen, verdensrommet e.l.) til å være en abstraksjon («Det ene», absolutt væren, det nødvendige vesen, årsakenes årsak osv.)."

Korleis kan du argumentere for denne påstanden? Gudebilete har da ikkje gått frå å vara noko konkret til å vara noko abstrakt. I mytologiane er gudebilete konkret, men desse er da ikkje eldre enn det Gudebilete som jødane har. Igjen er gudebilete til hinduistane igjen veldig konkrete. Det blir derfor veldig ukorekt å seie at gudebilete har gått frå noko til noko anna, sidan det framleis er forskjellige oppfatningar om korleis ein oppfattar "Gud".

Utdjup kva du meinar med denne påstanden... — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Stormy967 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg ser kritikken din, og har derfor endret avsnittet. --Harald Fagerhus 2006-05-12.

Foreslår fjerning, og oversetting fra nynorsk. Marc u s 22. des 2006 kl. 13:24 (CET)

Uencyclipedisk ?

Er denne artikkelen fortsatt uencyclipedisk ? Hva er i så fall problemet ? Solbris 9. jun 2009 kl. 15:52 (CEST)

Grunner mot at det finnes en Gud

De fleste av argumentene mot Guds eksistens er ikke argumenter mot Guds eksistens. I tillegg mener jeg at motargumentene er ikke bra og høres ut som hva en person som ikke er pålest ville sagt som motargument, men min mening er ikke det som er viktig. Det viktige er at å motbevise at det kosmologiske eller det ontologiske argumentet er ikke bevis for at Gud ikke eksisterer, bare at disse er ikke er gode argumentet. Å vise motargumenter til argumenter for Gud viser også en mangel på objektivitet fra siden. Om vi skal begynne med å vise argumenter mot det kosmologiske argumenter, for eksempel, burde vi også vise motargumenter til det ondes problem. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 88.91.213.167 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Bedre referanser?

Siste innlegg: for 8 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med {{tr}} - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:33 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker

Siste innlegg: for 6 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Gud. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jul. 2017 kl. 06:08 (CEST)Svar

Nytt emne