Diskusjon:Duplikk

Relevans

Siste innlegg: for 3 måneder siden2 kommentarer1 person deltar i diskusjonen

Innholdet stemmer, men det har nok ikke så stor nytteverdi som egen artikkel, tror jeg. Definisjonen finnes på NAOB. Trygve Nodeland (diskusjon) 12. mar. 2024 kl. 11:08 (CET)Svar

Jeg mener at artikkelen nå kan beholdes, men at innholdet mest naturlig kan legges inn i en artikkel om hovedforhandlingen i en sak, eventuelt og da i sivile saker, om de såkalte avsluttende innlegg (se SNL).--Trygve Nodeland (diskusjon) 19. mar. 2024 kl. 09:03 (CET)Svar

Nytt emne