Diskusjon:Drivhuseffekt/Arkiv2008

Kritikk?

Hvordan kan det ha seg at det ikke forekommer så mye som et ord som fremstiller kritisk forskning rundt dette emnet? Er det farlig? Klimahjulet har tatt samme veg som evolusjonsmonsteret. Folk kan bare VÅGE seg å stille spørsmål, eller henvise til forskning som viser det motsatte av det "politisk korrekte". Så langt har jeg kun blitt møtt med "kildene du henviser til er useriøse". How come? Fordi resultatene ikke viser det "politisk korrekte"? Etter mitt syn er klimasaken, på lik linje med evolusjonen, blitt en religion, der ønskede forskningsresultater plukkes ut og printes på forsidene i alle media, mens motstridende resultater blir hysjet ned og sådd tvil om. Dette er ikke vitenskap! Skrevet av Bruker:Islandur 28. oktober 2008.

Hvis du faktisk har seriøse kilder er det bare å skrive. Gabriel Kielland 28. okt 2008 kl. 15:03 (CET)

Drivhuseffekten er kun en teori, det burde bli med. Gravitasjonen er også en teori, det er ingen tvil om at den er der, men mer hvordan den fungerer. F.eks er teorien om drivhuseffekten sann, vil den direkte motsi teorien i termodynamikk (kilde: http://www.ilovemycarbondioxide.com/pdf/Understanding_the_Atmosphere_Effect.pdf). Uansett, det er en teori. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Loh87 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)