Diskusjon:Den russisk-ukrainske krisen 2021–2022

Disponering av artikkelen

Kanskje bør det i denne artikkelen opprettes et avsnitt for kronologi? Dette er ikke slutt med det første, så det kan bli en lang ingress etter hvert.--Trygve Nodeland (diskusjon) 23. feb. 2022 kl. 15:21 (CET)

God ide. Ingressen er for lang og det vil vært fint å satt opp de viktigste begivenhetene i en tidslinje. Spesielt her er at vi skriver historien mens den skjer og tidslinje er alltid historiens grunnleggende empiri. Jeg har såvidt begynt å ordne stoffet. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. feb. 2022 kl. 15:26 (CET)

Bare fortsett, som det passer! Jeg har bare pirket litt borti det.--Trygve Nodeland (diskusjon) 23. feb. 2022 kl. 15:51 (CET)

Egen artikkel om invasjonen?

Ser at Wikipedia på engelsk har en relativt fyldig artikkel om selve invasjonen - som ser ut til å gjelde store deler av landet - bør vi også opprette en? Ulflarsen (diskusjon) 24. feb. 2022 kl. 09:41 (CET)

Ser at vi har en egen artikkel om Den russisk-ukrainske krig. Den bør gjerne vurderes å slå sammen med denne artikkelen? --Znuddel (diskusjon) 24. feb. 2022 kl. 09:45 (CET)

Det er en tilsvarende på engelskspråklig Wikipedia, og artikkelen om selve invasjonen blir da eventuelt en delartikkel til den, som østfronten blir en delartikkel til andre verdenskrig. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 24. feb. 2022 kl. 09:51 (CET)

Ok, da er jeg enig med deg.--Znuddel (diskusjon) 24. feb. 2022 kl. 09:55 (CET)

Hva mener Erik om en egen artikkel om invasjonen? --Trygve Nodeland (diskusjon) 24. feb. 2022 kl. 10:02 (CET)

Mulig at vi bør ha det etterhvert, men det er krevende å lage artikkel live i en uoversiktlig situasjon. Kanskje begynne med å bygge ut den herværende med hovedpunkter om det som er sikker info per nå. Vennlig hilsen Erik d.y. 24. feb. 2022 kl. 13:44 (CET)

Enig. Trygve Nodeland (diskusjon) 24. feb. 2022 kl. 14:12 (CET)

Tja, så kom det en ny artikkel likevel! Hva gjør vi nå? Flytter noe av den nærværende artikkel over?--Trygve Nodeland (diskusjon) 25. feb. 2022 kl. 10:15 (CET)

Ja når artikkelen nå er laget kan vi legge detaljene der. Jeg har kopiert over alt så det ble muligens litt duplisert. Vennlig hilsen Erik d.y. 25. feb. 2022 kl. 11:46 (CET)

Andrij Taran

@Pdstud1975:Hva kan grunnen være til at Andrij Taran er med blant kommandantene? Han gikk ut av regjeringen i november 2021.--Trygve Nodeland (diskusjon) 26. feb. 2022 kl. 18:12 (CET)

Ja, og denne krisen startet i mars 2021, derfor er Andrij Taran oppført i infoboksen. Han var dermed en sentral «kommandant» under krisen, frem til han gikk av. --Pdstud1975 (diskusjon) 26. feb. 2022 kl. 18:23 (CET)

OK, det gir mening. Har han noen rolle under invasjonen? Trygve Nodeland (diskusjon) 26. feb. 2022 kl. 18:42 (CET)

Nei, det har han ikke. Bra du så dette, for der har jeg blingset litt. Har oppdatert nå med riktige navn, inkludert tsjetsjenske Ramzan Kadyrov som nå også har bekreftet sin rolle i invasjonen. Takk for at har et våkent øye, Trygve Nodeland! --Pdstud1975 (diskusjon) 26. feb. 2022 kl. 20:38 (CET)

Stridende parter?

Det blir helt feil å føre opp stater som har gitt eller solgt våpen eller annet militært utstyr til Ukraina under «Stridende parter». På engelsk wikipedia er overskriften endret til «Involverte parter», slik at dette ikke blir feil. --WK (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 11:37 (CET)

@Erik den yngre: blir det tilsvarende her? --WK (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 17:15 (CET)

Jeg ville i prinsippet sagt ja, men her er mer uklart fordi dette ikke var åpen krig. Dessuten mulig at infoboksen ikke passer helt. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mar. 2022 kl. 17:30 (CET)

Ser den. Samtidig gir begrepsbruken i infoboksen gi assosiasjoner til militær konflikt: «russiske styrker», «stridende parter», «materiellstøtte» og «kommandanter». Det er viktig at fremstillingen ikke kan forstås i retning av at medlemsstater i Nato og EU har vært i militær konflikt med Russland her. Og det mener jeg altså den kan nå. --WK (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 18:31 (CET)

Enig. Infoboksen er laget for åpen (varm) militær konflikt og heter da også «infoboks slag». Det blir feil å si at EU og NATO var i væpnet konflikt med Russland. Krisen 2021-2022 var i hovedsak skapt av Putin og kan sammenlignes med Sudetenkrisen der det også var mange motiver og parter, men Storbritannia var altså ikke i krig med Tyskland.--Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mar. 2022 kl. 19:18 (CET)

Relevant kilde

Nettstedet https://ukrainefacts.org/ kan være relevant for å sjekke fakta rundt hva som skjer. De som står bak er et nettverk hvor blant annet faktisk.no fra Norge deltar. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 1. apr. 2022 kl. 10:18 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Den russisk-ukrainske krisen 2021–2022. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20161117173807/http://tass.com/world/738110 til http://tass.ru/en/world/738110
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20161117173807/http://tass.com/world/738110 til http://tass.ru/en/world/738110

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. feb. 2023 kl. 22:53 (CET)

Flytting til nytt navn

Artikkelen bør vel flyttes og omdøpes til «Den russisk-ukrainske krisen 2021–2023»? Znuddel (diskusjon) 24. feb. 2023 kl. 19:28 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Den russisk-ukrainske krisen 2021–2022. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20160609181723/http://in.reuters.com/article/ukraine-crisis-parliament-idINDEEA1L04L20140222 til https://in.reuters.com/article/ukraine-crisis-parliament-idINDEEA1L04L20140222

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 11. jan. 2024 kl. 07:30 (CET)