Diskusjon:Da Vinci-broen
Siste kommentar: for 7 år siden av BjørnN i emnet Veibroer i Akershus ?
Denne artikkelen ble nominert for sletting i mai 2008, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen. |
Tegningen er feil. Jeg har sett en annen tegning av Leonardo. Den andre tegningen viser en komplisert solid objekt hvor buer er gjentagende element overalt i broen. Materialet skulle ha vært mur, ikke stokker. Broens ender skulle ha vært splittet i to slik at 4 veier ender i broen slik det er på Streicker Bridge i Princeton Universitet.
Veibroer i Akershus ? rediger
Brua har fått endret en kategori, til "Veibroer i Akershus". Denne beskrivelsen er i beste fall diffus; det går ingen "vei" over den slik som de andre bruene i kategorien. Da Vinci brua er en gang- og sykkelbru! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 176.11.45.126 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- Gangveier og sykkelveier er da også veier? Det er da ikke bare bilveier som er veier, dersom det er det du mener. Mvh BjørnN (diskusjon) 10. feb. 2017 kl. 14:24 (CET)
- Engelsk Wikipedia ser ikke ut til å blande veibroer og gangbroer. - 4ing (diskusjon) 10. feb. 2017 kl. 14:36 (CET)
- OK, så er vel nesten ALLE bruer veibruer, når vi ser bort fra akvedukter og sånn. Jernbanebruer er OGSÅ veier, på sin måte, kfr engelsk Railway og svensk jarnväg ...
- Hos oss mangler denslags allerede i rota Kategori:Broer på kategoritreet. En logisk begynnelse ville antakelig Kategori:Broer etter funksjon være. Btw er Sukkenes bro feks. ikke en veibro. Mvh BjørnN (diskusjon) 10. feb. 2017 kl. 15:03 (CET)