Wikipedia:Tinget/Arkiv/2016-36

Arkiv
Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Tinget. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.
Arkiv
Arkiv
Tidligere arkiv

Arkiv fra før 2007
Arkiv fra 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

2021

januar

Politikeremner ved neste stortingsvalgRediger

Det er kanskje på tide å få repetert hva som skal til for at valglistekandidater til neste stortingsvalg blir WP-relevante. Vi har allerede fått inn første «selfie» i god tro og bør kunne redegjøre for hvorfor kandidatene ikke kan ha side på noWP før de er blitt valgt, dersom de ikke har relevans utenom. --Bjørn som tegner (diskusjon) 7. sep. 2016 kl. 16:38 (CEST)

Hjelp:Politikere#Rikspolitikk. --- Løken (diskusjon) 7. sep. 2016 kl. 16:53 (CEST)

Ønske om kommentarer angående søkeresultater på tvers av wikierRediger

Discovery Search-teamet ønsker å skru på søkeresultater som inkluderer artikler fra alle wikiprosjektene.

Vi ønsker tilbakemeldinger angående nøyaktig hvordan denne nye funksjonalliteten skal fungere, og tilbakemeldinger angående designet.

Takk for at du tok deg tid til å lese dette. DTankersley (WMF) (diskusjon) 7. sep. 2016 kl. 18:46 (CEST)

Innlegget lyder på engelsk (Hentet fra engelsk WP, se [[1]]):
«-- The Discovery Search Team wants to enable search results that will include articles across all wiki projects – within the same language.
-- We'd like your feedback on the specifics of how this new functionality might work, and feedback or alternative ideas for the possible design options.
-- Thank you for your time. »
Alternativ oversettelse
-- «Discovery Search-teamet utvikler og ønsker å tilgjengeligjøre en søkefunksjonalitet som vil gi treff i artikler i alle Wikiprosjekter på samme språk.
-- Teamet ønsker tilbakemeldinger om hvordan denne nye søkemetoden skal fungere. Vi ønsker også tilbakemeldinger på våre forslag til utseende eller alternative idéer til de forskjellige mulige måtene å designe dette på.
-- Takk for din tid.»
Leverer en alternativ oversettelse da jeg fant det originale innlegget vanskelig å forstå (også i engelsk original) og ønsker ikke å redigere i andres innlegg. Min alternative oversettelse er kanskje ikke verdens beste og den baserer seg delvis på prosjektsiden i tillegg til originalteksten, men ved tvil om hva teksten betyr kan den engelske teksten konsulteres og/eller nettsiden til prosjektet.
-- Essensen er et søk som ikke bare gir treff i norsk WP slik vi er vant til, men i tillegg viser relevante treff i norsk Wiktionary, norsk Wikikilden og andre wikier på norsk. Den sier ikke noe om nynorsk vs bokmål. Søket er under utvikling og de ønsker å presentere det i slutten av 2016. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 7. sep. 2016 kl. 20:51 (CEST)
Jeg er positiv til relevante treff på tvers av wikipediaprosjekter
Jeg oberverte noen slike søkeresultater i farten for noen dager – jeg tror det var på Italiensk wikipedia at jeg fikk opp noen spanske søkeresultater. Jeg har sett et lignende resultat i artikkelsøk på Washington Post sine internettsider, der jeg fikk søkeresultat fra et nettverk av aviser på flere språk. En funksjon som kunne ha hatt en sammenheng med a new local law that allows Spanish publishers and newspapers to charge the search engine each time their content appears on Google News og videre We should embrace free content distribution says Washington Post's Digital Chief, men som antagerlig bare er WPs egne publikasjoner, bl.a. El Tiempo Latino. --Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 7. sep. 2016 kl. 22:26 (CEST)
Jeg er optimistisk og spent, men informert om problemet med rangering i slike søk. Selve søket kan bli en ganske teknisk prosess --Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 7. sep. 2016 kl. 21:25 (CEST)
Skjønner ikke helt hvorfor man når man søker opp noe på norsk wikipedia så skal søkeren få opp resultater fra et steindødt wikinews eller en wikiquote med masse vandalisme, evt Wiktionary som ikke er i nærheten av en full ordbok...? Dette funker sikkert på engelsk hvor disse prosjektene er nogenlunde levende, men er redd det ikke er tilfellet her på norsk. Når det er sagt kan det hjelpe nynorsk-wiki litt med at folk finner de artiklene nynorsk har mer utfyllende enn oss, og det kan jo åpne opp for at noen som aldri har hørt om wikinews får lyst til å skrive, da. --Tarjeimo (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 13:46 (CEST)
Dette er tredje forsøket på å få til slike søk. Jeg tror det er lurt å følge med på dette, for det er et nokså stort prosjekt. Det vil nok ikke fungere å komme med ønsker når dette rulles ut. — Jeblad 8. sep. 2016 kl. 20:59 (CEST)
Såpass, ja. Nei greit nok, stusset bare litt på at jeg ikke har oppfattet noe av det før. Føler ikke vi får info om disse prosjektene som bestemmes "overordnet" før det ikke er noen vei tilbake egentlig... Jaja, det er vel bare å følge bedre med på Meta? --Tarjeimo (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 21:01 (CEST)
Det er en del år siden de første forsøkene med en ekstra kolonne på søkesiden. (Wikipedia:Tinget/Arkiv/2008-43#Ny søkefunksjon) Lurer på om det var to separate forsøk den gangen. Dernest har Discovery-teamet vært involvert i søkemotoren det ble så mye bråk om, men som kun var orkan i et eggeglass.
Idéen om tverrsøk er nok god, men det kan bli noen runder med fikling før alle er fornøyde. Ikke minst kan det bli mye diskusjon om hva som er riktig utvalg fra de forskjellige prosjektene, ref diskusjonen om Compact Language Links. — Jeblad 8. sep. 2016 kl. 23:00 (CEST)

Ved tverrsøk er wikidata også inkludert eller ekskludert ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 23:48 (CEST)

Det er en sak Which wiki projects would be included in the search results? hvor dette diskuteres. — Jeblad 9. sep. 2016 kl. 10:44 (CEST)

Beskyttelse av infobokserRediger

Det er nokså mange infobokser som er helbeskyttet og dette gjør at kun administratorer kan endre dem. Jeg er ikke sikker på om dette er noen god idé. At bokser er halvbeskyttet kan derimot fungere, for dette er tilstrekkelig til at tilfeldig vandalisme blokkeres.

Foreslår derfor at vi endrer all helbeskyttelse til halvbeskyttet. — Jeblad 9. sep. 2016 kl. 12:26 (CEST)

Bifalles. Petter Bøckman (diskusjon) 9. sep. 2016 kl. 16:11 (CEST)
Hvilke er det snakk om? --- Løken (diskusjon) 9. sep. 2016 kl. 16:31 (CEST)
Sorry, min påstand «nokså mange» er en feilkobling i de små grå, en god del av dette er allerede fikset. Malene som står igjen er {{Infoboks geografi grunnmal‎}}, {{Infoboks banestasjon grunnmal‎}}, og en del maler under Mal:Infoboks biografi/. Muligens kan alle grunnmaler for infobokser tas med, det vil si «Infoboks *». Det er litt risiko forbundet med dette fordi det er lett å miste oversikten over hva som berører hva, og dermed hvor feil blir synlig. Kanskje de siste malene bør være beskyttet så brukere beskyttes mot seg selv, men admins er minst like flinke til å få ting til å brekke.
Det er også mange andre helbeskyttede maler som kan settes på halvbeskyttet. Grunnen er at vi har satt grensen for nybegynnere så høyt (14 dager og 20 bidrag om jeg husker rett) at det krever litt innsats å kunne redigere halvbeskyttede sider.
Et annet argument for å nedbeskytte sider er at det gjør utvikling av moduler litt vanskeligere. Disse er ofte ubeskyttet, mens malene hvor de brukes er beskyttet. Kanskje vi kan si at maler og moduler som er i produksjon skal halvbeskyttes som standard? — Jeblad 9. sep. 2016 kl. 17:32 (CEST)
Enig at mange av de som er i den siste listen der kan endres til halvbeskyttet. Noen andre kanskje ikke, som {{flagg}} og en del andre som brukes overalt? Kan evt se på det litt senere om ikke noen andre gidder. --- Løken (diskusjon) 9. sep. 2016 kl. 18:18 (CEST)
En annen ting er at vi har skapt et betydelig vedlikeholdsproblem ved at vi har lagd maler/moduler som bruker lokalt vedlikeholdte data istedenfor å hente datagrunnlaget fra Wikidata. Muligens har det blitt slik fordi "vi gjorde det slik før". Men nå sporer jeg av min egen tråd.
Dette er ikke noe som haster, jeg støtte på det fordi jeg tenkte å sette opp lenker med maplink. — Jeblad 9. sep. 2016 kl. 21:28 (CEST)

Notis om kandidatartikler: Henrik AmelnRediger

Artikkelen Henrik Ameln er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Henrik Ameln.
M O Haugen (diskusjon) 11. sep. 2016 kl. 21:13 (CEST)
Dette er en notis for å informere om diskusjoner og prosesser i Bergen og omegn.