Åpne hovedmenyen

Innhold

Maler

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{s-behold}} - Symbol keep vote.svg Behold
  • {{s-slett}} - Symbol delete vote.svg Slett
  • {{s-hurtigslett}} - Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av Symbol delete vote.svg Slett.)
  • {{s-vent}} - Symbol wait vote.svg Vent
  • {{s-nøytral}} - Symbol neutral vote.svg Nøytral
  • {{s-omdirigering}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» - {{s-omdirigering|Abcde}} blir til Symbol redirect vote.svg Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{s-flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») - {{s-flett|12345}} blir til Symbol merge vote.svg Flett til artikkelen 12345
  • {{s-flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») - {{s-flytt|67890}} blir til Symbol move vote.svg Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} - Pictogram voting keep-green.svg Beholdt
  • {{Slettet}} - Pictogram voting delete.svg Slettet
  • {{Hurtigslettet}} - Pictogram voting delete.svg Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» - {{omdirigert|Abcde}} blir til Pictogram voting redirect.png Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») - {{flettet|12345}} blir til Pictogram voting merge.png Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») - {{flyttet|67890}} blir til Pictogram voting move.svg Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)


ArkivRediger

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter tre døgn av SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjonerRediger

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)Rediger

Inga (artist)[rediger]

     Inga (artist) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Relevans fremgår ikke av artikkelen. Den har vært merket med relevans i et par måneder. Den som er interessert i tema bør sørge for at relevans fremgår. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 16:38 (CEST)

  •   Slett--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 19:37 (CEST)
  •   Slett - «Siv Marit Egseth» hurtigslettet 17. des. 2018 [[1]] pga mangler relevans. «jobber som låtskriver hos Ekko Music Rights, som har base i Stockholm. «Talk to me» gis ut av Sailor Music, og gjøres tilgjengelig på alle digitale plattformer fredag 9. august.» Avisa Sør-Trøndelag 6. aug. 2019 side 28 [[2]] Har lett etter disse plateselskapene og Ekko har utgitt 14 album i følge Discogs [[3]] så det er ikke en etablert label/plateselskap. Sailor må regnes som etablert label med 218 album i Discogs [[4]], men ingen av dem er med Inga eller Siv Marit Egseth. Finner litt omtale spredd over mange år og stort sett bare i lokale aviser. Finner ikke grunnlag for relevans i norske aviser på web og papir i Retriever Norge. Hvis hun få utgitt album på etablert label vil hun være relevant, men Wikipedia er ikke en spåkule og i mellomtiden må hun vente med egen biografi. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. okt. 2019 kl. 19:54 (CEST)

Young Ambassadors[rediger]

     Young Ambassadors (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Vi omtaler normalt ikke det enkelte studieprogram. Dette er et ettårig program på videregående nivå med 20 elever hvert får. Jeg synes dette blir for smått, selv om det sikkert er et bra program. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 16:34 (CEST)

  •   Slett - artikkel opprettet 19. feb. 2017 om forening stiftet 2019 [[5]] som driver med et kurs-/seminar. Dette norske kurs/seminartiltaket er startet noe tidligere, men har altså ikke skaffet seg organisasjonsnummer før i 2019. Dette er ikke et utdanningsprogram på vgs. Dette er et kurs-/seminartilbud for elever og ikke en utdanning. Artikkelen fremstår som en hjemmeside.
- Har ikke fått mye presse og veldig mye av treffene jeg får i norske aviser på web og papir i Retriever Norge skyldes en notabel sang og dansegruppe w:en:Young Ambassadors som har vært på besøk i Norge og Sverige. Alternativ til sletting er å bruke artikkeloppslaget til den notable gruppen som startet i 1969 hvis engelsk WP stemmer. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. okt. 2019 kl. 19:36 (CEST)
Da er i såfall artikkelen upresis. Det står at det er en utdanning på vgs nivå. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 21:25 (CEST)
Artikkelen bærer preg av å være skrevet som en hjemmeside, dvs markedsføring av tilbudet, og er riktig upresis. «Utdanningsprogram» har i denne sammenhengen ikke noe med å tilby det vi kaller utdanninger godkjent av Nokut i Norge og er ikke en del av et videregående skole-løp. Det betyr at man tilbyr aktiviteter som skal utvikle noen utvalgte elever på videregående skole mens de går på vgs og forlengst er tatt opp som vgs-elever. Antagelig også uavhengig av hvilken vgs de går på selv om jeg mistenker at mye av aktivitetene befinner seg i eller i nærheten av Oslo. Der står «får deltagere delta på en rekke seminarer/møter» ... «samt besøke viktige politiske institusjoner, bedrifter, samfunnsaktører og interesseorganisasjoner». Det ser ikke ut til å føre frem til noen form for eksamen eller gi noen form for studiekompetanse eller anerkjennelse i form av studiepoeng i et utdanningsløp. Ja, artikkelen har minimum behov for å revideres slik at «utdanningsprogram» ikke kan forstås som en formell utdannelse. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. okt. 2019 kl. 22:11 (CEST)

Bjørn Rugaas[rediger]

     Bjørn Rugaas (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Medlem av et band med egen artikkel på Wikipedia og medvirket der på et album. Har senere vært medlem av et mindre profilert danseband (uten egen artikkel og neppe notabelt). Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 16:30 (CEST)

  •   Slett - per nominasjon. Best kjent som kommunalsjef i Hjartdal kommune. Ser ut til å ha starta som kultursekretær i 1990 eller før og har sikkert gjort en kjempejobb for kulturen i kommunen gjennom et langt liv, men det er ikke nok å være en hedersmann og jobbe for kulturen for å ha egen biografi i et leksikon. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. okt. 2019 kl. 18:21 (CEST)
  •   Slett--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 19:34 (CEST)

Einar Øgrey Brandsdal[rediger]

     Einar Øgrey Brandsdal (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Kjent for en facebookgruppe som engasjerte seg i en enkelt lokal sak. Heller ikke noe annet som tyder på relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 16:28 (CEST)

  •   Slett Den fb-siden han opprettet kan muligens nevnes i en artikkel over lokalvalget 2019 eller i artikkelen over Kristiansand (under kapittelet politikk). Han kan nevnes der.--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 18:52 (CEST)

Refuzion[rediger]

     Refuzion (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Relevans fremgår ikke av artikkelen. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 15:24 (CEST)

  •   Slett Forholdsvis ukjent. Ingen albumutgivelser.? Men han har spilt to ganger på musikkfestivalen Tomorrowland (2018&2019) som "sies" å være en av de største musikkfestialer i verden [6]. Jeg synes ikke det holder helt. Mulig han vil bli notabel på en senere tidspunkt i karrieren.--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 18:17 (CEST)

Frode Måkestad[rediger]

     Frode Måkestad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Medlem av band. Artikkelen inneholder ikke noen annen informasjon. Utmerkelsene er til bandet. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 15:23 (CEST)

  •   Slett - medlem av ett band. Ingen egne album eller egne konserter. Da er det Gunslingers som skal ha artikkel og bandmedlemmet nevnes der. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. okt. 2019 kl. 19:06 (CEST)

Olivia Mattingly[rediger]

     Olivia Mattingly (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Er stemmeskuespillere relevante? Jeg bar spør. Artikkelen er nesten en stubb og personen har ikke biografi på andre wikis så vidt jeg kan se. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 15:21 (CEST)

  •   Slett Det skal mye til for at stemmeskuespillere er notable. Denne er langt under. Hun hadde en birolle i den filmen det refereres til og står kun oppført med to roller på IMDb (der den andre er enda mindre).--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 16:45 (CEST)
  •   Slett - åpenbart ikke relevant. De fem legendene bør kanskje miste en del røde lenker og de blå sjekkes for relevans. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. okt. 2019 kl. 18:57 (CEST)

Hasse Rosbach[rediger]

     Hasse Rosbach (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Det skal mye til for at studioteknikere er relevante. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 15:19 (CEST)

Nina Steen[rediger]

     Nina Steen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lederjobber innenfor kommunikasjon og markedsføring gir ikke relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 15:17 (CEST)

AiR Green[rediger]

     AiR Green (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette synes jeg blir for smått. Kan nevnes i Norske Tekstilkunstnere. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 13:22 (CEST)

Vegar Tryggeseid[rediger]

     Vegar Tryggeseid (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Deltar som en av flere komikere i Morten Ramm sitt humorprogram. I 2016 minst 7 komikere som intervjues i programmet [[7]]. I 2018 «Med Ramm i spissen består Humornieu i dag av 19 tilknyttede komikere.» [[8]] Finner ingen egne show eller annet grunnlag for relevans. Ikke nok å være deltager i noen andre sitt show for å få egen biografi i et leksikon. ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. okt. 2019 kl. 08:47 (CEST)

  •   Slett Ikke noe i artikkelen tyder på relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 13:19 (CEST)
  •   Slett per ovenstående. Asav (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 14:41 (CEST)
  •   Slett--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 16:34 (CEST)

Dagrun Agnete Ødegaard[rediger]

     Dagrun Agnete Ødegaard (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Fullfører slettenominasjon for annen bidragsyter som kanskje er den biograferte. Hun var varaordfører i minst en periode. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. okt. 2019 kl. 22:35 (CEST)

  •   Behold - Vararordfører i Gjerdrum 2007-2011 er relevant, se Hjelp:Politikere.Dette usignerte innlegget ble skrevet av Dyveldi (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  •   Nøytral Varaordfører er normalt relevant, men ikke viktig dersom personen ber om å bli fjernet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 13:18 (CEST)
    • Det er helt greit for meg om artikkelen blir slettet hvis vedkommende har bedt om det. Dette er uansett ingen kjent person på riksplan.--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 21:01 (CEST)
  •   Nøytral (egentlig slett) Det er vel slik at varaordfører er, eller kan være notabelt nok. Men jeg skjønner ikke at det å være varaorfører i en kommune under 10000 (eller under 25000) innbyggere skulle automatisk medfører notabilitet. --Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 16:19 (CEST)
  •   Kommentar - varaordfører brukes normalt som et inklusjonskriterium i Hjelp:Politikere. Hvorvidt artikkeloppretter ønsker den slettet er ikke relevant. Videre så er artikkeloppretter en anonym bruker (som med unntak av en håndfull alle brukere er). --ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. okt. 2019 kl. 21:53 (CEST)
    • Varaordfører i en mindre kommune er ikke noe som er viktig å ha, men det er helt OK å beholde - hun har jo dessuten lang fartstid som lokalpolitiker. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 22:09 (CEST)

Atle Hauge (IT-gründer)[rediger]

     Atle Hauge (IT-gründer) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

En av to grunnleggere av Eurofoto. Det er tilstrekkelig at de to nevnes i artikkelen om Eurofoto, se Wikipedia:Sletting/Per Svein Reed. ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 14:12 (CEST)

Morten Leine[rediger]

     Morten Leine (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Norsk fotograf. Ingen betydelige separatustillinger, såvidt jeg kan se. Mangler betydelig mediaomtale. Én egenutgitt bok. Samlet sett mener jeg dette ikke kvalifiserer til leksikonoppføring. Asav (diskusjon) 19. okt. 2019 kl. 10:00 (CEST)

  •   Behold – Morten Leine er ikke kommet så langt i sin karriere som sin mer kjente navnebror Morten Krogvold. Likevel mener jeg at det bør være rom for "upcomming" kunstnere på Wikipedia også. Jeg har også blitt gjort kjent med at Morten Leine nylig har fått prosjektstøtte/stipend for sin egen bokutvivelse (men har ikke fått lagt til dette ennå).
Morten Leine deltar på både kollektive og separatutstillinger, og har hatt i alle fall to større omtaler i region-/lokalaviser. Sgjermun (diskusjon) 19. okt. 2019 kl. 10:38 (CEST)
  •   Slett - har søkt i norske og svenske aviser i Retriever Norge på web og papir. Finner ikke grunnlag for relevans. Det er flere som heter Morten Leine og for å få sortert vekk en hotellvert, en skytter og personer med andre navn brukte jeg søkestrengen - "Morten Leine" ANDNOT "Leine Klevjer" ANDNOT skyting ANDNOT Admini ANDNOT "Karl Morten Leine" -. Da var antall treff redusert fra 77 til 30 hvorav 12 dreide seg om fotografen. Får treff kun i lokale aviser. Kunstnere som har hatt separatutstillinger på flere notable gallerier inkluderes. Finner ingen separatutstillinger på notable gallerier, verken omtalt i avisene eller i artikkelen. Leine må bli vesentlig mer kjent før han er relevant for egen biografi i et leksikon. «"upcomming" kunstnere » må typisk vente til de har blitt kjente. Å bli kjent starter ikke på Wikipedia og Wikipedia er ikke en spåkule. Hvis artikkeloppretter ønsker det kan hn be om å få siden som underside hos seg selv. Artikkelen forsvinner da fra hovedrommen, men artikkeloppretter har da muligheten til å arbeide videre og se om Leine på et senere tidspunkt blir tilstrekkelig kjent til å få egen biografi.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 12:18 (CEST)
  •   Slett Synes dette blir i underkant som Asav og Dyveldi skriver. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. okt. 2019 kl. 16:18 (CEST)
  •   Slett Litt for mye "mann med jobb"--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 16:14 (CEST)

Per Svein Reed[rediger]

     Per Svein Reed (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Offentlig omtalt bare som gründer av Eurofoto og da er det tilstrekkelig med omtale i forbindelse med bedfriften. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 21:33 (CEST)

Doc og Dask[rediger]

     Doc og Dask (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Utgivelse av singel og medvirke i en perifer "reality" gir ikke relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 21:25 (CEST)

  •   Slett Én single og mindre mediaopptredender er ikke tilstrekkelig for oppføring, mener jeg. Også svært uencyklopedisk. Asav (diskusjon) 19. okt. 2019 kl. 11:02 (CEST)
  •   Slett - Dette er en dobbeltbiografi: «Ole Petter Doc Grønlien (..) og Helene Dask Blommedal (...) er kjent fra Norske Rednecks sesong 1 (2016) og sesong 2 (2017), Norske Rednecks Camping (2018), og Charterfeber sesong 9 (2018) og sesong 10 (2019). » Deltagelse i realityprogram er ikke nok til å skape relevans verken for enkeltpersonene eller for en dobbeltbiografi for et ektepar. Annet grunnlag for relevans fremgår heller ikke av artikkelen. Har forsøkt å lete i norske og svenske aviser på web og papir i Retriever Norge og finner ikke annet grunnlag for relevans. Mens de deltok fikk de praktisk talt ikke presse og etterpå er det jeg får suverent mest treff på er et vasketriks [[9]] artikkelen finnes i tilsammen 38 aviser. Låveball i 2016 skaper heller ikke relevans [[10]]. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 13:28 (CEST)
  •   Slett Det er så mange slik program på TV i dag. Og det er langt flere norske TV-kanaler nå enn det var for en 10-12 år siden.--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 16:09 (CEST)

Stian Røste[rediger]

     Stian Røste (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Programleder i en liten kanal (bare på nett?). Dommer under kåring av Miss Paradise gir neppe relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 21:19 (CEST)

  •   Slett per nominasjon. Asav (diskusjon) 19. okt. 2019 kl. 11:03 (CEST)
  •   Behold - Stian Berg Røste er programleder i ikke helt liten radiokanal NRJ_Group#NRJ_Norge som tidligere sendte i FM-båndet og gikk over til DAB i 2017 [[11]]. En av tre programledere i Morgenshowet som varer 4 timer [[12]] fra 0600-1000 hvor han har jobbet siden 2007. Nominert til Årets Radionavn under Prix Radio i 2013 [[13]], nominert til Årets radionavn og Årets morgenflate i 2014 [[14]]. Programmet han er programleder for vant Årets Morgenfalte i 2016 [[15]], men Prix Radio 2016 tåler vel litt utdyping og referanser.
- Har vært programleder i over 10 år for et radioprogram som har vunnet Prix Radio. Artikkelen tåler imidlertid både revisjon og referanser. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 15:31 (CEST)
  •   Behold Jeg synes forsåvidt denne er notabel nok. Vedkommende har vært programleder for langvarig radioprogram og programsjef i mindre radiokanal. Han har også utgitt en singel.--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 15:14 (CEST)

Torgunn Wold[rediger]

     Torgunn Wold (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Relevans fremgår ikke av artikkelen. Det å være scenekunstner gir i seg selv ikke grunnlag for relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 19:57 (CEST)

  •   Slett Enig. Det mangler fortsatt sentrale roller og betydelig mediaomtale. Asav (diskusjon) 19. okt. 2019 kl. 11:04 (CEST)
  •   Slett - klarer ikke å se ut fra artikkelen eller egenpresentasjonen hennes hos sceneweb.no [[16]] at hun har hatt roller som tilsier egen biografi i et leksikon, verken som produsent, koreograf, iscenesetter eller skuespiller. Fant heller ikke roller i oppsetninger på store scener omtalt i norske aviser på web og papir i Retriever Norge.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 14:37 (CEST)
  •   Slett--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 14:53 (CEST)

Rasmus Wold[rediger]

     Rasmus Wold (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Relativt ukjent standupkomiker (bare kjent innenfor et lokalmiljø) som har hatt noen biroller i TV-serier. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 19:52 (CEST)

  •   Slett Mangler sentrale opptredener og betydelig mediaomtale. Asav (diskusjon) 19. okt. 2019 kl. 11:05 (CEST)
  •   Slett - ingen ting i artikkelen som tilsier egen biografi i et leksikon. Fant heller ingen solo show notabel scene eller notable opptredener omtalt i norske aviser på web og papir Retriever Norge. Artikkeloppretter ser ut til å ha hatt relativt ukjente stand-up-komikere (såvidt jeg husker med tilknytning til Latter) som spesialinteresse og ikke vært helt heldig med utvalget, Brukerdiskusjon:CarolineVangen. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 15:48 (CEST)
  •   Slett--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 14:52 (CEST)

Ragna Huse[rediger]

     Ragna Huse (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Har stått uendret siden september. Jeg ser ikke noe i artikkelen som gir grunnlag for relevans. Det er heller ingen kilder. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 19:49 (CEST)

  • Spørsmål. Vi pleier vel å si at alle deltagere i OL er notable, også i lagidretter? Sier vi det samme om Paralympics? og hva da med Deaflympics? Hun deltok i Deaflympics i 1993 på det norske volleyballaget som kom på 7. plass [[17]][[18]]. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 19:23 (CEST)

Jon Harald Aspheim[rediger]

     Jon Harald Aspheim (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Kunstner som debuterte på en lokal utstilling i 2018. Amatørskuespiller gir normalt heller ikke grunnlag for relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 19:47 (CEST)

  •   Kommentar - jeg vurderte ham som idrettsutøver på tilstrekkelig høyt nivå til å være notabel. Derfor reviderte jeg og la til referanser.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 18. okt. 2019 kl. 22:18 (CEST)
    • Hvilken idrett? Det står noen forkortelser og sjargong i en liste som er vanskelig å forstå. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 22:39 (CEST)
Rullebrett/skateboard. Så ut til å være ganske kjent som rullebrettkjører. Han har deltatt i NM [[19]][[20]], Eurocana i Sverige [[21]]. Jeg fant ikke referanse på førsteplasser. De referansene som lå i artikkelen viste ham et stykke ned på resultatlista. Han har vært veldig aktiv i skateboardmiljøet i Telemark. Da jeg redigerte i artikkelen så var jeg usikker på hvordan vurdere resultatene som skateboarder, f eks om 4 plass i Eurocana var nok. Derfor fjernet jeg ikke relevanstaggen. Det er rullebrettresultatene som kan skape relevans her og evt det han har bidratt med som i stiftelse av rullebrettklubber og bygging av rullebrettarenaer. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 10:52 (CEST)
Bygging av rullebrettbaner synes jeg ikke gir grunnlag for oppføring i et leksikon. Det er flusst av ildsjeler i idrettsmiljøene lokalt, all ære til dem, men vi har vel et prinsipp om at det som bare er av lokal interesse ikke gir grunnlag for relevans. Vi lager ikke artikler om skejtbårdere, men person som vinner nasjonalt eller konkurrerer på høyt nivå internasjonalt er klart aktuelle. Dersom han har vunnet viktig mesterskap på nasjonalt nivå gir det relevans, men per nå står det bare noe uklart om old boys. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. okt. 2019 kl. 16:06 (CEST)
Såvidt jeg kan se tok han en 4. plass i NM senior i 2018 hvor det var 14 deltagere samt 2.plass som senior i 2011 med 6 deltagere, dette resultater som det er referanse til. Jeg er usikker på hvilken status Eurocana har som internasjonal konkurranse. Det ser ikke ut til at vi er særlig gode på rullebrettkjørere og -konkurranser. Resultatlisten for 2018 hos NORB lurer jeg på om er komplette. De tåler å lage bedre resultatlister. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 20:32 (CEST)
Dersom NM i skejtbård ble avviklet med 6 deltakere er jeg sterkt i tvil om en 2. plass gir relevans. Ting må uansett klargjøres, for eksempel hva er «NM» og hva er «Vert Old Boys»? Vennlig hilsen Erik d.y. 19. okt. 2019 kl. 20:39 (CEST)
Tipper at vert er forkortelse for vertikal, se bildene av Eurocana i Halmstad. Begge ender av banen er vertikale [[22]] og de skater jo også i trapper og andre steder. Miniramp [[23]] ser litt mindre utfordrende ut enn vert. Bowl ser ut til å se slik ut [[24]]. Jeg gjetter på hva terminologien betyr. Der fant jeg en beskrivelse, w:en:Vert rampw:en:Vert skating. Og oops, der fant jeg en skikkelig presentasjon av resultatene hans [[25]] hos NORB. Han har konkurrert i 14 år. NORB er skaternes idrettsorganisasjon og jeg har litt vanskelig for å underkjenne 2. plass i et offisielt NM de arrangerer. Når det er sagt så er det ikke første gangen at en artikkel starter på grunn av noe som ikke gir relevans (her amatørmaler med en utstilling) og ender med relevans for noe helt annet som ikke alltid en gang er godt synlig i artikkelen.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 21:45 (CEST)

Hallgeir Storvik[rediger]

     Hallgeir Storvik (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Norsk siviløkonom med diverse lederjobber, men ikke toppsjef så vidt jeg kan se. Han var siktet i en korrupsjonssak, men ikke tiltalt. Etter vår standard er verken straffesaken eller lederkarrieren nok. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 16:14 (CEST)

  •   Behold Leder forretningsområdet Yara Mining i Yara International ASA, tidligere finansdirektør i Hydro Agri International og finansdirektør for hele Hydro Agri-området. Sammenlign med «Næringslivsledere – Konsernledelse (toppleder og lederteam) av foretak av vesentlig størrelse». Både Yara International og Hydro Agri International er «foretak av vesentlig størrelse». — Jeblad 18. okt. 2019 kl. 19:37 (CEST)
  •   Slett - ble aldri leder for Yara. Hadde flere lederroller på et lavere nivå. Dessverre er det slik at når Yara blir bøtelagt og 5 sjefer blir siktet i saken så får han mye presse. Det er dette han er best kjent for å bli siktet i en straffesak. Økokrim opprettholdt ikke siktelsen og henla straffesaken mot Stovik «fordi det ikke er grunn til å straffeforfølge ham, sier førstestatsadvokat Marianne Djupesland, til E24.» [[26]]. «I januar 2014 vedtok selskapet et forelegg på 295 millioner », de øvrige 4 sjefene ble tiltalt. Clauw, Enger og Holba ble frikjent og Wallace ble dømt [[27]]. Ble aldri konsernsjef. Har hatt en lang karriere i næringslivet, men ikke på et høyt nok nivå til egen biografi i et leksikon. At han ble frikjent i straffesaken var sikkert riktig og en lettelse for den biograferte, men det kvalifiserer heller ikke til egen biografi i et leksikon. Det bør imidlertid kanskje skrives om i artikkelen om Yara_International#Korrupsjonssak. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 13:50 (CEST)
    La meg gjenta «Næringslivsledere – Konsernledelse (toppleder og lederteam) av foretak av vesentlig størrelse». Lederteam betyr hele toppledelsen. Både Yara Mining og Hydro Agri er mer enn store nok. — Jeblad 19. okt. 2019 kl. 16:01 (CEST)
Jeblad har rett i at WP:R sier at konsernledelsen i store konsern er relevante (jeg var ikke oppmerksom på dette punktet), så den kan slik sett beholdes. Artikkelen er likevel bare en CV uten offentlig interesse og han ble omtalt offentlig primært i forbindelse med mulig straffesak som altså ikke ble noe av. Jeg forholder meg derfor nøytral: Det er helt greit å slette denne, dersom noen synes det er viktig å beholde så er det også greit. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. okt. 2019 kl. 16:15 (CEST)
Jeg sjekket Atekst og de fleste treff er i forbindelse med korrupsjonssaken 2012-2014, som altså ikke ble noen sak for Storviks tilfelle. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. okt. 2019 kl. 17:41 (CEST)
Lederteam er upresist. Direktør og visedirektør samt styreleder er ok. Alle som kalles leder av ett eller annet forretningsområde skal vi ikke ha egen biografi om. Det er bedriften som er notabel. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 20:10 (CEST)

Trond Ramsøskar[rediger]

     Trond Ramsøskar (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Interiørarkitekt som har gitt ut en bok. Holder det? Telaneo (Diskusjonsside) 27. mai 2016 kl. 21:25 (CEST)

  •   Slett. Boka Ramsøskars boligbok er utgitt på Uten tittel forlag; forlaget ble etablert i mars i år (brreg), og ser ikke ut til å ha gitt ut andre bøker enn denne. Det er derfor vanskelig å si om forlaget i seg selv er meritterende eller om det er en variant av eget forlag/ad hoc-forlag. Jeg gjetter at Spesial:Bidrag/Afossberg kan ha en forbindelse til Ramsøskars administrasjonssjef, og det er derfor mulig å se på artikkelopprettelsen som et initiativ for å markedsføre boka. Slik jeg ser det, er det mer sannsynlig at presidentvervet i NIL er meritterende; kanskje jeg skulle stemt behold på grunnlag av det!? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 28. mai 2016 kl. 08:02 (CEST)
  •   Behold Som sagt ovenfor er han jo tidligere innehaver av vervet som president i NIL, og jeg syntes at dette sammen med boken er grunn nok til å beholde artikkelen. I tillegg til dette er han jo støtt og stadig i media, så han er vel å regne som en slags offentlig personlighet (?) Når dette er sagt, kan det kanskje allikevel diskuteres om hele artikkelen er reklame til fordel for hans arbeid, og dette er kanskje grunn til å slette den. --gaute13 (diskusjon) 30. mai 2016 kl. 11:34 (CEST)
  •   Slett - han var president i NIL og det er nå inkludert i den artikkelen. Her synes jeg ikke alle presidentene/formennene skal ha egne artikler, det skal litt mer til. Egenutgitt bok skaper ikke relevans. Det eneste som taler for artikkel er presidenvervet og jeg synes det ikke her er nok. Han har ikke en spesielt notabel karrière. Han nevnes i forbindelse med en del interiørartikler i avisene, men avisene skriver sjelden om ham. Av artikkelen 10 tips til deg med liten bolig (Edel Bakkemoen) Aftenposten 14.02.2015 side 22 fremgår «Interiørarkitekt Trond Ramsøskar leder sitt eget kontor, som har gjort seg særlig bemerket med hotellinnredning, boligprosjekter og sterk fargesetting.» Bedriften hans får jobbe for Thongruppen, men det ser ut til å være høydepunktet ved siden av presidentvervet som ikke skapte spesielt mye presse. Det holder at han er nevnt i artikkelen om NIL. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 30. mai 2016 kl. 19:14 (CEST)
  •   Slett Lederverv i en landsdekkende organisasjon kan være grunnlag for relevans, men kriteriene sier at dersom ledervervet er den eneste vesentlige opplysningen i biografien så kan personen nevnes i artikkelen om organisasjonen. Det gjelder vel klart i dette tilfellet. Mvh Erik d.y. 31. mai 2016 kl. 23:53 (CEST)

  Slettet.--Telaneo (Diskusjonsside) 5. jun. 2016 kl. 19:08 (CEST)


Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Tidligere slettet artikkel, har det dukket opp noe nytt som taler for å beholde artikkelen? 4ing (diskusjon) 16. okt. 2019 kl. 18:18 (CEST)

  •   Nøytral Reklameaktig. Det er uklart hva Uten Tittel forlag er, det er i alle fall ikke stort, men det ser heller ikke ut til å være «eget forlag». Jeg heller mot slett men er åpen for å beholde dersom dette avklares og artikkelen forbedres. Vennlig hilsen Erik d.y. 16. okt. 2019 kl. 18:52 (CEST)
  •   Behold, siden 2016 har det blitt tydelig at Uten Tittel forlag er et ordinært, redigert nisjeforlag for kunst og beslektede fag. Da er Ramsøskar innenfor kriteriene våre. I tillegg er nok vervet som leder av NIL også meritterende. Mvh M O Haugen (diskusjon) 16. okt. 2019 kl. 20:21 (CEST)
  •   Kommentar - forlaget er åpenbart verken etablert eller notabelt, [[28]]. Det er et nytt lite forlag helt uten ansatte og med liten omsetning. Da kommer ikke kriteriet utgitt bok på etablert/notabelt forlag til anvendelse.
- Jeg tror ikke samtlige ledere av Norske interiørarkitekters og møbeldesigneres landsforening er notable.
- Her må andre kriterier brukes. Artikkelen bar preg av markedsføring/reklame for bedriften. Det har jeg nå fjernet. Relevans fremgikk ikke og fremgår ikke av artikkelen. Han er daglig leder for et arkitekturfirma med per nå 18 ansatte og drøyt NOK 19 millioner i omsetning. Lønnskostnadene for 2018 var 10 046 000 og antall ansatte er antagelig i full stilling. Bedriftens størrelse tilsier ikke at daglig leder er relevant for et leksikon.
- Jeg får mye treff i norske aviser, men når jeg ser på en serie NTB-meldinger så finner jeg typisk «Det er designansvarlig i Olav Thon Gruppen, Sissel Berdal Haga Thon, og interiørarkitekt MNIL, Trond Ramsøskar, som står bak interiør og design ved Thon Hotel Snø.»[[29]] og jeg har vanskelig for å se at å jobbe som interiørarkitekt for Thon-hotellene skaper relevans for et leksikon. Jeg finner 37 slike NTB-meldinger om ett eller annet Thon-hotell. Jeg har ikke undersøkt alle treffene i norske aviser og dette var bare et eksempel.
- Her trenger artikkelen å tilføres biografiske opplysninger som viser frem hvorfor den biograferte skal ha egen artikkel i et leksikon. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 16. okt. 2019 kl. 21:10 (CEST)
Det er vel heller ikke tilfeldig at artikkeloppretters navn, Brukerdiskusjon:Vilde Wammer, dukker opp som markedskoordinator [[30]] i kontaktlisten til bedriften. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 16. okt. 2019 kl. 21:17 (CEST)
Sjekket litt til og denne artikkelen [[31]] gir alene 67 treff siden den er gjengitt i mange aviser. Den viser ikke frem relevans, men gir et godt bilde på hvorfor jeg får mange treff på navnet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 16. okt. 2019 kl. 21:25 (CEST)
  •   Behold Endrer til behold når det er bekreftet at det er et uavhengig forlag. Dette pluss verv vipper denne artikkelen over lista. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 16:21 (CEST)
For å falle under inklusjonskriteriet vårt er det ikke tilstrekkelig at forlaget er registrert som bedrift, har skaffet seg et ISBN samt trykket og selger noen få bøker som er avlevert til Nasjonalbiblioteket. Her må andre kriterier komme til anvendelse. Det eneste som her taler for relevans er verv, men det er alene ikke nok. Det som typisk skaper relevans for artikitekter er store notable oppdrag. Så langt er ingen notable oppdrag fremvist. ツDyveldi☯ prat ✉ post 18. okt. 2019 kl. 21:09 (CEST)
Nei men begrunnelsen er at forlaget er uavhengig, altså ikke «eget forlag». Jeg har heller ikke inntrykk av dette er «vanity publisher». Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 22:10 (CEST)
Forlaget er ikke "notabelt" som vi gjerne kaller de små forlagene. Forfattere som er antatt på de store notable forlagene blir automatisk inkludert. Dette forlaget er ikke bare lite, det er knøttlite og svært langt unna egen artikkel som forlag og utgivelsen spiller liten eller ingen rolle for eventuell relevans. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 18. okt. 2019 kl. 22:34 (CEST)--ツDyveldi☯ prat ✉ post 18. okt. 2019 kl. 22:34 (CEST)
  •   Slett Én bok gjør ingen forfatter. Heller ikke annet som tilsier relevans, såvidt jeg kan se. Asav (diskusjon) 19. okt. 2019 kl. 11:07 (CEST)
  •   Behold Bok som kanskje/trolig gir notabilitet, NIL-verv som kanskje/trolig gir notabilitet. Ihvertfall i sum: Behold. Kimsaka (diskusjon) 19. okt. 2019 kl. 13:51 (CEST)

Hallgeir Oftedal[rediger]

     Hallgeir Oftedal (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Journalist og kommunikasjonsmedarbeider som har hatt diverse mindre verv. Ser ikke noe som tyder på relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. okt. 2019 kl. 19:05 (CEST)

  •   Slett - journalister er vanligvis ikke relevante med mindre de har blitt redaktører eller fått SKUP-prisen. Artikkelen er opprettet 10. jan. 2009 og bærer preg av å ha blitt en CV: «Har solid erfaring etter 44 år med svært variert journalistisk bakgrunn, også på ledernivå.»[[32]]. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 12. okt. 2019 kl. 00:04 (CEST)
  •   Slett - journalister er vanligvis ikke relevante. Asav (diskusjon) 12. okt. 2019 kl. 11:34 (CEST)

Harald Birkevold[rediger]

     Harald Birkevold (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Kommentator i en ledende regionavis, men det fremgår ikke at vedkommende er spesielt kjent som sådan. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. okt. 2019 kl. 19:00 (CEST)

  •   Slett - journalister er vanligvis ikke relevante med mindre de for eksempel har fått en Skup-pris. Journalister er en utfordring å søke på siden jeg da får treff i alt som de har forfattet. Sjekket hva som lå i Journalisten siden det da gikk an å se på alt og de gjerne er gode til å fange opp notable roller som journalister har. Han har vært klubbleder for en del år siden, men lokale fagforeningsledere er ikke relevante. Fant ingen notable roller. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 11. okt. 2019 kl. 23:56 (CEST)
  •   Slett – journalister er vanligvis ikke relevante. Asav (diskusjon) 12. okt. 2019 kl. 11:34 (CEST)

Jette Joop[rediger]

     Jette Joop (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Smykkedesignere er ikke automatisk relevante. Ser ikke noe i artikkelen som tyder på relevans for et leksikon. Reklameaktig CV. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. okt. 2019 kl. 18:56 (CEST)

  •   Behold Oppføring på fransk, tysk, og italiensk. Tror dette er relevant. — Jeblad 11. okt. 2019 kl. 21:16 (CEST)
    • Ja jeg leste den tyske varianten, men fant ikke noe der heller som tyder på relevans. Hun har feks designet uniformer for Air Berlin, men det er jo i seg selv ikke noe som skaper relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 11. okt. 2019 kl. 21:38 (CEST)
  •   Behold og rydd opp. Ser ut som en lite vellykket oversettelse fra tysk WP. Den har også mistet det meste av referanser samt at den tyske nok også tåler flere. Den har eksistert siden 2006 på tysk WP og hun har vært professor, riktignok ser det ut som et vikariat w:de:Professor#Vertretungsprofessoren, men like fullt professor [[33]][[34]]. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 11. okt. 2019 kl. 23:45 (CEST)
  •   Kommentar Dette er eksempel på en type irriterende artikler. Det er godt mulig at denne kan være relevant utfra noe kriterier, men artikkelen er full av detaljer som ikke er av interesse og som slett ikke etablerer relevans. For eksempel sier ingressen at dette er en designer som er datter av X og Y (presumptivt kjente personer i Tyskland). Når artikkeloppretter ikke tar seg bryet med å legge inn opplysninger som viser frem eller gjør det mulig å vurdere relevans, da mener jeg slettenominasjon er naturlig. Ellers er det uklart hva professorstillingen i Duisburg-Essen var (om det var «full professor»). Ifølge EN WP: «Vertretungsprofessor: is an interim professor who officially represents a vacant chair or professorship for a limited amount of time, mostly 1 or 2 semesters. Very often a completed Habilitation is required. It is comparable with visiting associate professor (US). Some academics use this job as a changeover position before getting this particular job in a tenured way or before getting a tenured professorship at another institution.» Så inntil dette professorengasjementet oppklares er dette fortsatt slettekandidat. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. okt. 2019 kl. 15:00 (CEST)
Artikkelen tåler avgjort revisjon. Hun er datter av en berømt far, men det er ikke det som skaper relevans. Opplysningen hører hjemme i artikkelen. Referansene på tysk WP er ikke spesielt opplysende, men det som er synlig av referansene er at hun er en av de kjente kjendisene. En tysk kjendis i Tyskland er ikke så lett å vurdere som en norsk kjendis i Norge. Jeg får noen treff i norske og svenske aviser på web og papir i Retriever Norge, men ikke mange og ikke nok til en biografi. Jeg kan imidlertid ikke forvente å få mye treff i norske og svenske aviser på en tysk person som er kjent i Tyskland. En del av referansene på tysk WP viser også en viss interesse for barn, ektefelle og familie som kjendiser gjerne utsettes for. Det skaper ikke relevans, men er heller ikke slettegrunn.
- Når jeg derimot følger en av de tyske referansene til Tagesspiegel Potsdamer så får jeg 52 treff på navnet og treffene sprer seg pent over flere år tilbake til 2003 [[35]]. Videre tester jeg Google og avgrenser med Spiegel. Da finner jeg blant annet eget TV-show i kanalen w:de:RTL II i 2018 [[36]], omtale som designer 2016 [[37]]. Jeg finner også et godt intervju fra 2008 i Stern [[38]]. Av dette fremgår «Jette ist erhältlich in Form von Schmuck, Duft, Damenund bald auch Herrenmode sowie in Form von Schuhen und Brillen - die 40-Jährige hat zwölf Lizenzen vergeben an Unternehmen, die Produkte in ihrem Namen herstellen. Macht für das Jahr 2007 einen Umsatz von ungefähr 140 Millionen Euro, für 2008 wird ein Wachstum von 20 Prozent erwartet. » Hvilket betyr at produkter hun får betalt for lisensen til å produsere har solgt for 140 millioner EURO i 2007. Da er hun en kjent designer selv om hun ikke produserer varene sine selv og "bare" får betalt for lisensen.
- I oria.no finner jeg også at faren hennes har vært så misfornøyd med hennes bruk av varemerke JETTE JOOP at det ble rettssak som gikk helt til tysk høyesterett i 2011, se doi 10.4337/9781784715779.00013 bok ISBN 9781784715779 se kapittel ss 69-90 sidene 78-80. Ikke alene nok til relevans, men varemerket hennes har klart blitt kjent nok til at hennes kjente far protesterte. De deler navn og han ville gjerne begrense hennes bruk av hans navn i hennes varemerke.
- Når det gjelder professoratet så legger jeg like mye vekt på at det i pressemeldingen står «Jette Joop hat für das Sommersemester im Fachbereich Design und Kunsterziehung der Universität Duisburg-Essen die Vertretungsprofessur von Stefan Lengyel übernommen. Lengyel hatte am Standort Essen der Hochschule die Abteilung Industrial Design mehr als zwanzig Jahre lang geleitet, bevor er zum Ende des Wintersemesters 2002/03 emeritiert wurde. Mit Jette Joop hat die Universität eine kompetente und prominente Fachvertreterin gewinnen können.» at hun overtar for Stefan Lengyel som har vært i jobben i mer enn 20 år og at ser dette som en anerkjennelse av hennes kvaliteter som designer/fagperson og legger da ikke så mye vekt på at professoratet var et vikariat.
- Kjendis ja og alle kjendiser (eller designere) er ikke relevante, men her har designerrollen vært kjent i mange år og ført til at hun har fått en rolle som professor, hun har solgt lisenser for varer med en omsetning på over 140 millioner Euro og hun har eget TV-show. Samlet sett så tror jeg at hun er tilstrekkelig kjent som designer til å være relevant for et leksikon. Kjendisrollen ser ut til å følge av at hun er kjent som designer og ikke omvendt. Videre ser det ut til at tysk WP ikke har tvilt på relevansen og artikkelen har eksistert der siden 2006. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 12. okt. 2019 kl. 17:43 (CEST)
Takk for grundig research. Det kan godt være at hun er klart relevant vurdert i en tysk kontekst, problemet er at ikke noe av dette fremkommer av artikkelen. Det eneste håndfaste er professoratet, men et vikariat på et par semester kan vi vanskelig tillegge særlig vekt - her trengs mer konkret info. Det står også at hun deltok i Forbundsforsamlingen, dette er interessant men uklart - hvorfor? var hun medlem av forbundsdagen? Kort sagt: Artikkelen må oppgraderes og dokumenteres betraktelig. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. okt. 2019 kl. 18:26 (CEST)
Takk, men jeg tror denne tåler veldig mye mer research. Denne kan vedlikeholdsmerkes ganske grundig (og det tror jeg den tyske også burde vært). For eksempel så har opplysningen om deltagelse i Forbundsforsamlingen på tysk WP en referanse som henviser til Wikipedia [[39]]. Salg av lisenser for produksjon av varer du har designet med en omsetning på over 140 millioner Euro i løpet av ett år, dvs noe sånt som 1,4 milliarder NOK, er en opplysning jeg tillegger mye vekt. Problemet er å få formulert det og opplysningen gjelder 2007 så hva med alle de andre årene. Uansett så må hun være mye verdt som designer. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 12. okt. 2019 kl. 18:50 (CEST)
  •   Slett Samlet sett holder ikke dette til oppføring, mener jeg. En av mange gründere, og slektskapet til en kjent designer (Wolfgang Joop, som kanskje heller burde ha en artikkel) er heller ikke relevant. Også PR-preget. Asav (diskusjon) 15. okt. 2019 kl. 17:44 (CEST)

Brynjulf Risnes[rediger]

     Brynjulf Risnes (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jurist som har bidratt til et par rapporter på NUPI. Etter vanlig praksis er dette et stykke under listen for forskere/forfattere. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. okt. 2019 kl. 18:50 (CEST)

  •   Behold Brynjulf Risnes er engasjert i Frode Berg-saken og har 36 oppslag den siste måneden. HHKhhk (diskusjon) 11. okt. 2019 kl. 20:51 (CEST)
  •   Behold Når jeg fikset på denne så ville jeg nok heller ta han med på grunnlag av forskningsarbeider, men nå har han nok viktigere rettsaker. Joseph Nkusi som ble dømt til 10 år i Rwanda på grunn av artikler om styret. Han ble tvangsutsendt fra Norge. [40] Jean Budengeri som påstås og være innblandet i folkemordet i Rwanda, men hvor bevisene ikke er konsistente. [41] Tror han er en viktig nok advokat til at han er relevant. — Jeblad 11. okt. 2019 kl. 21:10 (CEST)
  •   Kommentar - artikkelen er ikke i en beholdbar tilstand. Den ser ut som en forkortet egenpresentasjon hentet fra [[42]]. Han har ikke fått 36 oppslag siste måned, det er det Frode Berg-saken som får oppslag og det er ikke 36 verken i oktober eller september. Å bli forsvarer for en så kjent person som Frode Berg fører imidlertid til veldig mye treff i norske aviser på web og papir og det skaper problemer med å finne ut om det i det hele tatt finnes noen oppslag om Risnes. Som forsker er han klart ikke relevant. Advokater er vanligvis ikke relevante, dette med noen unntak som f eks John Christian Elden og Alf Nordhus. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 11. okt. 2019 kl. 23:15 (CEST)
  • {{sb}} Sidevisninger de siste 30 dagene er 73, så det finnes tydelig behov for info om advokaten HHKhhk (diskusjon) 15. okt. 2019 kl. 23:04 (CEST)
Stryker meningsmarkør i foranstående innlegg. Den skal kun brukes én gang per bruker i hver slettediskusjon. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 16. okt. 2019 kl. 10:32 (CEST)
Sidevisninger er her en dårlig indikasjon. Sider som slettenomineres får regelmessig en hel del sidevisninger på grunn av slettediskusjonen og ikke på grunn av interesse for den biograferte.
- Videre så er denne siden fortsatt en gjengivelse av advokatens egenpresentasjon og har stort behov for revisjon. Riktig sted for de som er interessert i advokaten til Frode Berg bør komme frem er per nå advokatens egenpresentasjon og ikke denne artikkelen som er en misvisende omveg.
- Bibliografien som er føyd til er også direkte uforsvarlig. Det dreier såvidt jeg kan se av bibliotekskatalogene om NUPI-rapporter hvor han er den ene av to redaktører og ikke om bøker han har skrevet.
- Tilslutt så har Frode Berg to advokater, Ilja Novikov i Russland, og Novikov er vel strengt tatt den som er advokat i saken siden den foregår i Russland. Berg er innvilget støtte til rettshjelp i Norge, men den norske advokaten har ingen rolle i det russiske rettssystemet. Advokater er vanligvis ikke notable. Klarer ikke å se at noen av disse to advokatene blir notable på grunn av denne saken. Den norske artikkelen om Ilja Novikov er da også bare basert på en hjemmesidepresentasjon. Av russisk WP ser det imidlertid ut til at Novikov er kjent for sin deltagelse i programmet w:en:What? Where? When? og av den grunn har egen biografi. Biografien til Novikov ser per nå direkte misvisende ut hvis det er hold i det som står på russisk WP. Her er har vi artikkel om Frode Berg-saken og det er vel det folk ser etter.
- Artikkelen slik den står nå viser ikke frem relevans. Jeg går vanligvis ikke for sletting på grunn av innhold, men her fremstår innholdet ikke som forsvarlig. Biografiske omtaler av advokaten ser det ut til å være smått med. Det jeg får treff på er artikler om saker hvor han har vært advokat. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 16. okt. 2019 kl. 10:32 (CEST)

God Nok-festivalen[rediger]

     God Nok-festivalen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Det fremgår ikke av artikkelen hvorfor dette temaet er relevant for et leksikon. Den har væt merket med relevans siden før ferien. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. sep. 2019 kl. 22:13 (CEST)

  •   Kommentar - noe usikker her. Artikkelen fremstår ikke som relevant for et leksikon. Den er helt uten referanser og ser ut som en hjemmeside/reklame/markedsføring. Når jeg søker på festivalen i norske aviser på web og papir i Retriever Norge får jeg en del treff. Det meste er lokal presse, Avisa Nordland, men det er også noe i riksdekkende medier. Av 165 mer eller mindre relevante treff er 84 i andre medier enn Avisa Nordland.
- Fikk NOK 70 000 i fylkeskommunal støtte i 2016 [[43]] pluss 100 000 fra en pengepott avsatt til selvmordsforebyggende tiltak [[44]]
- Fikk en del omtale for konseptet sitt, eksempel fra KK 11.07.2016 [[45]] og ble kjent nok til at kick-off for 2018 fikk omtale allerede i april [[46]].
- Initiativtaker nominert til Årets Nordlending 2016 [[47]] samt fikk Steigen kommunes kulturpris 2016 [[48]]
- Fikk NOK 100 000 i fylkeskommunal støtte i 2018 [[49]][[50]]
- Dette er en forening [[51]] og da offentliggjøres ikke regnskapstall. Jeg sliter med å finne gode besøkstall, men festivalen skal ha hatt ca 2000 besøkende i 2016 «- Nå skal vi etablere en skikkelig festival. Festivalsjef Torunn Baade Aalstad er klar» Avisa Nordland 14.07.2018 side 24-25 Forfatter: SIMEN PEDERSEN
- Konseptet skiller seg fra en del andre festivaler og fikk en del omtale, spesielt i 2016. Det er jo så absolutt et godt formål, men alle gode formål skal ikke ha egen omtale i et leksikon. Er arrangert to ganger 2016 og 2018 og ser ut til å planlegges hvert annet år. Er 2000 besøkende og arrangert 2 ganger nok til at den er relevant som festival? --ツDyveldi☯ prat ✉ post 21. sep. 2019 kl. 11:58 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Har vært slettet tidligere (for 4 uker siden) og fremstår som reklame/hjemmeside. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. okt. 2019 kl. 18:01 (CEST)

  • kommentar Litt for mye hjemmeside. Rydd opp og behold, tror jeg… — Jeblad 11. okt. 2019 kl. 21:18 (CEST)
  •   Slett - i denne artikkelen er det intet å rydde eller beholde. Hele siden er skrevet som en hjemmeside/reklameside. Her ser det ut til at det beste er å vente og se om festivalen som planlegges i 2020 fikk nok presse nok til å vise frem relevans når den er ferdig avviklet. Godt tiltak, men Wikipedia skal ikke brukes til å markedsføre gode tiltak. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 11. okt. 2019 kl. 22:33 (CEST)
  •   Hurtigslett Denne burde kanskje vært hurtigslettet i og med at det faktisk bare er to uker siden den ble slettet. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. okt. 2019 kl. 20:05 (CEST)

Jan Mesicek (omdirigert)[rediger]

     Jan Mesicek (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Oppfyller ikke relevanskriteriene for politikere, relevans eller virker usikker. – Ordensherre (diskusjon) 28. aug. 2015 kl. 17:40 (CEST)

  •   Slett Oppfyller ikke relevanskriteriene for politikere, relevansen som forlags-/forretningsmann virker usikker. Opprinnelig opprettet som selvbiografi, kan det virke som. Ingen kilder til belegg av noe. – Ordensherre (diskusjon) 28. aug. 2015 kl. 17:40 (CEST)
  •   Slett pr. ovenstående. Asav (diskusjon) 30. aug. 2015 kl. 02:09 (CEST)

  Slettet M O Haugen (diskusjon) 30. aug. 2015 kl. 09:37 (CEST)


Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Tidligere slettet. Leder for et lite forlag med 4 ansatte og 4 mill kr i omsetning. Ingen spesiell grunn til å ha CV, tilstrekkelig å omtale i forbindelse med forlag. Vennlig hilsen Erik d.y. 10. okt. 2019 kl. 12:29 (CEST)

  •   Omdirigert til artikkelen Forlaget Lille Måne mvh, --Apple farmer (diskusjon) 10. okt. 2019 kl. 16:47 (CEST)
  •   Slett - jeg er ikke en gang sikker på om forlaget er notabelt. Forleggeren er det avgjort ikke og en det er ikke grunnlag for å omdirigere til forlaget. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 10. okt. 2019 kl. 22:21 (CEST)
  •   Kommentar - ingen grunn til å avslutte denne slettediskusjonen før tiden. Slettediskusjoner står vanligvis i minst en uke og noen ganger lenger. Ber om at både Apple farmer og Bruker:4ing nå lar være å omdirigere siden flere ganger. Personen er ikke relevant for et leksikon og skal ikke ha egen biografi. Det er ikke forsvarlig å omdirigere personen til en virksomhet som tross alt bare er en del av livet til vedkommende og slik lime personens navn til bedriften. Personen er her ikke synonymt med bedriften og vi trenger ikke en omdirigering. Det er helt tilstrekkelig at personen nevnes som driver av forlaget i den artikkelen. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 11. okt. 2019 kl. 22:39 (CEST)
    • Anbefaler at du bruker din tid på viktigere ting. - 4ing (diskusjon) 11. okt. 2019 kl. 23:05 (CEST)
Jeg synes levende personer er viktige. Jeg synes vi skal være nøye med oppslag om levende personer. Videre så synes jeg at det er uforsvarlig å omdirigere en person til en bedrift. Bedriften er ikke personen. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 12. okt. 2019 kl. 00:16 (CEST)
Og jeg skjønner ikke hvorfor denne slettediskusjonen ikke kan få stå i den vanlige uken. De fleste får stå lengre. Hvorfor i allverden er det et poeng å omdirigere denne? --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 20:37 (CEST)

Attitunes[rediger]

     Attitunes (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Relativt nytt og lite kor (vokalkvartett) som etter alt å dømme tilbyr backing til andre. Vennlig hilsen Erik d.y. 10. okt. 2019 kl. 11:45 (CEST)

  •   Slett - artikkelen bærer preg av hjemmeside/markedsførings formuleringer/omskrivninger samt planer. Deltok i Norske Talenter, men vant ikke i 2018 [[52]]. Finner noe presse, men i all hovedsak i lokalaviser. Mulig de kan bli mer kjent senere, men dette er nok i alle fall noen år for tidlig. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 10. okt. 2019 kl. 22:02 (CEST)

Narves1biblioteket[rediger]

     Narves1biblioteket (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg har litt problemer med å forstå hva dette er. Uansett ser det ut til å være relativt nytt og jeg ser ikke noe tungtveiende som taler for relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. okt. 2019 kl. 23:06 (CEST)

  •   Slett - «det selverklærte multikonsernet og kunstkollektivet Narves1biblioteket, bestående av fire tidligere studenter ved KHiO» Universitas september 2018 [[53]]. Har fått svært lite omtale og det er antagelig noen år for tidlig for egen artikkel i et leksikon. De må bli vesentlig mer kjent enn de er til nå--ツDyveldi☯ prat ✉ post 10. okt. 2019 kl. 21:37 (CEST).

Anders Oluf Schulstock[rediger]

     Anders Oluf Schulstock (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Norsk repslager/bedriftsteier. Hører efter min oppfatning hjemme på lokalhistoriewiki. Asav (diskusjon) 8. okt. 2019 kl. 21:04 (CEST)

  •   Slett Tror dette er en av en serie artikler om lokale forhold i Moss, særlig relatert til Klostergata, laget av skoleelever så vidt jeg forstår. Så vi kan være litt snille, men denne er klart ikke relevant. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. okt. 2019 kl. 22:04 (CEST)
  •   Slett, med mindre det dukker opp flere, ikke-trivielle opplysninger i artikkelen. - 4ing (diskusjon) 9. okt. 2019 kl. 15:03 (CEST)
  •   Vent Forslag: Lag en egen, midlertidig kategori (eller annen flagge-mulighet), merk Mosse-artiklene med dette, og når de er ferdige, kan vi mer eller mindre unisont ordne overføring til lokalhistoriewiki på det tidspunkt... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 9. okt. 2019 kl. 15:07 (CEST)
    • Kommentar: Jeg la til malen {{Studentoppgave}} på en av disse artiklene, men den ble fjernet ganske kjapt av en av prosjektdeltakerne. - 4ing (diskusjon) 9. okt. 2019 kl. 15:09 (CEST)
    • Kommentar: Jeg nevnte kategori... Selvfølgelig har vi problemet med at de kan slette ting, men en kategori kunne fungere. Evt. får vi i verste fall rett og slett opprettholde en navneliste over artiklene et sted... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 9. okt. 2019 kl. 15:14 (CEST)
    • Artikler merket {{Studentoppgave}} havner automatisk i Kategori:Studentoppgaver. Kategorien kan selvsagt legges til manuelt også. I skrivende stund ligger det ingen artikler i denne kategorien. - 4ing (diskusjon) 10. okt. 2019 kl. 09:32 (CEST)
  •   Slett - Det er ingen ting i artikkelen som tilsier at personen skal ha egen biografi i Wikipedia. Dette gjelder antagelig alle personene som er folketelt i Klostergata i Moss. Jeg har sett flere artikler av denne typen hvor basis for artikkelen er at personen/e er funnet i en folketelling og folketelt i Klostergata. Vi skal ikke ha egen biografi om alle som er folketalt i Norge og heller ikke dem som på ett eller annet tidspunkt har bodd i eller hatt en eller annen tilknytning til Klostergata i Moss.
- Om dette hører hjemme et sted så må det være Lokalhistoriewiki. Sikker er jeg ikke siden jeg ikke vet om Lokalhistoriewiki vil ha egne biografier som bare baserer seg på funn i gamle folketellinger. Vi har ved noen anledninger flyttet artikler til Lokalhistoriewiki, men da blir den hos oss som lager artikkelen der registrert som artikkeloppretter. Det beste er om de som har opprettet disse biografiene her selv kopierer kildekoden herfra og oppretter artikkel på Lokalhistoriewiki. Da må de få tid til å få registrert seg på Lokalhistoriwiki.
- Det vi kan gjøre her er å gi artikkeloppretter(ne) artiklene som underside. Deretter forklare at artikkeloppretterne at de har havnet på feil wiki og hvordan de kan fikse problemet selv. Flyttes det hele til en underside hos artikkeloppretter så får de tid til å komme i orden på riktig wiki.
- I tillegg må alle artiklene om bygningene i Klostergata i Moss gjennomgås og ryddes. Røde lenker til personer som har bodd der må ut, lenker til f eks nynorsk WP må ut og bruken av referanser må gjennomgås. Her trenger antagelig også flere artikkelopprettere veiledning i hvordan de skal bruke referanser. Det skal være samsvar mellom det som står i artikkelen og referansen og her er ikke all bruken like god. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 10. okt. 2019 kl. 20:46 (CEST)

Liste over konsistorier 701–999[rediger]

     Liste over konsistorier 701–999 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lister over
konsistorier

Denne og de fem andre tilsvarende i malen ble startet i 2005 men nådde aldri noe i nærheten av fullstendighet (f.eks. nådde man bare å dekke perioden 701-707 i listen som ut fra tittelen skulle fortsette til år 999). Brukeren som startet listene, har ikke vært aktiv på over 10 år, og utover helt sporadiske botredigeringer o.l. har artiklene ikke vært arbeidet med siden. Det er altså ingenting som tyder på at noen vil ta opp tråden med det første. Artiklene mangler lenker til andre språk, men hvis man søker på engelsk wikipedia på en:List of consistories, omdirigeres man til en:List of the creations of the cardinals. Denne finnes også på norsk som Liste over kardinalutnevnelser, som vel tildels dekker samme stoff men i et mer håndterbart format. Jeg foreslår derfor at restene fra det mer omfattende listeprosjektet fjernes fra artikkelrommet, da listene er så ufullstendige at de ikke egentlig er informative overhodet, og at de heller opprettes som brukerside hos artikkeloppretter slik at de kan hentes derfra igjen, hvis noen en gang vil ta opp stoffet igjen. --193.157.183.3 8. okt. 2019 kl. 18:17 (CEST)

  •   Omdiriger til artikkelen Liste over kardinalutnevnelser - eller riktig underliste. Gjelder alle fem slik de har gjort på engelsk WP. Dette er strengt tatt dubletter og selv om denne er eldre enn kardinalutnevnelsene så er de bedre bygget ut. Unødvendig å legge arbeid i å la historikkene bytte plass. Artikkeloppretter tror jeg har det fulltidstravelt på en annen Wiki [[54]] og kommer nok ikke til å plukke opp denne her.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 8. okt. 2019 kl. 20:41 (CEST)
Ja, omdirigering virker fornuftig siden historikken da blir liggende i tilfelle noen vil ta det opp igjen/omorganisere i fremtiden. Innen det samme feltet har vi også dubletter på et annet nivå i artikkelhierarkiet. Ville det ikke være fornuftig å flytte over den mere forseggjorte tabellen inkl. innledning fra Konsistoriet april 1969 til Liste over kardinaler utnevnt av Paul VI#28. april 1969 og tilsvarende for de andre? Igjen er det slik vi har det dobbelt arbeid med å lage lister samt dobbel risiko for feil eller hærverk og dobbel belastning for overvåkere. --193.157.183.3 9. okt. 2019 kl. 10:13 (CEST)
  • kommentar Tror denne trenger vurdering fra Ctande. — Jeblad 11. okt. 2019 kl. 21:21 (CEST)
  • Jeg tror også at en tilpassing til løsningen på tysk wikipedia (nesten den samme som på engelsk) er best. Det er også slik at betegnelsen "konsistorium" (også når man tar høyde for at språket utvikler seg og vi kan ikke være for pripne i så henseende) ikke er helt holdbart for å beskrive metoden for kvordan kardinaler blir til for i tidlig middelalder, og ikke for alvor før rundt tusenårsskiftet. Ctande (diskusjon) 12. okt. 2019 kl. 10:24 (CEST)
  •   Omdiriger til artikkelen Liste over kardinalutnevnelser Enig med Dyveldi og Ctande. Avsnittet "Vor 1099" kan legges til fra den tyske listen. --84.209.166.199 13. okt. 2019 kl. 21:39 (CEST)

Fredskonferanser i Oslo[rediger]

     Fredskonferanser i Oslo (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Fremstår som opprettet for å ha flere artikler om Wikipedia:Sletting/Fredskonferansen. Business Peace Foundation er også foreslått slettet. Artikkelen fremstår som markedsføring. Bedre at slikt håndteres av kategorisystemet. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. okt. 2019 kl. 18:54 (CEST)

  •   Slett - jeg har vanskelig for å se at denne artikkelen er noe mer enn et kåseri om arrangementer som kan knyttes til temaet fred. Det er flott å arbeide for fred, men dette er ikke en leksikonartikkel og det gjøres ikke ved å produsere kåserier på Wikipedia. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 7. okt. 2019 kl. 20:19 (CEST)

Verdens orgasmedag[rediger]

     Verdens orgasmedag (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Denne var slettenominert for en 10 år siden og den gangen ble den beholdt. Jeg synes simpelthen at dette stunt-pregede tema ikke holder for egen artikkel.--Ezzex (diskusjon) 5. okt. 2019 kl. 22:04 (CEST)

  •   Slett Det er jo et fint tema å feire, men dette fremstår som et påfunn fra en enkeltperson. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. okt. 2019 kl. 15:16 (CEST)
  •   Slett Enig med Ezzex. Kan tilføye at artikkelen som ble beholdt med nød og neppe på engelsk wikipedia er den nasjonale(!) dagen og «feires» åpenbart en annen dag/flere andre dager. --193.157.183.3 8. okt. 2019 kl. 16:30 (CEST)
  •   Slett - Artikkelen mangler grunnlag i pålitelige referanser . Den henviser til en person som neppe har klart å etablere noe som helst for andre enn seg selv 8. august, bortsett fra på norsk WP og for de som har lest norsk WP. Sånn har dette spredd seg. Den engelske tvillingen er direkte tullete. Den har 4 referanser som oppgir dagen som 31. juli og i artikkelen oppgis 18. mai og 1. og 10. august (behørig med referanser bortsett fra at det står 31. juli i referansene). På Wikidata opererer de med 18. november og 31. juli pluss 8. august. Ingen ting som tilsier at det finnes en etablert dato. Hadde noen i et pålitelig tidsskrift/avis skrevet om alle disse datoene og gjort litt original forsking så kanskje vi kunne hatt en omtale av moroa hos oss med en pålitelig referanse. Artikkelen ble beholdt i 2017 på engelsk w:en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Log/2017_May_20#National_Orgasm_Day så vi må nok leve med at den finnes på engelsk, men det tror jeg her holder. På engelsk har de like godt w:en:Orgasm Day ved vintersolverv ca 22. desember også. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. okt. 2019 kl. 20:29 (CEST)

Marit Figenschou[rediger]

     Marit Figenschou (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Egenpubliserte bøker (eget forlag) og blogg, ikke notabelt ihht praksis og presedens, så sant de ikke er andre tungtveiende momenter. https://heltsykt.no/tag/heltsykt-forlag/ Vennlig hilsen Erik d.y. 5. okt. 2019 kl. 21:06 (CEST)

  •   Slett - bøker på eget forlag skaper ikke relevans. Foredragsholdere er ikke automatisk relevante [[55]]. Av artikkelen fremgår at «har besteget fem av de «Seven Summits» (Aconcagua, Kilimanjaro, Elbrus, Denali, Mount Vinson). I 2010 var hun på Sydpolen» Det er ikke tilstrekkelig til å være notabel som fjellklatrer/eventyrer. Finner ikke grunnlag for relevans i norske aviser på web og papir i Retriever Norge. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. okt. 2019 kl. 13:34 (CEST)

Trude Jacobsen[rediger]

     Trude Jacobsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Artikkelen handler stort sett om hjelpeorganisasjonen som er ny og liten. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. okt. 2019 kl. 21:00 (CEST)

  •   Slett - Det holder med artikkel om organisasjonen. Verken grunnlegger eller generalsekretær skal ha egen biografi. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. okt. 2019 kl. 13:20 (CEST)

Business for Peace Foundation[rediger]

     Business for Peace Foundation (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Den har rettnok eksistert i 10 år, men med 4 ansatte er dette nokså smått. Relevans fremgår ikke av artikkelen. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. okt. 2019 kl. 20:55 (CEST)

  •   Behold. --Nintharmed (diskusjon) 6. okt. 2019 kl. 10:34 (CEST)
  •   Slett - har fått veldig lite presse i norske og svenske aviser på web og papir, sjekket Retriever Norge. Har ikke lykkes med å gjøre dette til en kjent pris. Dette til tross for at de ser ut til å dele ut mellom 7 og 3 priser per år. Den engelske tvillingen har praktisk talt bare referanser til eget nettsted så jeg legger ikke vekt på at det finnes en artikkel på engelsk WP. Den artikkelen ser ut som en hjemmeside. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. okt. 2019 kl. 12:48 (CEST)

Jørn Aasprong[rediger]

     Jørn Aasprong (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Stubb. Medlem av ett notabelt (omtalt band) og et ukjent band. Jeg er klar over praksis og presedens, men dette synes jeg er for tynt. Omtale under Vikings bør holde. Om noen vil redde artikkelen er det fint, ellers bør den slettes. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. okt. 2019 kl. 20:53 (CEST)

  •   Slett - fant ikke grunnlag for egen biografi i norske aviser. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. okt. 2019 kl. 12:29 (CEST)

Hordaland Mekaniske Verksted[rediger]

     Hordaland Mekaniske Verksted (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Har vært tagget i flere måneder uten at noe har skjedd, mulig   Hurtigslett. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. okt. 2019 kl. 20:49 (CEST)

  •   Slett Temaet er muligens relevant, men dette artikkelforsøket er for dårlig. Blue Elf (diskusjon) 5. okt. 2019 kl. 22:25 (CEST)
  •   Slett Sikkert relevant tema som blåalven skriver, men dette holder ikke - hverken med tanke på informasjonsverdi eller kilder. --- Aldebaran (diskusjon) 5. okt. 2019 kl. 22:31 (CEST)
  •   Flytt til artikkelnavnet «Hordaland Mekaniske Verkstad» - tror denne skal være innafor nå, men artikkelnavnet er feilstavet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. okt. 2019 kl. 12:18 (CEST)
  •   Kommentar Etter godt og grundig arbeid av Dyveldi er den antakeligvis OK, det er i alle fall nok fakta til at relevans kan vurderes. Alder taler for behold. Rett nok ingen svært stor bedrift, men bredden i produktporteføljen med noen priser for design taler for behold. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. okt. 2019 kl. 15:34 (CEST)
Tåler helt sikkert veldig mye mer revisjon. Jeg løp opp i litt treffproblemer, dvs ganske mye treff og flere navn. Forsøkte å plukke ut nok til å vise historie over lang tid. Bedriften har utvilsomt eksistert i omtrent 70 år (1934-2004), har produsert "dingser" (ikke bare solgt dingser andre har laget) og hatt over 100 ansatte i minst 25 år (1969-1994). Nord-Europas lengste taubane synes jeg også var et notabelt produkt. Vossakasso/a og Vossavinsjen ser også ut som godt kjente produkter. Dette regnet jeg med at var nok til behold om enn ufullstendig om bedriften. Den starta imidlertid ikke helt bra så jeg skjønner veldig godt at den ble slettenominert.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. okt. 2019 kl. 16:07 (CEST)

Andrés Sorbera[rediger]

     Andrés Sorbera (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Leder for liten/ny organisasjon. Artikkelen har preg av CV. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. okt. 2019 kl. 20:46 (CEST)

  •   Slett - Organisasjonen [[56]] er ikke relevant for et leksikon og da er heller ikke lederen relevant. Organisasjonen er registrert i Brønnøysundregistrene i 2017 og hjemmesiden er opprettet 2019-06-19 [[57]]. Finner ingen omtaler av organisasjonen i norske aviser på web og papir. Det er heller ikke tilstrekkelig å være pastor i en menighet: «I Misjonskirka Kristiansund har Andres Sorbera startet som ny barne- og familiepastor.» «NYTT OM NAVN. Ny pastor i Fevik» Dagen 07.04.2015 side 21. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. okt. 2019 kl. 09:46 (CEST)

DRØNN[rediger]

     DRØNN (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

  Slett Artikkelen ble gjenopprettet på forfatters forespørsel og lagt til ordinær slettediskusjon. Min begrunnelse for å slette den var at bandet ikke oppfylte relevanskriteriene for band. De har gitt ut singler, men ikke album, musikerne har ikke artikkel fra før. --Harald Haugland (diskusjon) 29. sep. 2019 kl. 23:12 (CEST)

  • 31 oktober kommer en 10 tommer viny�l med alle singlene samlet, hvis det oppfyller kravet om publisering på wikipedia, så får jeg vente til dét, med og publisere en artikkel her. Album kommer i 2020. Dette usignerte innlegget ble skrevet av ‎ Rallarkaren (diskusjon · bidrag) 30. september 2019 kl. 06:47 (Husk å signere dine innlegg!)
  • Flytt til underside hos Bruker:Rallarkaren. Så kan den eventuelt flyttes til hovedrommet når relevans er entydig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. okt. 2019 kl. 21:20 (CEST)

Sosialistisk framtid[rediger]

     Sosialistisk framtid (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Denne artikkelen, som har eksistert siden 2010, ble plutselig merka som hurtigslett av Autokefal dialytiker. Årsaken h*n oppga var: «Artikkelen mangler encyclopedisk relevans og er skrevet som en dårlig kommersiell reklame.» Ordlyden i artikkelen kan godt endres, men det virker for meg som et relevant magasin. Hurtigslettkandidat er det uansett ikke. Jon Harald Søby (diskusjon) 1. okt. 2019 kl. 13:04 (CEST)

I den grad det var plutselig, så var det fordi jeg vanskelig kan kommentere eller flagge noe jeg inntil nå nettopp ikke hadde kjent til. Jeg har i mellomtiden oppdaget at vi altså omtaler nærmere tre hundre norske magasiner med individuelle artikler - er det fornuftig, og hvor mange magasiner eksisterer egentlig i Norge ? (For ordens skyld: Jeg har en langt lavere terskel for å nevne (ikke nødvendigvis i egen artikkel, men altså nevne) magasiner som har gått inn, siden disse altså ikke lenger er hverken kommersielle eller har en kognisk referanse utenfor biblioteker og leksika.) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. okt. 2019 kl. 13:23 (CEST)
  •   Slett - artikkel opprettet 8. apr. 2010 og slik artikkelen står er den klar slettekandidat. Ingen opplysninger i artikkelen som tilsier relevans og den fremstår som en markedsføringsside. Ingen referanser og kun lenke til egen nettside. Ingen opplysninger om opplagstall og Bevegelsen for Sosialisme som den er magasin for skal ha omkring 60 medlemmer. Kan nevnes i artikkelen om bevegelsen, i den grad bevegelsen er relevant. Den artikkelen er også referanseløs. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 1. okt. 2019 kl. 20:27 (CEST)
  •   Behold - Anerkjent og støtta av Kulturrådet som kulturtidsskrift. Har lagt inn noen referanser. --GAD (diskusjon) 1. okt. 2019 kl. 20:59 (CEST)
NOK 10 000 i produksjonsstøtte [[58]] mener jeg er for lite til å gi relevans. Det plasserer dem på bunnen av lista og neste har fått 15 000 og så er det 13 som har fått 20 000. Dette av tilsammen 59 tidsskrift. De andre to referansene er til bladets kolofonsider og selv om det er fint med referanser så er dette tilsammen én uavhengig "omtale". Så langt synes jeg dette er for lite. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 1. okt. 2019 kl. 22:17 (CEST)
En enkelt kommentar angående Kulturrådets bevilgninger som relevans-kriterium: Personlig synes jeg at dette høres mere ut som et argument mot relevans, enn et argument for relevans. At kulturrådet bevilger penger til sånne publikasjoner, er jo en påvisning av at magasinet er så lite og svakt at så godt som ingen leser det... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. okt. 2019 kl. 23:34 (CEST)
Et slikt argument kan jo brukes mot stort sett alle norske aviser og kulturorganisasjoner. --GAD (diskusjon) 4. okt. 2019 kl. 21:45 (CEST)
GAD: Korrekt - det er da også derfor det er begrenset hvilke og hvor mange aviser man bør skrive om i egne artikler "her på huset"... Man skal selvfølgelig avgjøre sånt på flere enn en enkelt indikasjon, men som argument betraktet, synes det meg altså som om argumentet "offentlig kulturstøtte" heller indikerer mot omtale, enn for. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. okt. 2019 kl. 00:47 (CEST)
Til GAD. Denne artikkelen hviler ene og alene på én bevilgning fra Kulturrådet på NOK 10000 i 2017. Det taler ikke for egen artikkel i et leksikon, men er heller ikke et argument mot. Artikler om norske aviser og tidsskrift hviler på helt andre kriterier. De har for eksempel fått vesentlig mer omtale i uavhengige norske medier. Denne artikkelen viser hvorfor en bevilgning fra Kulturrådet i denne størrelsen ikke bør være nok til egen artikkel i et leksikon.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 5. okt. 2019 kl. 10:29 (CEST)
  •   Behold Er ikke alle tidsskrifter i utgangspunktet relevante? Blue Elf (diskusjon) 2. okt. 2019 kl. 18:25 (CEST)
  •   Behold Jeg tror vi legger listen for lavt om vi sier at alle tidsskrifter er relevante, et tidsskrift kan jo være så mye. Men dette har kommet ut over så mange år og har fått støtte av kulturrådet at det er over minstemålet. Opplysninger om opplag eller dokumentasjon av antall lesere ville vært fint. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. okt. 2019 kl. 19:30 (CEST)
  •   Kommentar - ikke spesielt gammelt. Alle tidsskrifter er ikke relevante. Noen bør skrive noe om dem som et minimum. Forsøkte å finne henvisninger til tidsskriftet og kom opp med en masse sitater siden dette er et ganske vanlig slagord og også har vært brukt om andre ting i veldig mange flere år enn tidsskriftet har eksistert. Tidsskriftet fremstod som ganske ukjent. Uten dokumenterte opplagstall så synes jeg dette faller godt under lista vi bør bruke. Men dette bør nevnes i artikkelen om utgiver og kan egne seg som pekerside til "alt" det andre som "heter"/bruker «Sosialistisk framtid/Sosialistisk fremtid»--ツDyveldi☯ prat ✉ post 2. okt. 2019 kl. 19:45 (CEST)
  •   Slett Hele denne artikkelen er kopi av det Sosialistisk fremtid sier om seg selv [59]. At det finnes et slikt magasin i 2019, og at det får støtte (og minst av samtlige), er noe som fortjener omtale. Jeg ønsker meg likevel noen uavhengige kilder, for det jeg finner av omtale er fra skribenter, og når ikke opp til en minstestandard for objektivitet slik det er nå. Denne må forbedres eller slettes - ikke fordi tidsskriftet er irrelevant, men fordi artikkelen er copy/paste uten uavhengig kildebelegg. Markuswestermoen (diskusjon) 3. okt. 2019 kl. 15:57 (CEST)
Det er ikke gitt at artikkelen er en kopi fra bladets nettsted. Det kan faktisk være motsatt. Slikt har skjedd før. En indikasjon på dette er at nettstedet inneholder stort sett de samme lenkene til andre WP-artikler som artikkelen vår om bladet. Men jeg er enig i at mye av denne litt reklameaktige teksten godt kan slettes, når jeg nå har satt inn eksternlenke til nettstedet. --GAD (diskusjon) 4. okt. 2019 kl. 21:45 (CEST)
Jeg har oppgradert artikkelen med referanser og oppgradert et par referanser. Jeg har fjernet reklamen/hjemmesidestoffet. Dette magasinet ser ut til å ha blitt nevnt én gang da det ble planlagt og så er det nevnt to ganger til hvor det som skrives ikke egner seg som referanse til noe. Dette magasinet ser ut til å være grundig ignorert av norske medier.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 5. okt. 2019 kl. 10:29 (CEST)
  •   Kommentar - Strengt tatt er det følgende ikke en del av slettediskusjonen, men det gjelder Dyveldis arbeid med artikkelen, som jo er relatert til slettediskusjonen. Derfor: Redaktører/utgivere av et tidsskrift skal oppgis i tidsskriftet (vanligvis skjer det på det som kalles kolofonsida). Det er faktisk bestemt i straffeloven. Som referanse på disse opplysningene har jeg derfor i artikkelen satt ei generell henvisning til kolofonsidene i bladet. Dyveldi har respondert på dette med å kreve mer spesifikke referanser. Jeg antar at h*n da ønsker nummer og sidetall. Det mener jeg vil være ei dårlig løsning. Opplysningene i den enkelte utgaven gjelder jo bare den utgaven. Dyveldis variant ville bety at en må legge inn spesifiserte henvisninger til samtlige nummer. Det vil gjøre artikkelen mindre lesbar og oversiktlig. Jeg mener den referanseforma jeg har valgt, er bedre. Jeg mener også det er anstaltmakeri å kreve referanse på utgivelseshyppighet. Rett under i artikkelen står det ei lenke til de digitaliserte bladene. Enhver kan gå inn der og telle. (Rett nok vil de da se at det ofte bare kommer ut tre utgivelser i året, men praksisen med dobbeltnummer er nokså vanlig i norsk tidsskriftflora.) --GAD (diskusjon) 6. okt. 2019 kl. 22:03 (CEST)

Fattern[rediger]

     Fattern (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Slettenominert av 88.91.149.58 (diskusjon · bidrag) med begrunnelsen «Ikke notabelt for Wikipedia.» Cocu (d) 4. apr 2012 kl. 15:02 (CEST)

Hele greia virker tøvete, ta også en titt på hans album Actionhitz 4 Ninjaz. Ta også en titt på denne som et utlagt på Youtube--Ezzex (diskusjon) 4. apr 2012 kl. 15:22 (CEST)
Slettet. Gøy med litt tull innimellom, men vi har et leksikon å skrive. - Soulkeeper (diskusjon) 10. apr 2012 kl. 12:48 (CEST)

Fattern har forandret barndommen til mange unger og er en av de få aktuelle tullemusikerene i Norge. Badekaret Til Pelle er sett utrolig mange ganger, og musikken hans har vært med på album som "Hits for Kids 16", og ser ikke hvorfor de ville tatt han med hvis de ikke ser på han som aktuell, i det minste for "kids". Synes det virker som at slettinga skjer pga SMAK, og det blir helt feil! FlasKamel 28. apr 2012 kl. 20:15

Jeg slettet den ikke pga smak. Jeg slettet den pga. Wikipedias offisielle retningslinjer. Nærmere bestemt Wikipedia:Relevanskriterier og Wikipedia:Verifiserbarhet. Les dem. - Soulkeeper (diskusjon) 21. mai 2013 kl. 16:30 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.
  • Denne har blitt slettet før. Fremstår som det reneste tøv. Referanser fra egen hjemmeside osv--Ezzex (diskusjon) 19. jun. 2018 kl. 14:25 (CEST)
  •   Slett Det ser ut til at vedkommende faktisk har gitt ut en CD, men det er også det eneste som er kjent om personen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. jun. 2018 kl. 10:23 (CEST)
  •   Slett Sak om et artist med én utgivelse, mangler relevante referanser. Nedlasting- og streamingtall er heller ikke av slike dimensjoner at de gir notabilitet. Dersom det finnes stoff som er relevant for denne ene utgivelsen, kan det flyttes dit, forutsatt at det har troverdige referanser. Asav (diskusjon) 20. jun. 2018 kl. 12:22 (CEST)
  •   Behold - Utgivelse på etablert label. Er albumet godt nok er også artisten. Det fokuseres på at dette er "Tøv", men det er ikke opp til Wikipedia og bestemme musikksmak. --- Løken (diskusjon) 24. jun. 2018 kl. 23:05 (CEST)
    • Du synes at det er greit at wikipedia inneholder slikt søppel??--Ezzex (diskusjon) 24. jun. 2018 kl. 23:22 (CEST)
Jeg tar naturligvis ikke stilling til musikksjanger, men artisten er utgitt på etablert label, og det er jo nok. --- Løken (diskusjon) 25. jun. 2018 kl. 11:33 (CEST)
  •   Kommentar - anbefaler å gå inn i artikkelens referanser og se hva som ligger der.
- De eneste referansene i artikkelen er en blogg [[60]] og et klipp på youtube [[ http://www.youtube.com/watch?v=yX5Nfjje-08]] som er lastet ned 11.12.2009 og det er uvisst hvor klippet kommer fra. Youtubeklippet er et intervju med en kvinnestemme og en mannsstemme (visstnok Fatteren selv, hvem kvinnen er vites ikke). Av 1:17-1:52 i klippet fremgår følgende:
«[kvinnestemme] Fattern la ut musikken sin her på P3 og vips låta ble streama over 10 tusen ganger her og lasta ned over 4 tusen ganger ... [lyder] ..
[kvinnestemme] Plutselig en dag ring plateselskapet Universal og sa hei vil du ha en platekontrakt Fattern sa
[mannsstemme] Tilslutt gikk jeg med på at Universal skulle gi ut plata fordi sjefen gikk med på å gå naken rundt hele Karl Johan med en brokkoli i handa mens han sa jeg er en oter jeg er en oter»
-- Det finnes nøyaktig null avisartikler som nevner plata Actionhitz 4 Ninjaz. Plata finnes heller ikke på nettsidene til Universal. Sannsynligheten for at Universal (som er et stort og veletablert plateselskap) har klart utgi en plate og at de så har klart å skaffe utgivelsen sin nøyaktig null omtale i norsk presse anser jeg som forholdsvis liten.
-- Plata finnes imidlertid hos discogs.com. Discogs er et nettsted hvor anonyme brukere registerer informasjon. Den er ofte riktig og det kan ligge opplysninger der som bekrefter at varen finnes. Plateselskap som finnes og er seriøse utstyrer varene sine med en EAN-kode (barkode) og for eksempel ligger denne plata som er utgitt av Universal der [[61]]. Plata har barkode 602498661710 og ved å søke i barkoderegisteret [[62]] går det an å finne ut at barkoden tilhører Universal Music Group As med adresse i Oslo. På Actionhitz 4 Ninjaz finnes det ingen barkode i discogs.com.
-- Oppfordrer Løken til å fremskaffe pålitelige referanser til at plata er utgitt på Universal. Personlig holder jeg sannsynligheten for at Ezzex har fullstendig rett når hn skriver «Fremstår som det reneste tøv.» for veldig høy og vil legge til at det er helt nøyaktig veldig godt observert. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 25. jun. 2018 kl. 20:07 (CEST)
Det er oppgitt på Spotify og på Nasjonalbiblioteket at det er Universal som står bak. Dermed mener jeg både artisten og plata er innafor å ha med på prosjektet. --- Løken (diskusjon) 26. jun. 2018 kl. 16:06 (CEST)
En artist som under pseudonym har gitt ut en plate. Vi vet ikke noe om personen utover dette, ikke engang om det er samme virkelige person som står bak alle sporene på platen. Med andre ord ikke noen annen info enn albumet. Kan evt omdirigeres til albumet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 26. jun. 2018 kl. 16:35 (CEST)

  Kommentar - takk til Løken for referanser. Pålitelige referanser er viktig for å få en artikkel riktig. Nå er artikkelen omskrevet i samsvar med pålitelig referanse. Denne gangen er det ikke stort å si, men nå er det som står riktig. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 27. jun. 2018 kl. 20:01 (CEST)

Nå står det Fattern er et artistnavn brukt på ett album. Artistnavnet og albumet overlapper altså 100 %, minst en av artiklene er overflødig. Jeg vil si denne. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. jun. 2018 kl. 01:11 (CEST)
  •   Slett Jeg synes dette er en soleklar slett.--Ezzex (diskusjon) 27. jun. 2018 kl. 22:52 (CEST)
  • Legg inn i plateartikkelen og omdiriger. Mvh Noorse 29. jun. 2018 kl. 12:29 (CEST)
  •   Behold jeg har fått svar på epost til Universal. Vedkommende der skriver: «Vi ga ut denne plata I 2006 og rettighetene våre gikk ut 1 januar 2009.» Da mener jeg at vår presedens er klar for behold. Hvis noen likevel mener at det er best å flette artist og album, så kan det kanskje likevel være den beste løsningen når det ikke er mye biografisk info tilgjengelig. Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. jul. 2018 kl. 13:23 (CEST)
    • Jeg står fortsatt på slett. Dette blir rett og slett for useriøst for meg.--Ezzex (diskusjon) 3. jul. 2018 kl. 18:35 (CEST)
  •   Omdiriger til artikkelen Actionhitz 4 Ninjaz som er den beste måten å opplyse leseren på. Det eneste vi har pålitelig referanse på her er Nasjonalbibliotekets katalog og sporlista på Spotify. Leseren er best tjent med å komme frem til en samlet fremstilling hvor disse to referansene melkes for det de er verdt. Ja artisten er notabel slik vi bruker kriteriet album på etablert label, men det gir ikke god mening med en artikkel om artisten hvor det står at han var artist og en artikkel om albumet hvor sporlista står. Som omdirigering kan den plukkes opp hvis det en gang i fremtiden skulle dukke opp mer informasjon om artisten. Bloggene det er/har vært lenket til er ikke pålitelige referanser og kan droppes som referanser eller eksterne lenker. Det går ikke an å finne ut om bloggene virkelig har noe med albumet og/eller artisten å gjøre. Alternativet til å omdirigere til albumet er å gi all informasjon i artikkelen om artisten og så slette albumet, det har tross alt ikke fått en eneste anmeldelse. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. jul. 2018 kl. 19:39 (CEST)
  •   Omdiriger til artikkelen Actionhitz 4 Ninjaz siden albumet blir beholdt. Asav (diskusjon) 5. jul. 2018 kl. 17:37 (CEST)
  •   Omdiriger til artikkelen Actionhitz 4 Ninjaz--Ezzex (diskusjon) 5. jul. 2018 kl. 17:39 (CEST)
Biografi-artikkelen er nå tilført bunnmalen Autoritetsdata med 3 eksterne lenker til hhv Discogs, MusicBrainz og Allmusic. Det finnes også slike tilsvarende oppslag for albumet som kan legges inn i samme bunnmal, men disse er til nå ikke inkludert som oppslag i den samme bunnmalen. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 5. jul. 2018 kl. 23:12 (CEST)

  Beholdt som en litt utvidet pekerside, nå som det er tilført autoritetsdata. M O Haugen (diskusjon) 13. jul. 2018 kl. 10:18 (CEST)


Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Jeg synes det blir meningsløst å ha egen artikkele om denne "artisten". Det holder vel med den aktuelle platen (som knapt nok er notabel).--Ezzex (diskusjon) 28. sep. 2019 kl. 14:10 (CEST)

  •   Omdiriger til artikkelen Actionhitz 4 Ninjaz Dersom det ikke er fremkommet ny informasjon bør vi vel generelt unngå ny diskusjon. Uansett: Helt enig med Ezzex, artikkelen består av en snau linje som i realiteten er en omdirigering. Så hvorfor ikke gjøre det til omdirigering først som sist?? Vennlig hilsen Erik d.y. 28. sep. 2019 kl. 14:23 (CEST)
Hmm. Er det slik å forstå at du ønsker å unngå en ny diskusjon, men likevel at diskusjonen skal ende med et annet utfall enn sist? --- Løken (diskusjon) 28. sep. 2019 kl. 16:26 (CEST)
Hehe, nei. Det var en generell betraktning om omkamper, men når diskusjonen likevel er på lufta så gjentar jeg argumentasjonen. Vennlig hilsen Erik d.y. 28. sep. 2019 kl. 17:54 (CEST)
  •   Behold - artikkelen er utvidet med referanser. Uventet resultat når jeg begynte å lete etter referanser, men det var det jeg fant.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. sep. 2019 kl. 21:10 (CEST)
    • Det du tilførte fremstår i mine øyne som forvirrende vås - opplysninger om hjemmesider osv. Selv om du ga den noe mer kjøtt på beinet så hjelper det ikke for meg. Jeg synes ikke denne personer er notabel nok.--Ezzex (diskusjon) 28. sep. 2019 kl. 21:57 (CEST)
  •   Behold - Er notabel per relevanskriteriene. Kunne sett denne slettet på grunn av at det kun var en liten setning, men nå er den jo utbedret. --- Løken (diskusjon) 29. sep. 2019 kl. 00:35 (CEST)
  •   Kommentar – Hvis denne blir beholdt nå så tror jeg at jeg vil anbefale at de med revisjonssletting/revisjonsgjenoppretting-rettigheter å se på mulige tidligere versjoner av biografi-artikkelen fra den første slettediskusjonen for mulige artikkelutvidelser. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 29. sep. 2019 kl. 01:14 (CEST)
Vedkommende som produserte dette albumet og laget hjemmesiden på NRK Urørt har ønsket å være anonym. Personen har vært god til det. Da blir det ikke mye å si om personen enn at det har eksistert en hjemmeside som er arkivert. Her får vi være glade for at Internet Archive finnes slik at disse gamle hjemmesidene og den gamle siden på Urørt fortsatt finnes hos dem. Disse gamle hjemmesidene er åpenbart skrevet på en tøysemåte som gjør dem ubrukelige som referanse til faktiske opplysninger om forfatteren og det som står på sidene tror jeg ikke vi skal fylle ut artikkelen med.. De kan ikke brukes til annet enn å vise at sidene har eksistert. Dette er stedet hvor vi jakter på gamle slettede sider som kan være arkivert, f eks hos Internet Archive.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 29. sep. 2019 kl. 07:55 (CEST)
  •   Slett, langt unna å være en leksikonartikkel. Anbefaler merking med {{uleksikalsk}} etter den seneste utvidelsen. Hilsen Kjetil_r 29. sep. 2019 kl. 10:01 (CEST)
  •   Slett eller   Omdiriger til artikkelen Actionhitz 4 Ninjaz, artikkelen preges veldig av original forskning. Det er ikke noe stoff som faktisk er hentet fra solide sekundærkilder som beskriver fenomenet. Den eneste referansen peker på en tærtierartikkel i et rockeleksikon. Nsaa (diskusjon) 29. sep. 2019 kl. 10:45 (CEST)
  •   Slett Nei, dette holder ikke. - Colliekar (diskusjon) 29. sep. 2019 kl. 10:56 (CEST)
  •   Kommentar Artikkelen sånn den står gir meg ikke så mye, men når jeg ser på streamingtallene fra Spotify så virker det ganske bra for en artist som ga ut ett album for 13 år siden. Her er samme tall for Ricochets og Motorpsycho. Når det kommer til referanser har jeg forståelse for at ingen har skrevet om artisten - musikken er laget for tenåringer. Samtidig har anonymiteten gjort at lokalaviser heller ikke har skrevet om han, som jeg antar de ville gjort hvis de kunne. Vanskelig, men det beste er kanskje omdirigering. --Torstein (diskusjon) 30. sep. 2019 kl. 11:49 (CEST)
  •   Flett til artikkelen Actionhitz 4 Ninjaz. Streamingtall er ikke alt, og selv om de var det så har vi allerede en artikkel om det som streamingtallene gjelder, nemlig albumet. Artisten er det tydeligvis ikke noe sikker info å oppdrive om, og da er det meningsløst å ha en egen artikkel om ham. - Soulkeeper (diskusjon) 30. sep. 2019 kl. 15:48 (CEST)
Enig med Soulkeeper. Meningen med å bruke pseudonym er gjerne nettopp at verket skal stå på egne ben og at kunstnerens identitet er irrelevant for verket. --84.209.171.246 1. okt. 2019 kl. 13:10 (CEST)

Mariken Lauvstad[rediger]

     Mariken Lauvstad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ingen ting i artikkelen som tilsier relevans for et leksikon. Har sjekket norske aviser på web og papir i Retriever og hun har ikke vært spesielt aktiv som skribent. Får i Retriever 25 treff i scenekunst.no i perioden 2012-2019. Har vunnet en pris for en kritikk, men det er ikke nok til å etablere relevans.[[63]] Ser ikke ut til å ha andre roller som skaper relevans for et leksikon. ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. sep. 2019 kl. 10:05 (CEST)

  •   Slett En pris (ikke spesielt kjent sådan) og en del aktivitet som skribent, men verken enkeltmomentene eller summen av delene er nok. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. sep. 2019 kl. 13:12 (CEST)

Liste over sørkoreanske filmer fra 1980[rediger]

     Liste over sørkoreanske filmer fra 1980 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Blir litt meningløst og ha en slik liste. Og bare rødlenker. Ingen andre land har tilsvarende lister på norsk wikipeida. Den ble opprettet i 2012 og det har ikke blitt gjort redigeringer etter det.--Ezzex (diskusjon) 28. sep. 2019 kl. 02:54 (CEST)

  •   Kommentar - den engelske tvillingen w:en:List of South Korean films of 1980 ser heller ikke ut til å være særlig revidert siden 2012 og domineres av røde lenker. De endringene som er gjort er imidlertid ikke fanget opp i den norske. På engelsk har de derimot mye slike lister, se w:en:Category:Lists of 1980 films by country or language. Det eneste vi ser ut til å ha på norsk er Lister over norske filmer, her ser vi til gjengjeld ut til å ha ganske mange lister. På engelsk WP inneholder w:en:Category:Lists of films by year noe sånt som 2400 lister. Om lille norske WP skulle forsøke å følge etter får vi et vedlikeholdsproblem. Om vi "oversetter" disse listene vil vi hver gang de endres på engelsk WP ha behov for å endre vår "kopi". Her bør vi vel vurdere om vi skal på sikt (lang sikt) følge etter engelsk WP eller avvise slike lister helt. Her holder det kanskje at listene finnes på engelsk og blir revidert der? --ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. sep. 2019 kl. 09:29 (CEST)
    Dette er gode klassiske problem. Jeg vil nok foretrekke at vi ikke oppretter samme detaljeringsnivå om det ikke finnes en eller flere ildsjeler som brenner for teamet og oppretter dette og vedlikeholder det. Selv foretrekker. Lister bør i det minste ha innhold som er referansebelagt og eller har artikler som dekker opp listeinnholdet. Nsaa (diskusjon) 29. sep. 2019 kl. 10:54 (CEST)
  •   Vent Jeg synes det blir rart å slette listen for bare ett utvalgt år når det er lagt opp til lister for hvert år helt tilbake til 1948, nesten alle listene har samme problem. Samtidig er det rart med en liste med bare rødlenker. Listen egner seg muligens som en arbeidsliste for de som er spesielt interessert i Koreansk film. Vennlig hilsen Erik d.y. 29. sep. 2019 kl. 14:31 (CEST)

Komafest[rediger]

     Komafest (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Denne var foreslått hurtigsletta av Erik den yngre, men den har artikkel på engelsk og rumensk (ikke spør meg om hvorfor akkurat rumensk, men …). Komafest er et kunstprosjekt, og kan godt være inklusjonsverdig. Jeg har ingen større innsikt i temaet, men synes ikke det var hurtigslettekandidat i alle fall. Jon Harald Søby (diskusjon) 27. sep. 2019 kl. 16:03 (CEST)

  •   Nøytral OK, jeg var kjapp med den, men den norske artikkelen fremviser ikke relevans. Jeg er åpen for å beholde dersom artikkelen er mer enn stubb og fremviser relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. sep. 2019 kl. 16:15 (CEST)
  • Artikkelen viser ikke frem relevans og klarer til tross for å være kort å være svært upresis. Slik den står er det ikke mye å beholde her. Den engelske artikkelen er lengre, men trenger mye revisjon og omskriving med referanser for å få en akseptabel kvalitet. Komafest er et kunstnerkollektiv og de deltok på Høstutstillingen i 2018 [[64]]. Dette fremgår ikke av verken den engelske eller den norske artikkelen. Antatt på Høstutstillingen er et inklusjonskriterium såvidt jeg vet og da blir det   Behold. Festival kan antagelig skrives ut av artikkelen. Kunstnerisk aktivitet ligger nok nærmere, men her mangler helt referanser på norsk og den engelske mangler også mye. Behovet for tilførsel av referanser og omskriving i samsvar med referansene er stort. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. sep. 2019 kl. 09:00 (CEST)