Wikipedia:Sletting

(Omdirigert fra Wikipedia:S)

Maler

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{s-behold}} - Symbol keep vote.svg Behold
  • {{s-slett}} - Symbol delete vote.svg Slett
  • {{s-hurtigslett}} - Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av Symbol delete vote.svg Slett.)
  • {{s-vent}} - Symbol wait vote.svg Vent
  • {{s-nøytral}} - Symbol neutral vote.svg Nøytral
  • {{s-omdirigering}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» - {{s-omdirigering|Abcde}} blir til Symbol redirect vote.svg Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{s-flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») - {{s-flett|12345}} blir til Symbol merge vote.svg Flett til artikkelen 12345
  • {{s-flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») - {{s-flytt|67890}} blir til Symbol move vote.svg Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} - Pictogram voting keep-green.svg Beholdt
  • {{Slettet}} - Pictogram voting delete.svg Slettet
  • {{Hurtigslettet}} - Pictogram voting delete.svg Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» - {{omdirigert|Abcde}} blir til Pictogram voting redirect.png Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») - {{flettet|12345}} blir til Pictogram voting merge.png Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») - {{flyttet|67890}} blir til Pictogram voting move.svg Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)


ArkivRediger

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter tre døgn av SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjonerRediger

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)Rediger

NRG rakettklubb (slettet)[rediger]

     NRG rakettklubb (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Nyopprettet lokal skoleklubb med tre (eller 30) medlemmer. Hurtigslettmerket fjernet en rekke ganger av artikkeloppretter til tross for advarsler.   Hurtigslett og sperr artikkelnavnet for gjenoppretting. Asav (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 23:08 (CET)

  Hurtigslettet Ikke relevant for Wikipedia.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 23:15 (CET)
Hensikten med artikkelen er å opplyse om en sentral del av samfunnet i og rundt skolen til det punkt at vi ser det hensiktmessig å ha en artikkel som informerer om klubbens hensikt, mål og bakgrunn. I følge Wikipedia selv skal det være et sted hvor folk kan lære om hva som interesserer dem og at wikipedia alltid ser etter mere innhold og flere artikkeler.[1]. Hvaskaljeghete (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 23:23 (CET)

Transekskluderende radikalfeminisme[rediger]

     Transekskluderende radikalfeminisme (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

  •   Slett Transkeksluderende feminisme er ingen -isme eller retning innen feminismen. Ingen av personene nevnt i artikkelen har noen gang brukt dette, eller "terf", om seg selv. Dette må i så fall belegges med kilder, noe som ikke er gjort. Kildeutvalget har sterk slagside mot radikal transaktivisme, om svekker Wikipedia som en seriøs informajonskanal. Siden bør som helhet fjernes, eller kraftig redigeres. Det bør, som i den engelske artikkelen, komme frem at "terf" først og fremst er et hatefullt utrrykk som brukes for å kneble personer som er kritiske til deler av transideologien, ofte sammen med grove trusler. Alle navn knyttet til "terf" må fjernes. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Sappho Norge (diskusjon · bidrag) 7. mar 2021 kl. 22:35 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)
  •   Slett Per nominasjon. --2A02:587:C459:9F7A:410A:D9AA:49B6:72CB 7. mar. 2021 kl. 22:44 (CET)
  •   Kommentar Det er vanskelig å se grunn til å slette denne. Det er mange IW og begrepet er basert på solide kilder. Så det ser ut til at begrepet er etablert. Feil og unøyaktigheter er ikke grunn til sletting. Dersom det mangler kilde for omtalte person kan dette trygt fjernes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mar. 2021 kl. 22:49 (CET)
  Kommentar Dette er tradisjonell feminisme, og så har man som et POV gitt det et langt negativt ladet navn. Det blir som om heteroseksualitet plutselig skal hete homoekskluderende radikalheteroseksualitet. --2A02:587:C459:9F7A:410A:D9AA:49B6:72CB 7. mar. 2021 kl. 22:58 (CET)
At TERF er synonymt med "tradisjonell feminisme" faller på sin egen urimelighet. TERF er en veldig ekstrem retning som utgjør en liten minoritet: [2]. Det er ikke tilfeldig at store sosiale medier slår ned på dem og ser på TERF som hatprat. Ellers har RW en god introduksjon til temaet: https://rationalwiki.org/wiki/Trans-exclusionary_radical_feminism --Mariannathoms (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 12:47 (CET)
Ok, kan hende jeg tar feil da, men som utenforstående, virker begrepet som en typisk konstruksjon for å gi meningsmotstandere en negativt ladet merkelapp. --2A02:587:C445:A967:5971:22F1:173E:E30F 8. mar. 2021 kl. 13:01 (CET)
Litt på siden av slettediskusjonen, riktignok, men «store sosiale medier» er nok de siste jeg ville ha trukket inn som støttespillere hvis jeg var på jakt etter moralsk legitimitet. --2A02:587:C445:A967:5971:22F1:173E:E30F 8. mar. 2021 kl. 13:06 (CET)
Begrepets opprinnelse og bruk er diskutert i artikkelen, herunder at TERFer heller vil kalle seg "kjønnskritiske", som også The Atlantic-artikkelen nevner. TERF er det navnet majoritetssamfunnet, media, forskere osv. bruker om denne retningen. --Mariannathoms (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 13:10 (CET)
Ok, håper det kommer til en avklaring av hvordan dette (spreng)stoffet best kan presenteres :-) --2A02:587:C445:A967:5971:22F1:173E:E30F 8. mar. 2021 kl. 13:47 (CET)
  •   Omdiriger til artikkelen Transfobi og flett inn relevant materiale fra saken der. Det pågår for tiden en redigeringskrig om saken, og det er ikke til særlig hjelp i vurderingen. Asav (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 13:46 (CET)
  •   Slett Artikkelen hviler sin helhet på et premiss som ikke er godtgjort i kilder, nemlig at dette skulle handle om en bevegelse eller -isme. Jaquesson er ikke en bevegelse. At en rekke genderaktivister omtaler andre aktører i feltet med dette ordet, gjør det ikke til en bevegelse. "Terf" er derimot et skjellsord brukt mot kvinner som øver kritikk, ikke mot transpersoner, men mot visse deler av genderideologien. https://www.feministcurrent.com/2017/09/21/terf-isnt-slur-hate-speech/ Artikkelen i RW som Mariannathoms viser til er en bekreftelse på at radikale transaktivister har fått overta Wikpedia. Dette er en veldig trist utvikling for et flott internettleksikon som brukes både av elever og studenter og andre. --John Peder Larsen Sappho Norge 8. mar. 2021 kl. 16:22 (CET)
Sappho Norges bruk av uttrykk som "genderaktivister" og "genderideologien" gjør det tydelig hvorfor det er vanskelig å tillegge vedkommendes meninger noen vekt (se en:gender ideology for mer om denne konspirasjonsteorien som Sappho Norges protester er basert på). --Mariannathoms (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 17:31 (CET)
  Slett At artikkelforfatteren stempler meningsuenighet og forslag til endring/sletting som "konspirasjonsteori" bekrefter vel bare hvorfor artikkelen trenger sletting/redigering. Det er nedslående å bli møtt med mistenkeliggjøring mot en helt konkret innvending: at artikkelen hviler på et premiss som ikke er kildebelagt. Igjen: Det Mariannathoms kaller "terf-bevegelsen" er ingen bevegelse. I så fall må Mariannathoms belegge dette med kilder. --John Peder Larsen Sappho Norge 8. mar. 2021 kl. 18:49 (CET)
  •   Behold – veletablert begrep, med solid støtte i fagartikler og akademiske gjennomganger. Artikkelen har også masse interwiki, så dette er ikke akkurat ukjent territorie. At noen ikke liker ikke uttrykket, får så være. Jeg synes Judith Butler setter skapet godt på plass i dette intervjuet for New Statesman. Nutez (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 22:56 (CET)
  •   Slett Denne artikkelen er villedende. Det eksisterer ingen transekskluderende "-isme" innen feminisme eller radikalfeminisme. Terf er sjargong og ikke en politisk bevegelse eller fenomen. Artikkelen har mangelfullt kildebelegg og fremstår som ubalansert og subjektiv. Mtp at skoleelever, studenter, journalister, forskere og ansatte i undervisningssektoren benytter wikipedia som kredibel kilde, er det uheldig at denne typen tendensiøse artikler publiseres på plattformen.
  •   Behold – Jeg skulle ønske vi levde i en verden hvor TERF ikke var en greie, men dessverre så eksisterer det. Jeg mener det er viktig vi opplyser om slik oppførsel slik at vi også kan forhindre det, lærdom er viktig for å unngå gjenta trist historie. Derfor jeg er takknemlig for alle artiklene om andre verdenskrig og så videre, vi lærer fra feil. Behold, det er absolutt en viktig artikkel å ha for å bevisstgjøre folk på transfobi og diskriminering. 81.166.107.36 9. mar. 2021 kl. 00:48 (CET)
  •   Behold Behold, men trenger kanskje en opprydning. EN:WP har en grei artikkel som egentlig kan bli oversatt til norsk. --2A02:2121:340:22DF:397F:9BB7:88DC:852D 9. mar. 2021 kl. 00:55 (CET)

Super straight[rediger]

     Super straight (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Hurtigslett. Slettenominasjon fra IP som kanskje ikke kjenner til muligheten til å hs-tagge? Kronny (diskusjon) 6. mar. 2021 kl. 23:04 (CET)

  •   Behold Behold. Sletting av denne artikkel er sensur av andre menneskers seksuelle orientasjon. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Trym WS (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  •   Hurtigslett Burde vært hurtigslettet. Vi lager ikke artikler om noe begreper introdusert på TikTok for 2 dager siden. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mar. 2021 kl. 15:34 (CET)
  •   Slett Ikke etablert begrep og heller ikke noe som ikke kan omtales i relevant kontekst i stedet for som egen artikkel. --2A02:587:C459:9F7A:410A:D9AA:49B6:72CB 7. mar. 2021 kl. 22:49 (CET)

  Hurtigsletta Jon Harald Søby (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 01:12 (CET)

Takk for det. Legger til at siden er opprettet igjen for annen gang etter sletting. Anbefaler beskyttelse av artikkelnavn. Kronny (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 19:24 (CET)
Slettet og beskyttet.  – Desoda [D] [B] 8. mar. 2021 kl. 20:03 (CET)

Medieoffer-syndrom[rediger]

     Medieoffer-syndrom (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette er ikke en etablert diagnose. Artikkelen er basert på en kronikk av Marit Christensen, Waldahl og Lars Weisæth, der sistnevnte sier: «Likevel ville Weisæth ikke definere tilstanden man kommer i, som et medieoffersyndrom, eller sette noe annet eller nytt navn på det som skjer med dem som utsettes for gjentatt negativ medieomtale. Det kan skape en uheldig epidemi, mente han, og sa samtidig at det finnes dekkende beskrivelser og diagnoser i psykiatrien allerede» (https://www.tannlegetidende.no/i/2007/14/dntt-267366). Vi kan ikke ha artikler om diagnoser/syndromer basert på et enkeltstående debattinnlegg. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2021 kl. 13:58 (CET)

  •   Slett - interessant tema, men ikke noen anerkjent diagnose. Noe av innholdet kan nok flettes inn i artiklene om de involverte personene. ---- cavernia -- (diskusjon) 6. mar. 2021 kl. 14:14 (CET)
  •   Slett Fenomenet eksisterer, men det er rett og slett en årsaksmessig avvikende variant av det man på engelsk kaller "PTSD". Autokefal Dialytiker (diskusjon) 6. mar. 2021 kl. 14:38 (CET)
  •   Slett--Ezzex (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 23:20 (CET)

Subjazz[rediger]

     Subjazz (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

To koreografer som kaller seg Subjazz når de arbeider sammen. Det er nok å ha biografi om hver av de to, ikke nødvendig med artikkel for å knytte biografiene sammen. Ingen andre inngående lenker. Artikkelen er dessuten bare en kopi av denne: https://www.dansenshus.com/profiler/subjazz Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2021 kl. 13:40 (CET)

Energirevisjon[rediger]

     Energirevisjon (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette blir for smått. En slags ordboksdefinisjon av en ganske triviell sak. Eneste inngående lenke er fra et energiselskap. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2021 kl. 13:30 (CET)

  •   Hurtigslett Idiotisk ordkonstruksjon, uansett. "Energirevisjon" - hvorfor ikke bare "regningskontroll" ? Hvis et så grandiost navn skulle ha hatt en hensikt, måtte det i tilfelle ha vært for noe mere intrikat, som en analyse av energiforbruket og mulighetene for optimalisering av forbruket... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 6. mar. 2021 kl. 13:55 (CET)

Oddvar Hollup[rediger]

     Oddvar Hollup (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Mange nordmenn tar doktorgrad, og at ikke alle er notable, er dette et godt eksempel på. I Retriever er det 12 treff på Oddvar Hollup mellom 1994 og 2021, under 0,5 i året i snitt. Geschichte (diskusjon) 5. mar. 2021 kl. 16:06 (CET)

  •   Behold Hurtigbehold. Professorer alltid relevante per Hjelp:Akademikere og praksis.--Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mar. 2021 kl. 17:58 (CET)

Victoria Hamsun[rediger]

     Victoria Hamsun (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Mangel på personlig notabilitet. Kjente slektninger, ja, men verken det eller den grandiose tittelen "godseier" holder. Geschichte (diskusjon) 5. mar. 2021 kl. 16:01 (CET)

  •   Hurtigslett HAR vi i det hele tatt "godseiere" i Norge ? Er det noe vits i bruk av den tittelen for norske borgere ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. mar. 2021 kl. 16:10 (CET)
  •   Slett Hovedregelen er at familierelasjoner ikke skaper relevans. Her er det snakk om Hamsuns barnebarn og det er alene langt unna nok. Resten av artikkelen handler om Nørholm som vi allerede har artikkel om. Klar konklusjon. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mar. 2021 kl. 17:24 (CET)
  •   Slett--Ezzex (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 23:21 (CET)

Stein Are Olsen[rediger]

     Stein Are Olsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

For lite notabilitet. Leder i lokal liste i liten kommune holder ikke.. Geschichte (diskusjon) 5. mar. 2021 kl. 15:52 (CET)

  •   Slett Som forslagsstiller sier. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. mar. 2021 kl. 15:56 (CET)
  •   Hurtigslett I mindre kommuner er bare ordfører/varaordfører relevante. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mar. 2021 kl. 17:59 (CET)

Sander Tangvik[rediger]

     Sander Tangvik (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tredjekeeper for Rosenborg, kommer ikke til å spille ligakamper for A-laget i 2021. Gjenopprett siden når han får kamper. Geschichte (diskusjon) 5. mar. 2021 kl. 15:50 (CET)

Ålesund Ishockeyklubb[rediger]

     Ålesund Ishockeyklubb (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Grunnlagt i går Avilena (diskusjon) 4. mar. 2021 kl. 17:27 (CET)

  •   Slett Det blir for ferskt. Idrettsklubber er ikke automatisk relevante. --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. mar. 2021 kl. 17:46 (CET)

Innsatsstyrken Derby[rediger]

     Innsatsstyrken Derby (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

  Slett Syltynn artikkel uten referanser om innsatsstyrken. --Znuddel (diskusjon) 2. mar. 2021 kl. 23:14 (CET)

  •   Omdiriger til artikkelen Oslo og Akershus Heimevernsdistrikt 02 - Unødvendig å slette en artikkel opprettet 20. aug. 2009. Ikke tivl om at det finnes, se forsvarets nettside hvor heimevernsdistriktene har egne omtaler [[3]]. Hvor lang artikkel dette skal ha eller om det skal være en omdirigering er et annet spørsmål.
- Slettekandidagen her er vel heller Utryknings-Eskadronen som ikke ser ut til å være nevnt i omtalen av Oslo og Akershus Heimevernsdistrikt 02 hos forsvaret.
- Utryknings-Eskadronen har innhold, men har praktisk talt ikke referanser til en veldig lang tekst. Den ene referansen til en avhandling ser ikke dekkende ut, men kan være nyttig i en artikkel om forsvaret. Den andre er til et upålitelig nettsted. Artikkelen har en uforsvarlig lenkefarm i bunnen. Den ser ut som et personlig essay og jeg er noe usikker på om dette har vært en enhet eller om det er historien til flere enheter/hendelser gjennom Heimevernets historie. I beste fall bør Utryknings-Eskadronen være en kladdeside hos brukeren som jobber med den slik at vedkommende får en sjanse til å vise frem at dette skal ha egen artikkel.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. mar. 2021 kl. 09:13 (CET)

Gaute Tyssebotn[rediger]

     Gaute Tyssebotn (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Slettenominerer: ser ikke at dette er en biografi med relevans for Wikipedia? Annelingua (diskusjon) 2. mar. 2021 kl. 08:27 (CET)

  •   Slett Vanlig solid karriere med noen lederstillinger på mellomnivå. Ikke noe antydning til relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. mar. 2021 kl. 11:02 (CET)
  •   Slett--Ezzex (diskusjon) 3. mar. 2021 kl. 13:00 (CET)

Gunn Anne Vinje Lyngstad[rediger]

     Gunn Anne Vinje Lyngstad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Artikkel om gründer av liten bedrift, se Wikipedia:Sletting/Lanullva. Ingen ting i artikkelen som tilsier egen biografi i et leksikon. ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. feb. 2021 kl. 20:07 (CET)

  •   Slett Har mottatt et par lokale priser (noen av prisene gjelder egentlig bedriften), den eneste landsdekkende er «Årets kvinnelige gründer» i 2014 som hun altså ikke vant. Synest dette er noe magert som grunnlag for biografi og heller mot slett. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. feb. 2021 kl. 20:09 (CET)
  •   Slett --Znuddel (diskusjon) 1. mar. 2021 kl. 14:12 (CET)
  •   Slett--Ezzex (diskusjon) 3. mar. 2021 kl. 13:01 (CET)

Daufødt[rediger]

     Daufødt (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Opprinnelig merket for hurtigsletting med begrunnelsen «Ikke notabelt, utgitt én 12-tommer, se https://www.discogs.com/artist/8151226-Dauf%C3%B8dt». HS-merket fjernet og gjeninnsatt av forskjellige brukere. Sendes derfor til ordinær slettediskusjon. Klar   Hurtigslett, mener jeg, Asav (diskusjon) 28. feb. 2021 kl. 12:48 (CET)

  •   Vent Synes det er særdeles unødvendig å slettenominere i løpet av en periode mellom nomineringstidspunkt og publisering av aktuell prisvinner i aktuell klasse. Spesielt under parolen Ikke bit nykommere. Så foreslår midlertidig behold inntil videre med eventuell senere slettenominering. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 28. feb. 2021 kl. 16:06 (CET)
  •   Kommentar Her er det vel et definisjonsspørsmål om utgivelsen er EP eller fullengder. Utgivelsen har 12 spor, men er kun 27 minutter ser jeg. I artikkelen EP står det at album er på åtte til tolv spor og er rundt 40 minutt, mens en EP har fire til seks spor. I dette tilfellet ville jeg kalt det et album. Spellemannominasjon ser jeg er en annen diskusjon, men jeg mener det også taler for behold. Jeg hadde trolig opprettet denne artikkelen selv på et eller annet tidspunkt slik jeg pleier å gjøre med de aller fleste nominerte.--Gaz (diskusjon) 28. feb. 2021 kl. 17:09 (CET)
  •   Behold - album på etablert label kvalifiserer til egen artikkel. Dette er ikke en EP. Vi har skillt mellom EP og album når vi vurderer relevans og jeg ser ingen grunn til å lage et skille mellom album og album. Det er åpenbart ikke en EP. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. feb. 2021 kl. 21:30 (CET)
  •   Vent --Znuddel (diskusjon) 1. mar. 2021 kl. 14:13 (CET)
  •   Kommentar Å angi en tid for hva som er album er temmelig meningsløst. No Control er på 26 minutter og Reign in Blood på 29, mens The Prodigy sine album er på en time og over. I de fleste tilfeller er en utgivelse et album hvis utgiveren sier det er et album. Geschichte (diskusjon) 3. mar. 2021 kl. 09:38 (CET)
    • Ja dette er generelt vrient. Problemet er at vi trenger å sette en grense, en singel (selv om det er utgitt via plateselskap) er åpenbart for lite og praksis/presedens er at en EP alene er for lite. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. mar. 2021 kl. 13:08 (CET)

Olav Aas[rediger]

     Olav Aas (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Musiker/sanger med primært lokalt nedslagsfelt i Drammens-regionen. Har vært medlem av ett notabelt band og er nevnt der. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2021 kl. 21:40 (CET)

Martin Wikstøl[rediger]

     Martin Wikstøl (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Musiker som skal ha gitt ut album, men klarer ikke å verifisere alt. Finner noe musikk produsert i et lokalt lydstudio og etter alt å dømme egenutgitt. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2021 kl. 21:37 (CET)

Carl Fredrik Seim (beholdt)[rediger]

     Carl Fredrik Seim (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Person kjent for en sak og en ubetinget straff på 4 år, som er klart i underkant av det vi har akseptert tidligere. Saken er nevnt i Mjellem & Karlsen Verft. Det er problematisk å biografi om personer der biografien bare er en sak og ikke en reell biografi. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2021 kl. 21:29 (CET)

  •   Slett--Ezzex (diskusjon) 27. feb. 2021 kl. 21:40 (CET)
  •   Behold - Åpenbar relevans. Dette er en person «alle» i Bergen visste hvam var, også før skandalen rundt Mjellem & Karlsen ble kjent. På samme måte som Jan Eggum er «Eggum'en» i Bergen, ble Carl Fredrik Seim bare kalt «Seim'en». Det er nesten 2.000 nyhetsartikler om ham, og han har figurert på forsiden av en rekke riksdekkende aviser. Det er imidlertid et stort forbedringspotensiale på artikkelen. ---- cavernia -- (diskusjon) 27. feb. 2021 kl. 22:11 (CET)
    • Hmm, ja kanskje, men det fremgår ikke av biografien slik den står nå. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. feb. 2021 kl. 15:48 (CET)
  •   Omdiriger til artikkelen Mjellem & Karlsen Verft og omtal saken der. Asav (diskusjon) 28. feb. 2021 kl. 16:00 (CET)
  •   Behold - enig med -- cavernia --. Synes heller ikke det er riktig å omdirigere personnavnet til artikkelen om skipsverftet. Da forsvinner i alle fall biografien og bare straffen står igjen. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. feb. 2021 kl. 20:35 (CET)
  •   Kommentar Takk til Cavernia for grundig arbeid med artikkelen. Jeg er fortsatt skeptisk til artikkelen slik den står nå: Bortsett fra 2 linjer om etablering av regnskapsbyrå handler den bare om Mjellem & Karlsen-saken og grenser dermed til Coat-rack-artikkel som har vært oppe noen ganger tidligere her. Jeg mener fortsatt stoffet kan flettes inn i artikkelen om selskapet. Ellers er det en litt uklar forbindelse mellom M&K-saken og straffesaken, jeg antar det er samme sak men sies ikke helt tydelig. Vennlig hilsen Erik d.y. 28. feb. 2021 kl. 22:02 (CET)
    • Mjellem & Karlsen-saken brakte Seims ansikt til avisforsidene, det var den første dominobrikken som veltet, og det var også det selskapet som var mest kjent for folk flest. Ergo fikk også denne saken mest oppmerksomhet i media. Både i bostyrerens rapport etter den personlige konkursen og i dommen gjøres det imidlertid klart at dette bare var ett av mange selskaper som inngikk i et stort konglomerat. ---- cavernia -- (diskusjon) 28. feb. 2021 kl. 23:00 (CET)
      • Ifølge Bergen tingrett – Dom. 2010-11-03 TBERG-2008-680: «Etter at Njari Holding AS og H hadde inngått tilleggsavtale nr. 3 den 10.07.2002 ble det den 12.07.2002 holdt møte for overdragelse av aksjene i HMS Holding og Mjellem & Karlsen fra H til Njari Holding AS. Fra den 12.07.2002 var altså Njari Holding AS eier av samtlige aksjer i HMS Holding AS. Ikke lenge etter overtakelsen gikk Mjellem & Karlsen Verft AS konkurs. Økonomien i selskapet hadde vært dårlig, blant annet hadde man problemer med å finansiere kontrakter, slik redegjort for i referatet fra styremøtet i HMS Holding AS den 25.04.2002, gjengitt ovenfor. Selskapets revisor gav i retten uttrykk for at økonomien i verftet var et bekymringspunkt, hvilket kunne leses ut fra både regnskap og årsberetning. Retten legger til grunn at det ikke var salget av HMS Holding AS eller etterfølgende ulovlige transaksjoner – som for øvrig ikke rammet verftet direkte – som var årsaken til at Mjellem & Karlsen Verft AS gikk konkurs.» (min understrekning). Alt Seim holdt på med i perioden er en kompleks historie som involverte mange selskaper og investeringer. Mjellem & Karlsen var det mest kjente selskapet, men saken dreide seg ikke om Mjellom og Karlsen. Saken dreide seg om Seims investeringer og handlinger. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 1. mar. 2021 kl. 09:11 (CET)
        • Fint om dette innarbeides i biografien, tvetydig slik artikkelen står nå. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. mar. 2021 kl. 18:03 (CET)
  •   Behold Carl Fredrik Seim er nevnt i biografiene/selvbiografiene til Herman Friele, Kjell Opseth, Magnus Stangeland, Grete Knudsen og Eva Joly, bøker om Finance Credit, Chess (Idar Vollvik), Robert Hermansen, fregattkjøp og i tre bøker av Peter Gottschalk og Torstein Hjellum om økonomisk kriminalitet. Til og med Den gode prestasjonskulturen: fra toppidrett til næringsliv av Bjørge Stensbøl, usikker på konteksten der gitt. Bøkene får jeg ikke lest for øyeblikket, men for meg viser det at Carl Fredrik Seims person er et sentralt omdreiningspunkt i en flik av norsk, fortrinnsvis Vestlandets, historie. Seim har rett og slett vært en faktor i livene til alle disse politikerne og andre, for ikke å snakke om arbeidsfolk (han er også nevnt i en bok om verkstedklubben på Laksevåg). Geschichte (diskusjon) 7. mar. 2021 kl. 22:31 (CET)
  •   Beholdt --Apple farmer (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 08:15 (CET)

Lanullva[rediger]

     Lanullva (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Et relativt nytt selskap med mindre enn 20 ansatte. Relevans fremgår ikke av artikkelen. WP er ikke en bedriftskatalog Vennlig hilsen Erik d.y. 23. jun. 2018 kl. 22:58 (CEST)

  •   Slett, egentlig hurtigslett. Liten bedrift som ikke utmerker seg spesielt, bortsett fra at produktene er sympatiske. Asav (diskusjon) 24. jun. 2018 kl. 01:02 (CEST)

  Slettet M O Haugen (diskusjon) 2. jul. 2018 kl. 19:25 (CEST)


Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Slettet tidligere og gjennopprettet. Liten bedrift med rundt ansatte og et par utsalg (den er forøvrig heleid av et annet selskap og derfor avdeling i et konsern). Har mottatt et par lokale priser, et par av prisene nevnt gjelder gründeren og ikke bedriften såvidt jeg kan se. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2021 kl. 21:23 (CET)

  •   Hurtigslett - artikkel opprettet 30. sep. 2020 og burde antagelig vært hurtigslettet da. Dette er ikke én bedrift, det er navnet på tilsammen 5 datterselskaper av Vinje Ullvarefabrikk AS Org nr 913 797 418 [[4]] som i følge egne opplysninger til Brønnøysundregistrene er stiftet 03.04.2014. Morselskapet har 34 ansatte, men bedømt ut fra lønnskostnadene så er det her mye deltidsstillinger og reelt antall årsverk er nok nærmere halvparten. De fem datterselskapene har tilsammen 29 ansatte så dette er ikke stort verken hver for seg eller tilsammen. Morselskapet fremstår ikke som relevant for et leksikon og datterselskapene skal da heller ikke ha egne artikler verken hver for seg eller samlet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. feb. 2021 kl. 20:04 (CET)
- Artikkelen om grunnleggeren ble opprettet samme dag fra samme ip-adresse og jeg har forslått den også slettet, se Wikipedia:Sletting/Gunn Anne Vinje Lyngstad. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. feb. 2021 kl. 20:14 (CET)

Lars-Ivar Gjørv[rediger]

     Lars-Ivar Gjørv (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Vanlig solid karriere på mellomnivå i kommunesektoren og diverse verv, men det er ikke grunnlag for oppføring i leksikon. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2021 kl. 21:16 (CET)

  •   Slett Ikke grunnlag for oppføring Her.--Ezzex (diskusjon) 3. mar. 2021 kl. 13:07 (CET)

Andre verdenskrig i Hordaland[rediger]

     Andre verdenskrig i Hordaland (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette er ikke en umiddelbar åpenbar slettkandidat, men jeg legger den likevel inn som kandidat. Artikkelen har stort sett stått urørt siden 2009, og i historikken har noen lagt på en tagg {{uencyklopedisk}} med begrunnelse «Plukket herfra og derfra, uten noe helhetlig faglig perspektiv.». Taggen er tatt bort senere og erstattet med {{opprydning}} (begrunnelse tatt bort), men jeg synes fortsatt at dette henger igjen. Så kan man jo si at denne har et utviklingspotensiale, men ville det ikke vært mer hensiktsmessig å f.eks. fokusere på Vestland nå som Hordaland har gått ut som fylke? Kanskje det viktigste kan trekkes ut, og legges inn som noen setninger under Vestland#Historie (som nå hopper fra 1919 til 1972, med fokus på fylkesgrenser)? Mewasul (diskusjon) 27. feb. 2021 kl. 08:35 (CET)

  •   Flett til artikkelen Vestland Hordaland fylke var ikke en selvstendige aktør eller krigsskueplass under andre verdenskrig, da er det ikke naturlig å ha en egen artikkel i denne formen. Det er ikke helt rett å si at «Andre verdenskrig i Hordaland pågikk fra 1940 til 1945». Forøvrig handler denne artikkelen stort sett bare om Bergen, pluss en hendelse på Askøy (jeg har flettet de setningene). --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2021 kl. 21:09 (CET)
  •   Slett, ikke flett. Sammenstillingartikkel som ikke er en naturlig leksikonsjanger. M O Haugen (diskusjon) 3. mar. 2021 kl. 08:28 (CET)
  •   Kommentar For å kverulere litt først, så er "Andre verdenskrig i Hordaland" langt fra den beste tittelen, for verdenskrigen angår verden, og krigshandlingene i Hordaland påvirket neppe utfallet av verdenskrigen (selv om de i stor grad påvirket lokalsamfunnene). "Hordaland/Vestland under andre verdenskrig" hadde vært et bedre navn. Jeg savner Telavåg der det ble senket britiske skip, skutt nazister og til slutt ble hele samfunnet ble deportert som straff. [5]. Eller har jeg ingen formening om vi bør beholde, flette eller slette - for krigshandlingene må vi aldri glemme, men hvordan vi bør organisere informasjonen om krigen har jeg ingen mening om. Markuswestermoen (diskusjon) 4. mar. 2021 kl. 15:57 (CET)
  •   Slett Dersom det mot formodning skulle stå noe her som ikke står annetsteds, fletter man dette inn annetsteds. På lengre sikt kan man vurdere om landsdels-oversikter over krigens lokale utslag bør vurderes... (For ordens skyld: Oversikter i tillegg til andre artikler, ikke i stedet for. Oslogjengen, Telavåg og de brente distriktene må selvfølgelig uansett ha egne artikler.) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 4. mar. 2021 kl. 16:05 (CET)
    • Litt skeptisk til landsdelsoversikter også, det bør i så fall være i tilfeller der landsdelen er en naturlig ramme ihht kildene (feks nedbrenningen av Finnmark). En oppsamling av ting som skjedde i landsdelen under krigen blir omtrent som denne, bedre å la kategorisystemet håndtere de artiklene vi har. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mar. 2021 kl. 18:18 (CET)
      • "Lengre sikt", "vurdere" - jeg sier ikke at vi skal hoppe på det nå med det samme, og tankegangen er noe i retning av kombinasjonen "hva skjedde i regionen" og "hva ble resultatet i regionen" - brenningen av Finnmark og Nord-Troms er et godt eksempel på noe av tankegangen, men altså mere generalisert. Noen ganger ER geografi av interesse, og jeg vil faktisk tro at enkelte av våre lesere vil være interessert i sånne oversikter, formulert i prosa heller enn listeform... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. mar. 2021 kl. 18:22 (CET)
  •   Kommentar Uenig med meg selv fordi dette utløste et prinsipielt spørsmål: Er fylkene en naturlig ramme for å fortelle historie som egentlig ikke har noe med fylket å gjøre? Vestland fylke eksisterte ikke i 1940, og hendelsene som omtales har ikke noe spesielt med Hordaland å gjøre heller se ellers Hordaland#Historie. Andre fylker har forsåvidt også historieseksjon feks Rogaland#Historie. Jeg lander egentlig på slett i og med at hendelsene som omtales er nevnt både i Bergens_historie#Andre_verdenskrig og har egne artikler. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mar. 2021 kl. 18:11 (CET)

Jørghild Lovise Jørgensen[rediger]

     Jørghild Lovise Jørgensen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette er ikke relevant for wikipedia. Kjører slettediskusjon likevel. Den er skrevet av en nykommer. Trampe på nykommere bør unngås, og det er nok skrevet i god mening. Kronny (diskusjon) 26. feb. 2021 kl. 20:32 (CET)

  •   Slett Ikke relevant med artikkel om personen, hendelsen er kanskje relevant. ---- cavernia -- (diskusjon) 26. feb. 2021 kl. 23:29 (CET)
  •   Behold Hendelsen bør gjerne få stå, men i en artikkel OM hendelsen. Navnet kan være en omdirigering. Vi er riktignok ikke Norges Wikipedia, men det forventes at vi gir informasjon også om sånne ting. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 26. feb. 2021 kl. 23:37 (CET)
  • I slike tilfeller er det som oftest hendelsen som omtales. Hendelsen kan kanskje til en viss grad sammenlignes med Majavatnaffæren, Telavåg-affæren (stoffet ligger under Telavåg og bør kanskje splittes) og Aksjon Raufoss. Geschichte (diskusjon) 27. feb. 2021 kl. 11:21 (CET)
  •   Kommentar Enig i at personen ikke er relevant, hendelsen fortjener muligens en artikkel selv om hendelsen også er relativt liten. Dersom det lages artikkel om hendelsen det omdirigeres dit. Ellers kan det muligens flettes inn i artikkeln Norsk motstandsbevegelse under andre verdenskrig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2021 kl. 20:52 (CET)

Jan Risan[rediger]

     Jan Risan (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Offiserer i frelsesarmeen er normalt ikke relevante jf Wikipedia:Sletting/Per Arne Pettersen, Wikipedia:Sletting/Ingerborg Pedersen. Vennlig hilsen Erik d.y. 26. feb. 2021 kl. 20:00 (CET)

Contiki[rediger]

     Contiki (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Danseband/-duo der det ikke fremkommer noe som taler for relevans. Har vært tagget siden november. Vennlig hilsen Erik d.y. 26. feb. 2021 kl. 19:53 (CET)

Jørgen Olsson[rediger]

     Jørgen Olsson (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg er uenig i diskusjonen på Wikipedia:Sletting/Beholdt/mars 2007#Jørgen Olsson. Olsson har nemlig flere "medvirkninger" på scenen, men i lengden er disse for obskure til å få notabilitet av. Her mangler det større roller, virke ved større teatre, og/eller uavhengige medieoppslag av betydning om Olssons person og virke.

(Jeg finner dog en helside i Østlendingen 19.1.2013) Siste skuespillertreff jeg finner i Retriever er en mindre rolle i et spel på Oscarsborg i 2014. Ellers er det treff på en politimann med samme navn, mens et 20-talls treff på kategorien Sport gjelder fotballspilleren Jørgen Olsson Rogstadkjærnet, som jeg ikke klarer å trunkere bort fra søket. Geschichte (diskusjon) 26. feb. 2021 kl. 13:50 (CET)

  •   Nøytral Vanskelig å vurdere slik den står nå. Flere hovedroller på «store» scener nærmer seg relevans spesielt om personen er særskilt omtalt i riksdekkende media. --Vennlig hilsen Erik d.y. 26. feb. 2021 kl. 15:07 (CET)

Caroline Støyva Eriksen[rediger]

     Caroline Støyva Eriksen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Mindre roller på teater- og revyscener. Vennlig hilsen Erik d.y. 25. feb. 2021 kl. 17:52 (CET)

Kategori:Norske forskningsjournalister[rediger]

     Kategori:Norske forskningsjournalister (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Her synes jeg det er bedre å bruke kategorien Kategori:Forskningsjournalistikk. Det er er heller ikke sikkert at alle de som går under kategorien utelukkende befatter seg med forskningsjournalistikk. Det virker heller ikke å være en særlig etablert "journalisrsjanger" (slik som sportsjournalister).--Ezzex (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 16:30 (CET)

  •   Slett unødvendig oppsplitting av journalister og uavklart definisjon. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. mar. 2021 kl. 08:25 (CET)

Liste over norske musikkfestivaler[rediger]

     Liste over norske musikkfestivaler (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

I praksis umulig å holde oppdatert, samt at det heller ikke er mulig å avgrense hva som skal med. Apple farmer (diskusjon) 22. jan. 2021 kl. 09:54 (CET)

  Behold – Argumentet gjelder så mange lister at det faller på egen urimelighet, synes jeg. Et eksempel er Liste over norske fugler, som er ei svært nyttig liste, men oggså ei svært vanskelig liste å holde oppdatert. tB (diskusjon) 22. jan. 2021 kl. 10:59 (CET)

  •   Kommentar Det kommer nye festivaler noe oftere enn det observeres nye fugler. Hvor grensen går mellom "musikkfestival" og "festival" er uklart for meg, og f.eks. olavsfestdagene regnes normalt som en kulturfestival, ikke en musikkfestival, og ekstremsportveko er heller ikke en musikkfestival. (?) Jeg var ivrig på Mandal jazzfestival på slutten av 90-tallet (som ikke er listet) og var i min ungdom på massevis av store korpsfestivaler, som heller ikke er listet. [6] (...men det er kanskje like greit?). En festival som Quartfestivalen er uten antall konserter og publikum, og når listen ikke viser forskjell på store og små, etablerte og kortlevde, er informasjonen i listen ikke særlig nyttig. Kategori:Musikkfestivaler i Norge lister opp de notable. Så, dette er per i dag en lite nyttig liste, men hvis noen faktisk gjør en jobb for å oppdatere er jeg ikke mot å beholde den. Markuswestermoen (diskusjon) 22. jan. 2021 kl. 15:12 (CET)
  •   Nøytral Listen har innhold og er derfor mer enn en kategori, og lister festivaler som ikke er notable i seg selv; det taler for behold. Men dermed får vi også et avgrensingsproblem både sideveis mot andre typer festivaler (det er mange festivaler som har musikk og dans selv om det ikke kaller seg musikkfestival) og vertikalt mot mini-arrangmenter (hvor grå grensen mot bygdedanser og andre lokale fester med musikk). Vennlig hilsen Erik d.y. 22. jan. 2021 kl. 17:03 (CET)
  •   Slett - liste uten avgrensning og fyller ikke kravene til lister, se Wikipedia:Lister#Vanlige_lister. Videre så er den mangelfull på referanser, mangler opplysninger om hva det menes med en festival og informasjonen i tabellen fremstår som tilfeldig. Den inneholder imidlertid en del lenker til artikler som antagelig er slettekandidater som f eks STØY Festival slik at som arbeidsliste for å undersøke relevans kan den være et brukbart verktøy hvis den flyttes ut av hovedrommet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. jan. 2021 kl. 22:40 (CET)
  •   Slett, enig med Apple farmer Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. mar. 2021 kl. 08:20 (CET)