Åpne hovedmenyen

Wikipedia:Sletting

(Omdirigert fra Wikipedia:S)

Innhold

Maler

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{s-behold}} - Symbol keep vote.svg Behold
  • {{s-slett}} - Symbol delete vote.svg Slett
  • {{s-hurtigslett}} - Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av Symbol delete vote.svg Slett.)
  • {{s-vent}} - Symbol wait vote.svg Vent
  • {{s-nøytral}} - Symbol neutral vote.svg Nøytral
  • {{s-omdirigering}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» - {{s-omdirigering|Abcde}} blir til Symbol redirect vote.svg Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{s-flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») - {{s-flett|12345}} blir til Symbol merge vote.svg Flett til artikkelen 12345
  • {{s-flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») - {{s-flytt|67890}} blir til Symbol move vote.svg Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} - Pictogram voting keep-green.svg Beholdt
  • {{Slettet}} - Pictogram voting delete.svg Slettet
  • {{Hurtigslettet}} - Pictogram voting delete.svg Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» - {{omdirigert|Abcde}} blir til Pictogram voting redirect.png Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») - {{flettet|12345}} blir til Pictogram voting merge.png Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») - {{flyttet|67890}} blir til Pictogram voting move.svg Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)


ArkivRediger

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter tre døgn av SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjonerRediger

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)Rediger

Telefonnumre i Chile[rediger]

     Telefonnumre i Chile (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg synes ikke dette hører hjemme på wikipedia.--Ezzex (diskusjon) 11. des. 2018 kl. 04:10 (CET)

Ekenes gård østre[rediger]

     Ekenes gård østre (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg har nominert artikkelen for sletting, fordi jeg ikke kan finne belegg for at denne gården i Vestfold fortjener omtale i Wikipedia. Artikkelen inneholder per nå ingen opplysninger av leksikal interesse, og jeg har ikke funnet informasjon på nettet som tilsier at dette er en gård det knytter seg særlige begivenheter eller lignende til. Jeg ser (av søketreffene) at det drives næring fra gården, og antar at det er dette som er begrunnelsen for at eieren/den næringsdrivende (?) har opprettet artikkelen. Det ligger allerede "kildeløs"-merking og "trenger wikifisering"-merking på artikkelen, men jeg legger til grunn at emnet i seg selv ikke er relevant for Wikipedia. Annelingua (diskusjon) 26. nov. 2018 kl. 13:54 (CET)

01 Records[rediger]

     01 Records (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Finner lite eller ingen informasjon om dette plateselskapet. Ved et enkelt søk ligger en discogs side med info om «Product 01 Records». Usikkert om dette er samme selskap. Mulig at selskapet har byttet navn 1 til AQUA MUSIC. Det er et plateselskap som Billy Ocean har opptil flere utgivelser under, men tviler på at dette er samme selskap. - Premeditated (diskusjon) 22. nov. 2018 kl. 12:43 (CET)

Medisinsk teknologi[rediger]

     Medisinsk teknologi (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Beskrivelse av studieprogram. Hurtigslett? – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:23 (CET)

  • Fagområdet Medisinsk teknologi kan ha interesse, eksistensen av sivilingeniørstudiet bør vel kunne nevnes ved instituttet, men som egen artikkel for dette studiet er det vel noe nær hurtigslett. Haros (diskusjon) 9. des. 2018 kl. 22:34 (CET)

Mads Fremstad[rediger]

     Mads Fremstad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Skrivende journalist, 24 år, og byttet jobb i september 2018 [[1]] "Mads Dahlby Fremstad (24) forlater ABC Nyheter, hvor han den siste tiden har jobbet som politisk journalist. Han begynner i TV 2, hvor han skal fortsette å jobbe med politikk. ". Først når han får en notabel rolle i et nyhetsmedium, som for eksempel redaktør, deretter kan egen biografi i et internasjonalt leksikon vurderes. Journalister er som hovedregel ikke biografimaterialie. Vi bruker det de skriver som referanser i Wikipedia og er svært glade for at de skriver og jobber med journalistikk, men vi skriver ikke om dem. Han ønskes lykke til med karrieren og gratuleres med ny jobb. ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. des. 2018 kl. 21:36 (CET)

  •   Behold inngår i et dommerpar med internasjonal lisens, har dømt landskamper på seniornivå og eliteseriekamper, og har selv spill i nest øverste divisjon Pål N. (diskusjon) 9. des. 2018 kl. 22:02 (CET)
  •   Behold - Ja, denne synes klar ref Paaln. --- Løken (diskusjon) 9. des. 2018 kl. 22:23 (CET)
  •   Kommentar - juniorutøvere er da normalt ikke grunnlag for egen artikkel, «U20-lag i sesongen 2013-14.»[[2]]. Når ble dommerne notable? Spillere ja, men dommerne? --ツDyveldi☯ prat ✉ post 10. des. 2018 kl. 05:35 (CET)
Siden alltid? - Kategori:Sportsfunksjonærer --- Løken (diskusjon) 11. des. 2018 kl. 15:59 (CET)

Frank Amundlien[rediger]

     Frank Amundlien (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ikke notabel hodejeger. Når jeg søker i norske aviser på web og papir (dvs inklusive dubletter) i Retriever Norge på navnet (ANDNOT telefonnummeret for å bli kvitt stillingsannonser) får jeg 80 treff fordelt noenlunde jevnt på perioden 2002-2018 og 57 av dem er i Fædrelandsvennen hvor han stort sett uttaler seg om arbeidsmarkedet, hvordan skrive CV eller hvordan søke jobb. Sakser fra avisa om hans karrière; 01.02.2010 «Dessverre er den kvinnelige andelen søkere lav på de stillingene som handler om ledelse. De er det absolutt flest menn som søker på ... seniorbedriftsrådgiver i Manpower Professional Executive.», 12.01.2011 «Sivilingeniør Frank Amundlien (42) og siviløkonom Stefan Jensen (31) har begynt i Mentor Partners rekrutteringsteam, som hittil har bestått av Trond Sørensen og Torbjørn Ravnaas.», 30.06.2012 «sier Torbjørn Ravnaas, partner i Mentor Partner AS - ... Frank Amundlien og Stefan Jensen. I 2012 har de to sistnevnte brutt ut for å konsentrere seg fullt ut om rekruttering via eget firma.», 21.03.2013 «Allerede i oppstartsåret sikret Frank Amundlien og Stefan Jensen et overskudd på 9,4 millioner kroner for SelectionPartner. - Vi har valgt å konsentrere oss fullt ut om lederrekruttering, fastslår Frank Amundlien (44) og Stefan Jensen (33). Sammen eier og driver de SelectionPartner AS og angrer neppe på valg av fokusområde.», 15.04.2015 «Selectionpartner AS - det vil si Frank Amundlien og Stefan Jensen - ... 9,4 millioner kroner i inntekter og sitte igjen med 42 prosent av de samme inntektene som overskudd før skatt. Og det etter å ha tatt ut en snau million i lønn hver. (Denne gangen deler de et aksjeutbytte på 2,5 millioner i tillegg.)» Bedriften er langt unna å være stor nok til at en av partnerne skal ha egen biografi i et internasjonalt leksikon og lønn og overskudd er gode, men heller ikke nok til egen biografi. Har ikke fått vesentlig pressedekning, men antall treff er heller litt lavt for en konsulent som brukes til å uttale seg om noe av avisene. ツDyveldi☯ prat ✉ post 5. des. 2018 kl. 18:17 (CET)

  •   Slett Hodejegere og konsulenter er normalt ikke relevante. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. des. 2018 kl. 00:50 (CET)

Glenn Henry Isaksen (slettet)[rediger]

     Glenn Henry Isaksen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Konkurrerte som junior til han var 16. Etterpå var det slutt på motorcrossen. Siste artikkel om ham som motorcrossfører var 06.03.2012 [[3]]. Junior kvalifiserer ikke, han må konkurrerer og vinne som senior for å være relevant som idrettsutøver. ツDyveldi☯ prat ✉ post 5. des. 2018 kl. 17:45 (CET)

  •   Hurtigslett --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. des. 2018 kl. 18:23 (CET)
  Hurtigslettet. Mvh. Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:01 (CET)

Bokhuset[rediger]

     Bokhuset (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Mini utstilling/bokhandel for noen få små og ukjente forlag [[4]]. Startet i 2017 og har ikke blitt videre kjent eller omtalt. Wikipedia er ikke stedet å markedsføre utsalgsstedet, heller ikke om de arrangerer foredrag i lokalene. ツDyveldi☯ prat ✉ post 4. des. 2018 kl. 20:45 (CET)

  •   Slett Nytt og smått. Klar sak. --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. des. 2018 kl. 21:40 (CET)
  •   Behold Dette er det samme som et litteraturhus, selv om de kaller det noe annet. I mangel av en grenseoppgang mener jeg det må tas med. — Jeblad 5. des. 2018 kl. 12:26 (CET)

Jenny Augusta Enge[rediger]

     Jenny Augusta Enge (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

En singel som har blitt utgitt på Universal [[5]] er ikke nok til å fylle inklusjonskriteriet «album på etablert label». Å vinne noen konkurranser er et inklusjonskriterium og hun har deltatt i Norske Talenter i 2015 [[6]] og i Melodi Grand Prix 2017 [[7]][[8]], men vant ikke noen av konkurransene. Ut over deltagelsen i disse to konkurransene er hun foreløpig ikke godt kjent, denne oppsummeringen viser at dette er for tidlig med egen biografi i et internasjonalt leksikon [[9]]. ツDyveldi☯ prat ✉ post 4. des. 2018 kl. 12:07 (CET)

  •   Behold Helt grei oppføring. — Jeblad 11. des. 2018 kl. 15:48 (CET)

Mal:Tettstedstatistikk[rediger]

     Mal:Tettstedstatistikk (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Denne er ikke oppdatert siden 2012, og hvis ingen er villig til å holde den oppdatert er jeg usikker på hvor stor verdi den har. Avilena (diskusjon) 3. des. 2018 kl. 22:47 (CET)

  •   Behold - Jeg mener generelt at utdatering ikke alene er en grunn til å slette. Det store spørsmålet her er hva som skal til for å få oppdaterte data inn i malen. Jeg vil tro at det er hentet ut rådata fra SSB og at det er brukt en mal til å gjøre disse om til wiki-kode. Kanskje @Gryphonis: kan hjelpe oss her? ---- cavernia -- (diskusjon) 3. des. 2018 kl. 23:05 (CET)
  •   Kommentar Det er knappe tusen tettsteder og mange er også på Wikipedia. Her oppdaterte SSB tallene en gang i året. Det var omtrent 20 til 30 endringer i året. Ut/inn av liste og nye navn. Disse artiklene ble endret manuelt og hele listen ble skiftet ut. Alle tettsteder i Norge ble nå oppdatert på samme dag som SSB offentliggjorde dem. Dette ser ut til å fungere fortsatt. Ved hver oppdatering rykket avantgarden for sitt tettsted opp og proklamerte at nå var de større enn nabobygda. I tillegg til antall bosatte fikk vi endring av arealet som ga befolkningstetthet og rang. Det var noen ildsjeler som lagde disse manuelt for noen få plasser. Se tabell for Oslo Mal:Tettstedstatistikk. Denne automatiserte jeg (sikkert tungvindt fordi det startet ikke med en plan), slik at tabellen kunne komme inn for flere tettsteder. Ved hver oppdatering ble ett år lagt til og alle tabellene ble oppdatert. Det som står nå er korrekt men seks år oppdatering mangler. Da blir tabellen lang. Hvis tabellen fortsatt er interessant bør en ildsjel får frie hender til å oppdatere malen etter eget hode. Gryphonis (diskusjon) 4. des. 2018 kl. 07:17 (CET)
  •   Behold Flytt datagrunnlaget til Commons sitt datarom. — Jeblad 4. des. 2018 kl. 16:30 (CET)
    Hvor befinner Commons sitt datarom seg? ---- cavernia -- (diskusjon) 4. des. 2018 kl. 18:03 (CET)
    Hjelpesiden er på mw:Help:Tabular Data. Begynte på en omskriving av data for en kartmal på c:Data:Location map.tab. Denne tabellen kan hentes inn i en modul med mw.ext.data.get("Location map.tab"). Slike tabulariske data passer nok best der det ikke er klart og tydelig hvilket element på Wikidata som eventuelt som skal ha rad-dataene (hører barnehagedekning til et fylke, en kommune eller et tettsted), eller hvor rad-dataene lever i grenseland mellom to eller flere kolonner (lengde på grenselinje mellom stater).
    Det er nok litt uenighet om hvorvidt tabular data er egnet, eller om slike data skal lagres på Wikidata med folketall (P1082). Problemet her er at når lista blir lang så får vi problemer med å hente inn hele oversikten. Vi kan bruke materialisering, det vil si fremføring av populasjonsdataene til et eget element, det vil si Liste over Norges største tettsteder (Q1785774) eller Liste over Norges største tettsteder. Dette er helt tilsvarende som for Ordliste for emner innen matematikk (Q5571725) og Ordliste for matematikk, men med populasjonsdata materialisert. Det er også mulig å koble tabular data med elementet på Wikidata ved hjelp av befolkningsutvikling (P4179).
    Det er også mulig å gjøre dette på et tredje vis med ListeriaBot, men jeg er ikke særlig begeistret for denne løsningen.
    Navnet «datarom» kan kanskje misforståes, men det er et navnerom som kalles «data». — Jeblad 4. des. 2018 kl. 21:49 (CET)
    Ser ut som om det er en litt merkelig bug som berører data-rommet på Commons. Vet ikke hva som er status på eventuell retting. — Jeblad 8. des. 2018 kl. 18:10 (CET)
  •   Behold - Det går 939 lenker inn til malen (hvor noen få (ca 16) ikke kommer fra artikler om tettsteder) og da skal man ha veldig gode grunner til å fjerne den, som for eksempel at den er misvisende og inneholder mye feil. Det er ikke tilfelle her.
- Den tåler imidlertid godt å omarbeides noe og bli litt mindre komplisert. Hvis hvert eneste år skal med så vil den bli uhåndterlig og her burde man kunne nøye seg med hvert annet år og etterhvert som tiden går hvert femte for å holde den nede i under 10 kolonner. Det er også en svakhet at den starter i år 2000 mens SSB sin base ser ut til å starte i 1990. Videre så bør den få referanse oppgitt på en bedre måte. Nokså bortgjemt så lenker den nå hit [[10]] og så kan brukeren bruke fantasien og søke selv der. Det bør være vesentlig tydeligere hvordan tallene er hentet frem og om noen av tallene er regnet ut i etterkant av at grunnlagstallene er hentet fra SSB. Jeg er også noe i tvil om det ikke er for mange rader.
- En egen artikkel kan være en tanke for å få alle tettstedene presentert sammen i en artikkel med alle årene. Der vil ikke tabellbredden eller antall rader spille så stor rolle. Da vil leseren være forberedt på at artikkelen best leses på en bred skjerm og at tabellen er høy. I en slik oversikt ville det også være mulig å si noe om hvordan SSB kommer frem til disse tallene, de skriver en del om det i tilknytning til dataene.[[11]]. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 8. des. 2018 kl. 18:50 (CET)

Agder Sosialistisk Ungdom (slettet)[rediger]

     Agder Sosialistisk Ungdom (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

  Slettet. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:03 (CET)

SV-huset (slettet)[rediger]

     SV-huset (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Fullfører slettenominasjon av IP. Begrunnelse ikke angitt. En del bygninger er notable i seg selv så jeg er ikke sikker på denne. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. des. 2018 kl. 18:55 (CET)

  •   Slett - ingen indikasjoner på relevans i artikkelen. Et hus kan være notabelt hvis det er tegnet eller bygget av en notabel person, det kan være gammelt, det kan være noe spesielt ved bygningen osv. Her fremgår noen av leitagerne samt at «Huset ligger i Stener Heyerdahlsgate 1 i Kristiansand sentrum. SV har hatt huset som lokaler i flere tiår, og kan leies ut til alskens arrangementer. Huset består av to etasjer (samt kjeller og loft) og bakgård. På den ene veggen er det ett svært veggmaleri som forestiller en isbjørn i en gummibåt, ...» Det fremgår ikke hvem som eier huset, når det ble bygget, av hvem eller noen andre opplysninger som kunne gitt bygningen relevans. Når jeg søker i norske aviser så er de første treffene på et SV-hus i Kristiansand fra 2001 i forbindelse med en kriminalreportasje som nevner at det har skjedd noe i nærheten av huset. Jeg finner også et SV-huset i Tromsø som hvis det fortsatt heter SV-huset har eksistsert i 1990, men det er heller ikke gammelt. Med mindre det kan dokumenteres at dette er en historisk interessant bygning så er denne en klar slett. At SV er leietager er ikke nok til egen artikkel. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. des. 2018 kl. 20:33 (CET)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:04 (CET)

Liive Milena[rediger]

     Liive Milena (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg slettet denne i september med begrunnelsen "vi kan vente til albumet utkommer", men nå - når albumet foreligger - ser jeg at det bare er en digital utgivelse, uten noe håndgripelig album. Så når jeg sender denne til slettenominasjon er det vel egentlig bare for å få repetert eller drøftet Wikipedias prinsipp om at det må foreligge et fysisk album før noen kan omtales i leksikonet. Eller om det er på tide å "akseptere" digitale utgivelser.

Denne slettediskusjonen trenger altså ikke input av typen "bare 7 treff i norske aviser", eller "sikkert dyktig dame som jeg ønsker alt godt". Dette framstår som et helt kurant musikkalbum utgitt av et kommersielt og uavhengig plateselskap.

Jeg håper på innspill av typen "Ja, denne diskusjonen må vi gå grundigere inn i", eller "Nei, vi bør fortsatt holde fast på prinsippet om det fysiske albumet en stund til" - kanskje som en slags meningsmåling rundt et konkret case. M O Haugen (diskusjon) 2. des. 2018 kl. 17:04 (CET)

  •   Kommentar Denne er vrien. Labelet er etablert som medlem av FONO (men ikke egen bedrift, det er trolig et varemerke under eierens studioselskap), men det virker ikke å ha noen særlig kjente navn i porteføljen. Artisten har få registrerte lyttere både på Spotify og Last.fm, henholdsvis 380 og 17 - i motsetning til f.eks. Kajander som står oppført med 40 000 lyttere på spotify og 2000 på last.fm og har stått til sletting en måned.
Det er rett nok mindre økonomisk risiko forbundet med å utgi et digitalt album enn et fysisk, men for å være konsekvent bør vi kanskje strebe mer mot et kriterium om uavhengig omtale (selv om omtale innen musikkbransjen kanskje ikke er så uavhengig som vi skulle ønske), noe á la enwikis "A topic is notable if it has received significant coverage in reliable sources that are independent of the subject". Sam Vimes (diskusjon) 2. des. 2018 kl. 17:37 (CET)
  •   Nøytral I dagens samfunn kan vi nok ikke kreve fysisk album i butikken, en rent digitalt leksikon må vel være det første til å anerkjenne ren online utgivelse som likeverdig. Men her er mange «men». Det prinsippielle utgangspunktet er at utgivelse på uavhengig plateselskap (analogt til bokutgivelse på uavhengig forlag) er en tredjeparts anerkjennelse - selskapet tar ikke kostnad og risiko ved utgivelse grundig vurdering kunstnerisk/kommersielt. En ren online utgivelse har imidlertid en mye lavere terskel enn håndfast CD/LP som koster å fremstille rent fysisk og frakte til butikken, det er med andre mindre forpliktende. Jeg har derfor sans for Sam Vimes poeng at vi bør ha noen tilleggskriterier for rene online utgivelser, for eksempel omtale i uavhengige kilder (omtale/anmeldelse i minst 2 innbyrdes uavhengige publikasjoner for eksempel både Klassekampen og Dag og Tid kan være et greit krav) eller minimum antall verifiserte avspillinger på Spotify eller YouTube. I denne saken virker det dessuten ikke som det er veletablert plateselskap, noe som taler for slett. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. des. 2018 kl. 18:08 (CET)
    • Tilleggsmoment: WP skal ikke kunne brukes som en profileringsplattform, det å legge ut en samling låter på et nettsted etablerer ikke artisten i offentligheten. Det taler for at artisten/utgivelsen bør være omtalt i åpne, allmenne og uavhengige kilder før biografi på WP er aktuelt. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. des. 2018 kl. 18:38 (CET)
  • Jeg støtter Sam Vimes i at denne ikke er åpenbar. I 2018 bør det ikke ha noe å si at et album ikke er fysisk, så dette er sånn sett en helt kurant utgivelse. Men jeg skulle jo gjerne sett noe mer uavhengig omtale da, så jeg synes vel kanskje ikke dette var det beste eksempel på «test case» vi kunne ha brukt for en prinsippdiskusjon. Uansett: Jeg tror jeg faller ned på at dette ikke er en artikkel jeg ville ha brukt tid på å skrive, men heller ikke en artikkel jeg vil ha brukt tid på å få slettet (hvis dere skjønner hva jeg mener). Hilsen Kjetil_r 2. des. 2018 kl. 18:22 (CET)
  •   Slett - Det spiller ingen rolle hvilket medium albumet er utgitt på, om det er elektronisk utgitt eller kommet på et fysisk medium, det som spiller en rolle er om det har kommet på en etablert label, dvs at det ligger et etablert plateselskap bak utgivelsen. På samme måte som med bøker så blir en forfatter notabel på Wikipedia i egenskap av å skrive når ett av de etablerte forlagene har utgitt en bok. De etablerte labelene (eller forlagene) har redaksjoner som gjør en kvalitetsvurdering, de betaler artisten (eller forfatteren) royalty, det koster utgiver penger å publisere og denne redaksjonelle vurderingen bruker vi til å gjøre vår vurdering av relevans.
- Ifølge artikkelen er plateselskapet «"Cracker Factory music"» som hos discogs.com er registrert med én utgivelse[[12]]. Søk i artikler i norske aviser på web og papir i Retriever Norge gir 4 treff på "Cracker Factory music", 2 i 2018 og 2 i 2015. Åpenbart ikke en etablert label. Inklusjonskriteriet album på etablert label er ikke oppfylt.
- Ifølge artikkelen: «plateselskapet Cracker Factory music, eid av Leif Johansen, som er tilknyttet Stable Studios i Oslo.» søk på "Stable Studios" i norske aviser gir 30 treff (2018 (5), 2017 (2), 2016 (1), 2015 (2), 2014 (5), 2013 (5), 2012 (1), 2009 (4), 2007 (2), 2002 (2). Det ser ut til at dette er riktig label hos discogs.com og de er registrert med 38 utgivelser hvorav 32 er album i 2001-2018. Dette er heller ikke en etablert label.
- Utgivelse på etablert label er et inklusjonskriterium. Bred pressedekning er også et kriterium for å vurdere relevans. Søk på Liive Milena gir to treff i norske aviser, samme artikkel på web og papir i Fjordingen i november 2018. Søk på Live Ørjasæter Breidablik gir 8 treff, 2018 (3 treff), 2016 (2), 2010 (1) og 2008 (2). De 3 treffene i 2018 er samme artikkel jeg fant med første søk samt en henvisning på forsiden til artikkelen som stod på side 17 i avisa. Ingen av de øvrige 5 treffene omtaler henne som musiker. Én artikkel i avisa Fjordingen på web og papir er helt utilstrekkelig pressedekning til egen biografi i et internasjonalt leksikon. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. des. 2018 kl. 20:17 (CET)
  •   Slett per ovenstående, dvs. ingen albumutgivelser på etablert label. (Og ikke betydelig mediaomtale, heller.)
  •   Kommentar Men hva gjelder det prinsipielle spørsmålet som er reist, trengs det absolutt ikke noen fysisk albumutgivelse, mener jeg. Kriteriet er etablert label (og evt. andre relevante forhold). Med andre ord er strømming/nedlasting et fullgodt medium så lenge dette kriteriet er oppfylt. Etablert label kan i noen tilfeller også være artistens eget, jvfr. The Beatles' Apple-label og norske Jim Stärks Sweet Records. Sistnevnte band solgte til platinum. I tillegg er det jo ofte slik at etablerte band med eget label har nasjonale eller internasjonale plateselskap som distributører. Asav (diskusjon) 3. des. 2018 kl. 22:49 (CET)
  • Spørsmål: Er ikke etablert label veldig knyttet til fysisk utgivelse, og ikke nødvendig for (ren) digital publisering? Er det artister som kun har digitale utgivelser, hvor disse er knyttet til et plateselskap? Mewasul (diskusjon) 3. des. 2018 kl. 23:04 (CET)
    • Med dagens teknologi kan hvem som helst legge ut et «album», altså et knippe låter på til sammen 60 minutter eller så. Så lenge terskelen er så lav kan det ikke gi relevans, heller ikke om man oppretter sitt eget «plateselskap». Et etablert plateselskap (på samme måte som et forlag) gjør en vurdering og bidrar til kvalitet i produksjonen før de setter sitt navn på. --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. des. 2018 kl. 00:04 (CET)
    •   Kommentar - Label er det merkevarenavnet et plateselskap (en bedrift) velger å bruke på en serie utgivelser. Et plateselskap kan markedsføre flere labler. Label er i dette tilfelle den virtuelle etiketten som selskapet som forestår utgivelsen bruker på en serie med utgivelser.
- Legg f. eks. merke til artikkelen His Master's Voice som utvilsomt er en label, men det har aldri vært et selskap. "Etiketten", varemerket, His Master's Voice var så noe som kunne selges fra et selskap til et annet. Labelen kan også sammenlignes med for eksempel Fakkel-bøkene eller Lanternebøkene til Gyldendal. I bunnen her finner vi et stort og notabelt forlag. Det er ikke et krav at plateselskap skal være like store som Gyldendal, men vi må kunne finne et selskap, en bedrift som forestår utgivelsen og som har en vesentlig produksjon og ikke et selskap som mer ligner et lydstudio som hjelper artister til å utgi platene sine og som neppe tar noen økonomisk risiko, men heller faller i kategorien tar betalt for tjenestene sine. Det finnes en ganske stor flora av slike musikkstudioer som hjelper artister og for eksempel skaffer dem en EAN-kode som kan brukes ved fysisk salg og leverer andre tjenester, men som ikke tar noen økonomisk risiko ved utgivelsen. De låner artisten et navn og selger tjenester som artisten trenger. Det ligner mer på forlag som tilbyr utgivelse av bøker mot at forfatteren betaler for tjenesten deres.
- Det vi leter etter når det gjelder "etablert label" er et selskap som tilsvarer et etablert forlag. Vi har ikke vært så strenge at vi har stilt krav om at plateselskapet skal være stort nok/kjent nok til å ha egen artikkel. Skal vi slette album som har kommet på labler som ikke har egen artikkel og neppe skal ha det kan vi få det travelt. Jeg har alltid sett etter i for eksempel discogs.com at det i alle fall er en label som har hatt et betydelig antall utgivelser. Dette sammen med at jeg sjekker pressedekning. Pressedekning kan alene føre til relevans.
- Ja, i disse digitale tider så trenger ikke plateselskapene lenger lage et fysisk medium til å formidle musikken. Det koster en hel del å produsere og markedsføre musikk og det koster enda mer hvis det også skal lages en CD/LP selv om det fortsatt er en del som i tillegg kommer på et fysisk medium. De store selskapene er ikke dumme og følger med i tiden, de publiserer også digitalt.
- Når det gjelder labler som f. eks Apple til Beatles så ble Beatles først berømt og etterpå kom selskapet som fikk sin berømmelse fordi de utga Beatles. ツDyveldi☯ prat ✉ post 4. des. 2018 kl. 00:15 (CET)
En implikasjon av det er relativt billig å gi ut ting er et vi godt kan være strengere med hensyn til «label». For eksempel dersom noe er utgitt på anerkjent label så kan vi ha slakkere krav for eksempel til antall nedlastinger. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. des. 2018 kl. 00:39 (CET)

Karolinski (slettet)[rediger]

     Karolinski (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ukjent norsk artist. Søk på Karolinski i norske aviser i Retriever Norge gir 11 treff i artikler på web og papir (dvs inklusive dubletter) hvorav 3 dreier seg om denne personen. En artikkel på web og papir hvor hennes debut singel nevnes i Bergens Tidende på tilsammen 94 ord fra 2017 (beklager, lenken ligger bak betalmur [[13]]) og en liste med konserter i BYAs juni 2018 [[14]].
- Ifølge artikkelen skal hun hete Karoline Hegrenes. Søk på "Karoline Hegrenes" i norske aviser i Retriever Norge gir 18 treff i artikler på web og papir (dvs inklusive dubletter). 2015 (3 treff), 2014 (1), 2012 (8), 2011 (2) og 2009 (4). 20-års dagen lar seg dokumentere «20 år» Bergensavisen 11.12.2011 side 33. Deltok i nakenløp på Roskilde 18 år juli 2009 [[15]][[16]] og i 2015 (artikkelen gir treff i Retriever, men navnet ligger ikke i nettutgaven av artikkelen) [[17]]. Et bilde i 2015 nevner henne som modell [[18]]. Og i 2012: «Då ho var sju år gammal planla Karoline Hegrenes å suse av garde. Som 20-åring lever ho det livet ho hadde tenkt seg» ... ««Når eg blir 16 år skal eg hoppe i fallskjerm. Når eg blir 18 år skal eg køyre motorsykkel. Og når eg blir 26, det er då eg tenkjer at eg skal bli magikar og sykkelpoliti», sa Karoline Hegrenes då Katrine Sele intervjua henne i 1999. Jenta frå Kvammen i Askvoll var ein av 39 born Sele intervjua for Firda dette året, i ein serie intervju i avisa som fekk tittelen «Born i 99».» [[19]][[20]]. Treff jeg får i norske aviser viser ikke relevans.
- Artikkelen har 6 referanser, ett ukjent nettsted, en facebookside, ett til nettsiden fjordfjellogdaler.no, ett til sommrøya hvor hun ikke er nevnt, ett til egen side hos soundcloud og ett til en avis. Avisklippet er om hendelser i Bergen 30. mars 2018 [[21]] og hun er «Support: KAROLINSKI & WITCH PRINCESS». Forøvrig er nettsiden til "plateselskapet" hennes fjordfjellogdaler.no [[22]] eid av enkeltpersonsforetaket Fjordfjellogdaler Karoline Hegrenes Org nr 911 838 958 som er registrert 18.04.2013. Det er eid av Karoline Hegrenes (f 1991) og da kan vi anta at dette er artistens riktige navn.
- I tillegg ligger det mange "små hemmmeligheter" i form av lenker ut av Wikipedia i artikkelen. De lenker til engelsk Wikipedia, hennes egen nettside og til nettsider eller søk med Google som ikke nevner henne.
- Her mangler album og plateselskap, egenutgitt planlagt album skaper ikke relevans. Det er svært lite presseomtale. Artisten ønskes lykke til med karrièren, men dette er mye for tidlig for egen biografi i et internasjonalt leksikon. ツDyveldi☯ prat ✉ post 1. des. 2018 kl. 21:16 (CET)

  Nøytral Usikker. Ryddet litt i artikkelen. Det er egentlig for tynt, men hun ser ut til å være på rett vei. – Danmichaelo (δ) 1. des. 2018 kl. 21:25 (CET)

Og her utdrag fra Sommerøya sitt eget magasin hvor det er en liten biografi om alle artistene som spilte i år. https://issuu.com/sommeroyafestival/docs/so_mag001_fnlweb (på side 14-15 kan du lese om Karolinski) På side 28-29 kan du lese DJ Friendly sin omtale om Karolinski. Håper dette hjelper. God lørdagskveld!FJORDFJELLOGDALER (diskusjon) 1. des. 2018 kl. 22:18 (CET)

  •   Slett Det er ikke tilstrekkelig å være dyktige og lovende, personen må også være etablert slik Dyveldi påpeker. Artikler på Wikipedia skal reflektere faktum, ikke være en plattform for profilering. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. des. 2018 kl. 23:49 (CET)
  •   Slett eller helst   Hurtigslett. Her mangler både album på etablert label og betydelig mediaomtale. Wikipedia er ikke rette sted å markedsføre kommende artister. Det haster ikke med leksikonoppføring. Asav (diskusjon) 1. des. 2018 kl. 23:51 (CET)
  •   Slett For prematurt. ---- cavernia -- (diskusjon) 4. des. 2018 kl. 18:15 (CET)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:17 (CET)

Jon Ramvi[rediger]

     Jon Ramvi (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Daglig leder og majoritetseier av Blockchangers AS Org nr 915 772 137 stiftet 05.08.2015, med NOK 30 000 i aksjekapital og 7 ansatte. Lønnskostnader for 2015 er null, for 2016 og 2017 litt under en halv million, dvs ikke nok til en person i full stilling. Er også daglig leder i Startblock AS Org nr 920 463 371 100% eid av Blockchangers AS, stiftet 26.01.2018 med NOK 30 000 i aksjekapital og null ansatte. Pluss styreleder i Konsent Id AS Org nr 920 701 833 nyregistrert 04.04.2018, aksjekapital 30 000 og adresse c/o Blockchangers.
-Tidligere daglig leder (2012-2012) av 987 266 724 som i 2013 ble innfusjonert i 987 266 724 Nova vista AS [[23]] pluss styremedlem Sameiet Norbygata 3-9-13 2014-2016. Og det var alle roller i norske foretak jeg fant i Management-CV for Jon Dahl Ramvi f 1986 hos purehelp.no. I tillegg fant jeg SANSSERIF, JON RAMVI med organisasjonsnummer 990 412 502 ble slettet 11.04.2017, som av navnet ser ut til å ha vært et enkeltpersonsforetak, hos brreg.no
- Jeg klarer å finne en rolle i forbindelse med EasyPeasy «DNBs blockchain-ekspert Jon Ramvi syntes 10 måneder i banken var nok. Nå vil han bygge sitt eget blockchain-selskap. ... Jon Ramvi ble først kjent som 20-åring da han utviklet EasyPeasy. Et linuxbasert operativsystem som ble lastet ned over 2 millioner ganger» [[24]] EasyPeasy var aldri noe selskap omtales på engelsk WP som var og biografien om Ramvi ble i 2009 vurdert som ikke notabel og omdirigert til EasyPeasy.
- Finner ikke grunnlag for omtale som gudfar eller som starter av selskapet EasyPeasy(finner ikke selskapet) som Kapital gjør her: Allerede som 20-åring startet han selskapet EasyPeasy og fikk to millioner mennesker kloden rundt til å laste ned sitt Linux-baserte operativsystem, før iPaden kom og tok markedet for små datamaskiner. Artikkelen er brukt i artikkelen som referanse, og antar en viktig motivasjon for at artikkelen er skrevet er nok at «Sammen med journalisten og forfatteren Maria Amelie skal Jon Ramvi skrive boken som skal gjøre "blockchain mer spiselig for folk". Utgivelse er planlagt før jul neste år.»
- Den andre referansen i artikkelen er 40 under 40 Kapital 5. okt. 2018 og om denne listen heter det «De fleste kandiatene har oppnådd svært synlige resultater på sin karrierevei, mens andre er med fordi vi tror de kommer til å bli viktige aktører fremover. Oversikten er basert på innspill fra kilder, headhuntere, ulike selskaper og Kapital-redaksjonens egne vurderinger. Det vil antagelig være navn man savner på en slik liste. Navn som burde ha vært der. Vi understreker derfor at vår oversikt ikke er tenkt som en fasit, men et godt utgangspunkt for å orientere seg i jungelen av alle de dyktige talentene som er der ute. Vi har bevisst valgt personer fra mange ulike bransjer, med ulik bakgrunn og alder, innen den øvre aldersgrensen på 40 år. Hensikten har vært å presentere et representativt utvalg av unge, sultne menn og kvinner som er enere på sine felt, og som vi tror vil markere seg sterkt i norsk næringsliv de neste 10-15 årene.» Dette er ikke en kåring, den er ikke rangert, men dette er avisas tips til personer som kanskje kan bli notable i fremtiden.
-Oppsummering rollen i EasyPeasy er ikke tilstrekkelig til egen biografi i et internasjonalt leksikon. Ingen andre notable roller, verken som daglig leder i bedrifter eller 10 måneder som ansatt i DnB. Kapital lister ham i oktober 2018 som ung og lovende, dvs dette er en del for tidlig for egen biografi i et internasjonalt leksikon. ツDyveldi☯ prat ✉ post 1. des. 2018 kl. 15:37 (CET)

  •   Slett Unge og lovende i 2018 er ikke tilstrekkelig for omtale i 2018. Her er det lite eller ingenting som taler for relevans, med lite forbehold for rollen i EasyPeasy (punktet bør klargjøres/dokumenteres) er det klar slett fra min side. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. des. 2018 kl. 23:53 (CET)

Xzandra (slettet)[rediger]

     Xzandra (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Finner én artikkel i norske aviser [[25]] som nevner artisten som en av 7 artister i "oppvarmings-konsert" for nytt ungdomstiltak. I artikkelen står "debutsingel 29.11.18 via The Brix". The Brix får litt omtale i foranstående lenke som "et byomfattende produksjonsteam" og ikke et plateselskap. I [[26]] hvor det fremgår at det er bevilget kommunale penger. Ingen flere treff om The Brix. Dette er svært mye for tidlig for artisten som ønskes lykke til med musikken. ツDyveldi☯ prat ✉ post 1. des. 2018 kl. 13:15 (CET)

  •   Hurtigslett Artister må være etablerte før de får omtale på WP, dette er altfor tidlig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. des. 2018 kl. 13:24 (CET)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:06 (CET)

SNU - Seksualpolitisk Nettverk for Ungdom[rediger]

     SNU - Seksualpolitisk Nettverk for Ungdom (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

70 medlemmer i følge hovedorganisasjonens årsmelding for 2017 [[27]], se side 23 "SNU hadde i 2017 en imponerende økning av medlemmer på 467% til 70 medlemmer, og fikk over 600 nye følgere på sin Facebookside: facebook.com/ snuorg. ". Organisasjonen er for liten til egen artikkel i et internasjonalt leksikon på norsk. ツDyveldi☯ prat ✉ post 30. nov. 2018 kl. 20:39 (CET)

  •   Slett Nei, dette er for nytt og altfor smått. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. nov. 2018 kl. 23:55 (CET)
  •   Behold Er det ikke litt elitistisk å sensurere informasjon om en organisasjon på bakgrunn av størrelse og alder? Wikipedia er tross alt den "frie encyklopedi". Dette usignerte innlegget ble skrevet av 193.157.168.73 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
    • Tja, kanskje, men Wikipedia opererer med minimumskrav til relevans, se WP:R. Dvs organisasjonen må være godt etablert (i offentligheten) eller på andre måter være vesentlig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. des. 2018 kl. 18:11 (CET)
  •   Slett Blir litt for tynt. ---- cavernia -- (diskusjon) 4. des. 2018 kl. 18:10 (CET)

Allvekst AS (slettet)[rediger]

     Allvekst AS (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Relevant? Liten lokal bedrift med 40 ansatte. Noe "reklamespråk". TorbjørnS (ʦ) 30. nov. 2018 kl. 03:31 (CET)

  •   Behold – Jeg mener at denne bedriften som produserer mormors slikkepott, og norske isbrodder (begge deler i gummi) er et norsk industrihistorisk moment. Det originale er jo nettopp at det er en liten produksjonsbedrift med kun 40 ansatte, hvor det er kun fem stykker som driver produksjonen. I tillegg er det en vekstbedrift som betyr at det er mennesker som er på tiltak enten gjennom NAV eller kommunen og dette er personer som ellers ikke ville hatt et jobbtilbud. Bedriften kjemper mot utenforskap i samfunnet, og når det i tillegg ivaretar fabrikken som produseres disse helnorske produktene, mener jeg den skal stå. Kan godt redigere bort "reklamespråk". Jarleauset (diskusjon) 30. nov. 2018 kl. 08:58 (CET)
  • Kommentar: Slike vekst-bedrifter fins det svært mange av, og jeg mener fortsatt det blir for smått for egne artikler. Hvis det virkelig er slik at slikkepottene og isbroddene er relevant av industrihistorisk årsaker, ville jeg heller nevnt disse produktene artikler om slikkepotter og isbrodder, eventuelt en egen artikkel om mormors slikkepott (halve artikkelen handler jo også bare om disse to tingene). --TorbjørnS (ʦ) 30. nov. 2018 kl. 19:20 (CET)
  •   Slett - liten bedrift. (men se kommentar nedenfor) - Svanem AS Org nr 967 493 597, juridisk navn: Allvekst AS, bytta navn 01.03.2017 [[28]] «er en vekstbedrift som gir tilbud til mennesker som har behov for tilrettelegging på arbeidsplassen i en kortere eller lengre periode.». Bedriften har i øyeblikket 13 ansatte og lønnskosnader i 2017 på NOK 6 947 000 som stemmer bra med omkring 13 ansatte i full stilling. 11.09.2018 [[29]].
- «Allvekst AS (tidligere Svanem AS) er en av 220 medlemsbedrifter i ASVL (Arbeidsgiverforening for vekst- og attføringsbedrifter) over hele landet. De er i stor grad eid av det offentlige, og samfunnsoppgaven deres er å gjøre arbeid mulig for alle der folk bor. Dette kan være personer som har havnet i en situasjon der de trenger drahjelp for komme seg opp en motbakke og videre i livet. Andre er unge mennesker som har falt ut fra skolen, personer med utviklingshemning, personer med rusproblemer, eller som av andre årsaker trenger ekstra bistand for å kunne mestre en jobb. Det finnes ca. 10 000 slike arbeidsplasser i Norge.» Jeg finner et par avisartikler som nevner 27/28 ansatte/sysselsatte, og ikke noe om hvor mange personer som er i attføring.
- «På ekstraordinær generalforsamling 22. desember, ble det vedtatt å skifte navn fra Svanem AS til Allvekst AS - med stor V i logoen. » «Svanem blir til Allvekst Inn i ny tid med nytt navn» Avisa Sør-Trøndelag 26.01.2017 side 12. Etter 22 år ble daglig leder Odd Jarle Svanem som bedriften hadde navn etter ordfører og det ble besluttet at bedriften burde hete noe annet enn ordføreren.
- Liten bedrift som ikke er notabel. Det var første avsnitt i artikkelen. Andre avsnitt fortjener en kommentar.
  •   Kommentar - Avsnitt nummer 2 i artikkelen dreier seg om en annen bedrift. Det står i artikkelen «Paravan er et lite norsk industrieventyr og som ble kjøpt opp av Allvekst AS i 2016.», men dessverre er dette en feil i setningen. Dette er to bedrifter og i den andre bedriften; 946 770 396 (Paravan Hans H. Thaulow A/S, [[30]] ble det åpnet konkurs i boet 01.08.2016 og 10.10.2016 ble konkursbehandlingen avsluttet og foretaket slettet i Brønnøysundregistrene.
- «Svanem AS viderefører produksjonen av de suksessrike slikkepottene og isbroddene fra Paravan AS.» «Overtar isbrodder og slikkepotter. Suksessprodukter på nye hender» Avisa Sør-Trøndelag 08.11.2016 side 6-7
Og på nett samme dato og samme avis en annen artikkel [[31]] «Etter 92 år er det slutt for Paravan Hans H. Thaulow AS på Kyrksæterøra i Hemne. Etter ønske fra daglig leder, har firmaet nå begjært oppbud.» «Selskapet har gjort stor suksess med produksjon av isbrodder, og har vunnet flere designpriser for sine produkter. I tillegg har selskapet produsert slikkepotter. Etter hvert ble konkurransen fra lavkostland for stor, og omsetningen har falt fra 6,2 millioner kroner i 2011 til 1,5 millioner kroner i 2014. ... Rønningen opplyser at Paravan har jobbet med dette over lang tid, og at det i tett samarbeid med omgivelsene i Hemne er funnet løsning på videre produksjon på isbroddene og slikkepottene. – Svanem AS har tatt over produksjonen og rettighetene til produktene, og vil videreføre dette. Det er ingen katastrofe for verken den ene eller andre, det er en styrt avvikling av produksjonen, sier han» ... «Fakta om bedriften: Paravan Hans H. Thaulow A/S ble etablert i 1923 av Hans Henrik Thaulow.»
- Jeg er noe i tvil, men bedriften 946 770 396 Paravan Hans H. Thaulow A/S er utvilsomt gammel. Det er denne bedriften som har fått pris for isbroddene sine og er kjent for dem og det er Paravan som er kjent for å ha produsert slikkepotter i et ikke ubetydelig omfang i over 90 år. Det er muligens en mulighet å flytte artikkelen til Paravan, skrive om Paravan (det blir ikke en lang og omfattende artikkel, men noe går det an å finne av historien) og så nevne at bedriften gikk konkurs og produksjonen og rettighetene ble kjøpt av Allvekst AS (tidligere Svanem AS). Dette er to bedrifter og det er ikke nok å kjøpe deler av et konkursbo for å si det er samme bedrift.
- Med en flytting til Paravan og omskriving vil bidragene kunne beholdes. Paravan var aldri en stor bedrift så det utslagsgivende vil være en lang historie. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 30. nov. 2018 kl. 23:05 (CET)
Videre må man passe på at bedriften Paravan ikke forveksles med Paravan og Paravan.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 30. nov. 2018 kl. 23:11 (CET)
  •   Slett - Hvis denne bedriften har relevans så fremkommer det i så fall ikke av artikkelteksten. ---- cavernia -- (diskusjon) 4. des. 2018 kl. 18:18 (CET)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:07 (CET)

Dumpster Divas (slettet)[rediger]

     Dumpster Divas (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

For tidlig. Ikke utgitt album eller tilsvarene på etablert label. Den konserten de er best kjent for er opptredenen på Trollrock [[32]]. Det er ikke nok til egen biografi i et internasjonalt leksikon. De får gode omtaler, men kun i lokale aviser. Finner ingen omtaler i riksdekkende medier. Duoen ønskes lykke til og håper vi hører mer fra dem i fremtiden, men på Wikipedia er det for tidlig. ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. nov. 2018 kl. 20:40 (CET)

  •   Slett Klar sak. Dessuten er artikkelen under minstemålet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. nov. 2018 kl. 16:12 (CET)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:08 (CET)

Agnete Husebye (slettet)[rediger]

     Agnete Husebye (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Nominert til Gullsnutten 2018, vant ikke. Det deles ut så mange priser hvert år at her bør det nok også vinnes flere år før prisen alene fører til relevans. Søk i norske aviser på Agnetesh gir 17 treff hvorav 14 skyldes nominasjonen. Søk på "Agnete Husebye" gir 5 treff hvorav ett sikkert er youtuberen. Ikke nok følgere til å vise relevans. Dette er en hel del for tidlig. ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. nov. 2018 kl. 20:16 (CET)

  •   Slett Enig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. nov. 2018 kl. 16:03 (CET)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:08 (CET)

Faulk (slettet)[rediger]

     Faulk (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Slettet som ikke relevant 28.05.2018 [[33]]. Har etter det utgitt sin første singel i juni 2018 [[34]] og sin andre i november 2018 [[35]]. Planlegger album våren 2019 [[36]]. Søk i norske aviser på web og papir i Retriever NorgeFaulk gir usedvanlig mye bomturer. Når jeg begrenser søket til å inkludere et bandmedlem med et noenlunde unikt navn og søker på: Faulk Krumins, får jeg 9 treff: Fredriksstad Blad (3 i papirartikler og 2 på web), Moss Avis (1 papir og 1 web) og Sarpsborg Arbeiderblad (1 papir og 1 web). Uvisst om singlene har kommet på etablert label og uvisst om det finnes notable konserter. Hvis albumet kommer ut og er utgitt på etablert label vil bandet være inklusjonsverdig da. Har de ikke fått platekontrakt med et etablert plateselskap vil relevans avhenge av at de får betydelig presse i riksdekkende medier. I øyeblikket er dette et lokalt band som har fått svært lite presseomtale. ツDyveldi☯ prat ✉ post 27. nov. 2018 kl. 18:33 (CET)

  •   Slett De må bli etablert og profilert på andre måter før artikkel på WP er berettiget. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. nov. 2018 kl. 23:56 (CET)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:09 (CET)

Delvis morgan band (beholdt)[rediger]

     Delvis morgan band (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Relevant? – Danmichaelo (δ) 26. nov. 2018 kl. 05:29 (CET)

  •   Behold Tja, jeg synes denne skiller seg litt ut fra mengden. Hvis flere av opplysningene kan belegges med referanser, som plasseringer i konkurranser etc., så synes jeg denne kan beholdes. Hebue (diskusjon) 26. nov. 2018 kl. 12:28 (CET)
  •   Kommentar - Bandet har ikke vunnet konkurranser. Jeg har søkt noen ganger i norske aviser på web og papir i Retriever Norge og elektroniske artikler ligger stort sett bak betalmur. Mange lenker nedenfor ligger derfor til papiraviser og lenkene virker hvis du har tilgang til Retriever eller til avisabonnementet til norske bibliotek i Bokhylla hos Nasjonalbiblioteket.
- Den som har vunnet konkurranse er bandets stifter «Morgan Vøien». Søk på hans navn gir 139 treff i norske aviser på web og papir (dvs inklusive dubletter). Søk på alternativt bandnavn "Partial Morgan Band" gir null treff og søk på "dElvis Morgan Band" gir 45 treff. I all hovedsak er treffene i lokale aviser. I riksdekkende medier finner jeg 1 dublett (web og papir) i Aftenposten og en til i Aftenposten, samt en i Aftenpostens A-magasinet (hos Bokhylla [[37]]). Artikkelen i A-magasinet står på sidene 26-36 og nederst til høyre på siste side i artikkelen står: «Andre norske Elvis-imitatorer som delvis lever av å kopiere kongen, er Morgan Vøien, Kristian Lysebråte, Heiki Losoa og Steinar Elvis Lyshaug. » Det er norske Tony Nilsson fra Elverum som får omtale sammen med en hel del utenlandske Elvis-imitatorer. Treffene i Aftenposten viser ikke frem relevans. I tillegg kommer ett annet treff i en riksdekkende avis, Dagbladet, sitert nedenfor.
- Morgan Vøien er w:en:Elvis tribute artist (ETA) eller Elvis-imitator. Jeg har forsøkt å finne konkurransen det vises til nedenfor på engelsk WP, men den hadde ikke egen artikkel. NM i Elvis-karaoke på Danskebåten er vel også av tvilsom relevans for egen artikkel.
- «... sier Andrè Larssen. For to år siden vant han NM i Elvis-karaoke på danskebåten. » ... «Johnny Engebretsen og Morgan Vøien delte 2. plassen i Elvis-NM» «Her vinner Sivs infosjef Elvis-NM på Kiel-ferja - Du vet, vi i Frp elsker fest og rock & roll, sier kommunikasjonssjef Andrè Larssen.» 16. SEPTEMBER 2014 Dagbladet, artikkel av Gunnar Ringheim (lenke som antagelig virker)
- «Det er atter klart for brummende BMW-motorer og lukten av svidd gummi i buaværet. Midt i røyken står treffgeneral Morgan Vøien. 1. Andre til fjerde juni arrangeres BMW-treff i Bud for niende gang.» .. «3. Hvor mange er påmeldt i år? - På Facebook er det rundt 1200 som har sagt fra at de skal. Til sammen et par tusen har meldt interesse.» .. «Se for deg 650 BMW-er på rad og rekke... Fire mil med BMW-er var vi i kortesjen i fjor. » ... «10. Når du ikke jobber på GS gjør du suksess med dElvis Morgan band, som framfører Elvis-låter. » ... «Navn: Morgan Vøien (43) Stilling: Jobber med innkjøp og produkt på GS bildeler i Bud. Aktuell: Treffgeneral på BMW-treff i regi av GS bildeler. Bor: Fra Nannestad Har bodd i Fræna i 20 år, bor i Bud». «BLÅRØYK I BUD Romsdals Budstikke 02.06.2017 side 16-17. Forfatter: RIGMOR SJAASTAD HAGEN [[38]]
- «MOLDE: Den 12. august arrangeres en tribute til den legendariske superstjernen som døde i 16. august 1977 - «40 år med minner», på Chat Noir i Oslo. På programmet står Frode Johansen, som tolker Elvis på norsk, og dElvis Morgan Band. Bandet fra Bud startet opp i 2014, og har Morgan Vøien, nylig kåret til Europas tredje beste Elvis, som frontfigur. - Det blir 25-30 låter totalt fra oss, trolig vår lengste konsert noensinne, sier Morgan Vøien. » «dElvis Morgan band til Chat Noir» Romsdals Budstikke 24.01.2017 side 17. Forfatter: VERA HENRIKSEN
- «Nylig tok Morgan Vøien fra Nannestad en tredjeplass i en Elvis Tribute Artist-konkurranse i England. Vøien, som nå er bosatt på Bud utenfor Molde, forteller at resultatet ble bedre enn forventet. - Jeg begynte ikke å synge noe særlig før i 2012, og i 2013 prøvde jeg meg med Elvis Tribute for første gang.» ... «Jeg sendte inn en video til Elvis-klubben Flaming Star, og ble valgt ut til å synge med bandet på Cosmopolitan i Oslo. Dette er utrolig stort. Det blir ikke noe større enn det, sier Vøien. Morgan Elvis Vøien opptrer også med bandet dElvis Morgan Band, et eget band med både blåserrekke og kor» «Elvis fra Nannestad på bronseplass i Elvis-konkurranse» Eidsvoll Ullensaker Blad 23. jan. 2017 05:52 Forfatter: Magnar Haraldsen Lenke som trolig virker
- «Det var først i september 2012, etter 22 års samliv og tre barn, at Morgan Vøien fra Bud kom ut av skapet som Elvis. Det taklet kona ved å bli kordame i bandet, dElvis Morgan Band. » ... «For fem år siden begynte Morgan Vøien fra Bud å synge. Søndag ble han kåret til Europas beste Elvis Tribute Artist.» «det europeiske Elvismesterskapet i Birmingham» «Nå er Morgan fra Bud Europas beste Elvis• Vant The European Elvis Championship i Birmingham:» Romsdals Budstikke 9. jan 2018 side 16-17. Forfatter: VERA HENRIKSEN [[39]]
- «Storsatsingen til den norske Elvis-fanklubben Flaming Star, «Always Elvis», med James Burton, vokalgruppa The Imperials, Molde janitsjar og dElvis Morgan band hadde premiere i Oslo konserthus fredag 26. oktober. Etter en tur innom Rjukan står Ålesund kirke og Molde domkirke for tur denne helga.» «The Imperials og gitarist James Burton har konserter i Ålesund og Molde med Molde janitsjar og dElvis Morgan Band – Vi kommer til Norge for å røre folks hjerter» Sunnmørsposten 02 NOVEMBER 2018 15:34 Skrevet av Vera Henriksen, Romsdals Budstikke lenke som muligens virker
- Anmeldelse av konsert ALWAYS ELVIS Med: Terry Blackwood & The Imperials, James Burton, Morgan Vøien, dElvis Morgan Band, Molde Janitsjar, Trond Granlund ... 26. oktober, Oslo konserthus Antall publikum: 1000 . Sitert fra artikkelen «FRA GRACELAND TIL BUD» Romsdals Budstikke 29. okt 2018 side 20-21 artikkel av Tor Hammerø. [[40]], se w:en:Terry Blackwood og w:en:The Imperials.
- «Gitarlegende James Burton (79!), solist Morgan Vøien og dirigent Leiv Skeidsvoll.» «Det kom som en stor overraskelse på nesten alle i utsolgte Molde domkirke, 700 i tallet, da turnéleder Steffi Besenrieder kom opp på scena mot slutten av den nesten to timer lange «Always Elvis»-konserten med en sort mappe i hånda. - Jeg kan fortelle deg at borgermesteren i Tupelo, Jason Shelton, har utnevnt deg til æresborger.», «Fikk tidenes overraskelse på utsolgt Elvis-konsert i Molde domkirke» Romsdals Budstikke 5. nov 2018 side 16-17, Forfatter: VERA HENRIKSEN [[41]]
Sammendrag. Jeg tror ikke bandet er notabelt. Jeg er mye i tvil om bandets solist er notabel. Konkurransene har ikke egen artikkel. Han har imidlertid sammen med bandet og en annen solist opptrådt på Chat Noir og i Oslo Konserthus (dog ikke alene og han og bandet var ikke hovedattraksjonen, men en stor del av konserten). Konsertene har hatt veldig gode besøkstall, dvs fulle hus 1000-700 publikummere. Vi har etablert som inklusjonskriterium å ha debutert i Aulaen (og Oslo konserthus er sammenlignbart), men da som solisten, hovedattraksjonen, og her var nok James Burton, w:en:Terry Blackwood og w:en:The Imperials noe viktigere. Jeg kan ikke se at Wikipedia på norsk er særlig gode på Elvis, eller Elvis-fan-ting, se Kategori:Elvis-imitatorer og "omkringliggende" kategorier. Hvis Morgan Vøien er notabel så bør vel denne enten flyttes dit eller omdirigeres dit. Sitatene ovenfor kan danne grunnlag for en artikkel om ham for den som har lyst. Såvidt jeg kan se må det være konserten i Oslo Konserthus som kan tippe i favør av artikkel om Morgan Vøien og bandet hans. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 26. nov. 2018 kl. 22:26 (CET)
Og er det teknisk mulig å få bandnavnet skrevet riktig, dElvis Morgan Band? ツDyveldi☯ prat ✉ post 26. nov. 2018 kl. 22:31 (CET)
  Beholdt. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:28 (CET)

Liste over antall nordmenn bosatt i utlandet[rediger]

     Liste over antall nordmenn bosatt i utlandet (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Uvisst hvor tallene kommer fra, når de gjelder for og hvem de gjelder for. Ingen referanser som lar seg kontrollere hva som er lagt til grunn her. De norske ambassadene vet ikke hvem som bor i et land med norsk statsborgerskap og Folkeregisteret vet bare hvor folk meldte flytting til første gang de emigrerte fra Norge. Her finnes verken offentlige eller søkbare tall. Tallene er lagt inn på ett tidspunkt og det er ikke oppgitt når de gjelder for. Tallene er senere endret av en ip-adresse som heller ikke har anført verken hvor de kommer fra eller når de gjelder for. Vi har Liste over oversjøiske utvandringer fra Norge (1876–1918) og Norsk emigrasjon til USA og de gir mening. Denne listen gir ingen mening og er helt uten referanser. ツDyveldi☯ prat ✉ post 18. nov. 2018 kl. 11:21 (CET)

  •   Nøytral Denne bør vi tygge litt på. Det er åpenbart en liste som er håpløs å vedlikeholde, i det ene øyeblikket er 1 norsk borger bosatt i Usbekistan, i det neste er det 11 - en økning på formidable 1000 %. En litt mer sammenfattet statistikk kunne dog vært aktuelt (for eksempel mindre detaljert for fjernere deler av verden), men da må tallene dateres. En nokså sammenfattet statistikk kan kanskje puttes inn i Norges demografi. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. nov. 2018 kl. 21:15 (CET)
  •   Nøytral I utgangspunktet synes jeg det er interessant informasjon. Selv om alt man kan gå etter er tallene fra ambassadene gir det jo en viss indikasjon. Imidlertid kan jeg ikke se hvor tallene er hentet fra? Så et behold fra meg om vi faktisk kan finne kilder, hvis det viser seg umulig så muligens et slett. Mewasul (diskusjon) 7. des. 2018 kl. 20:52 (CET)
  •   Kommentar - Artikkelen har nøyaktig null referanser. Den har noter hvor det hevdes at tallet kommer fra en ambassade eller et annet sted. Det fremgår ikke når tallene skal være fra, hvordan de har oppstått eller om de noensinne har vært publisert. Her kreves en referanse det går an å slå opp i hvor det fremgår hvilke antagelser tallet baserer seg på. En generell henvisning til at noen visstnok skal ha funnet noe som altså ikke er oppgitt hvor eller når er helt uten verdi som referanse.
- Her utfordrer jeg den som måtte ønske det til å gå inn på hjemmesidene til f eks den norske ambassaden i Frankrike [[42]] og se om de klarer å finne noen tall der. Lenke til hjemmesidene til alle norske ambassader ligger her [[43]].
- Det man skal være klar over er at norske ambassader vet ikke hvor mange nordmenn som har bosatt seg i landet ambassaden befinner seg i. Nordmenn har ikke noen form for meldeplikt til ambassadene og om det skulle være slik at det på et tidspunkt har eksistert et tall så baserer det seg på en gjetning og er ikke et nøyaktig tall. Hver gang det virkelig skjer noe eller antas å kunne skje noe som fører til at nordmenn i utlandet kan ha behov for ambassaden sin så blir det da også presisert at de må ta kontakt og registrere seg hos ambassaden slik at den kan gi beskjeder i påkommende tilfelle. Dette fordi ambassaden vet ikke hvilke nordmenn som befinner seg i landet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 8. des. 2018 kl. 00:35 (CET)
Jeg fant én referanse i artikkelen nordmenn, men den viste seg å være feilsitert. Referansen inneholder en del tall for ett land og er pålitelig. Jeg skrev på Wikipedia-diskusjon:Sletting/Liste over antall nordmenn bosatt i utlandet siden det ble langt. Det viser hvor langt denne er fra å være en leksikonartikkel. Her må hele artikkelen erstattes med ny og referansebelagt tekst og tall for å være forsvarbar. Artikkelen har en ganske lang historikk [[44]] som kan tas vare på ved å flytte artikkelen til en underside. Historikken er jo her interessant som en del av Wikipedias utvikling opp gjennom årene. I hovedrommet har artikkelen ikke noe å gjøre. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 8. des. 2018 kl. 17:00 (CET)

Arnfinn Christensen (beholdt)[rediger]

     Arnfinn Christensen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Norsk journalist med ordinær yrkeskarriere. Har bidratt med en uspesifisert del til et lærebokverk. Saken er helt referanseløs. Asav (diskusjon) 17. nov. 2018 kl. 00:03 (CET)

  •   Slett Det fremkommer ikke noe som tilsier relevans. «Programskaper» antar jeg betyr at en av flere medarbeidere i en redaksjon som lager disse programmene. Dersom det tilføyes andre opplysninger/klargjøringer med kilder, er jeg åpen for å skifte mening, men denne biografien er godt under lista ser det ut til. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. nov. 2018 kl. 00:42 (CET)
  •   Behold – Han var markant stemme i NRK i flere år, ikke bare en anonym, nøytral eller upersonlig journalist. Relativt mange lyttere/nettbrukere vil ha et forhold til navnet, og en viss andel er kanskje vitebegjærlige og trenger rask tilgang til pålitelige stikkord om denne lille medieprofilen. Derfor mener jeg navnet bør beholdes. Selv om hvert tegn og hver artikkel her krever en litt ekstra strøm til serverparken, mener jeg vi generelt bør være liberale når det gjelder notabilitet. Jeg synes vi skal være rause med godkjennelse av tilsynelatende nokså ubetydelige aktører og fenomener som opptrer i offentligheten. Wikipedia har den fordelen at ting publiseres straks, har plass til mye tekst og til smått og stort, ikke minst innen medier og samtidskultur. Ofte er Wikipedia det eneste seriøse nettstedet som samler sammen og presenterer korrekt informasjon om slike småting - som altså kan være viktige nok for enkeltlesere. Sjøl elsker jeg bredden og dybden i tilfanget her og opplever at småopplysninger kan være viktige brikker i et totalbildet. Men selvsagt bør artikkelen ha referanser. Mangelen skyldes nok min egen korttenkthet for noen år siden (jeg retter ikke systematisk opp de gamle artiklene mine). Dessuten bør graden av viktighet komme klart fram i artikkelen, for eksempel i klartekst eller gjennom lengden på omtale/beskrivelse. Wolfmann (diskusjon) 17. nov. 2018 kl. 00:49 (CET)
  •   Slett Helt kildeløs siden 2011 (kildeløse biografier burde hurtigslettes - etter min mening). Dessuten synes jeg ikke artikkelen stadfester noe ekstraordinært ved personen - utover det forslitte begrepet "mann med jobb", dessverre. Slik artikkelen står nå støtter jeg sletteforslaget. --- Aldebaran (diskusjon) 17. nov. 2018 kl. 01:10 (CET)
  • {{sb}} Jeg har nå kildebelagt opplysningene i artikkelen. I tider med sterk mediekritikk og beskyldninger om falske og personlig fargede nyheter, er det blitt ekstra viktig å kunne sjekke bakgrunnen til journalister og andre som bidrar med ulike typer ytringer i offentligheten. Jeg elsker Wikipedia nettopp fordi en der, på en enkel måte og samla, kan finne bakgrunnstoff og forholdsvis nøktern informasjon også om det og dem som ikke er verdensberømte. Vårt felles «uforpliktende ansvarsområde» er norske forhold. Ideelt sett mener jeg Wikipedia skal kunne gi svar på «alt» bare dette er formulert klart og etterrettelig. Og jeg grøsser ved tanken på automatisk hurtigsletting av kildeløse Wikipedia-artikler. Jeg begynte som entusiastisk bidragsyter for 13 år siden og utelot den gang kilder i alt jeg skreiv. Naivt nok. Men jeg lærte og erfarte og innså den store svakheten i manglende referanser. De siste åra har jeg heldigvis begynt å kildebelegge så godt jeg kan alt nytt jeg skriver. Jeg synes merking av kildeløse artikler med tydelig tag øverst er et mye bedre alternativ enn sletting av enorme deler av innholdet i norsk Wikipedia. På denne måten blir leseren advart, får påminnelse om kildekritikk og blir samtidig oppmuntra til å bidra sjøl. Dugnaden fortsetter i beste folkeopplysningsånd! Ja, jeg takker alle for innsatsen! Er også takknemlig for årvåkne kolleger og strenge kvalitetskrav, raus velvilje og smarte mellomløsninger. :-) Wolfmann (diskusjon) 17. nov. 2018 kl. 09:43 (CET)
  •   Kommentar Dette er en artikkel om en forskningskjournalist og han har virkelig fortjent bedre enn dette. Vi skal ikke bruke Linkedin som referanse. De øvrige referansene holder heller ikke til egen artikkel. [[45]] viser at han er journalist, men heller ikke mer. Det er en god kilde men ikke grunnlag for egen artikkel. De to resterende artiklene er søk hos en bokhandel og et bibliotek og er ikke akseptable referanser. Denne må utbedres vesentlig herunder tilføres helt andre referanser for i det hele tatt å være beholdbar. Jeg vet at det ble akseptert kildeløse artikler og artikler med uholdbare referanser i Wikipedias barndom og ungdom, men det må ta slutt. Veien mot et pålitelig leksikon og et leksikon med pålitelige referanser er imidlertid lang. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 17. nov. 2018 kl. 10:20 (CET)
  •   Behold Helt kurant artikkel, ingen blomstrende ord og overstrømmende CV-formuleringer. Husker fortsatt vedkommende fra tiden i P2. Sam Vimes (diskusjon) 19. nov. 2018 kl. 07:59 (CET)
  •   Kommentar Journalister er vanligvis ikke relevante uten noe vesentlig i tillegg. Vanligvis er programledere i riksdekkende sendinger (NRK, TV2 osv) relevante, dvs det er profilerte i kraft av å fronte programmet - kan ikke se at det er tilfelle her. Vennlig hilsen Erik d.y. 30. nov. 2018 kl. 16:11 (CET)
  Beholdt, ingen konsensus for sletting. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:20 (CET)

Religioner.no (slettet)[rediger]

     Religioner.no (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Religioner.no AS Org nr 998 496 004 har 1 ansatt og omsetningen har vært 2017 (NOK 88 000), 2016 (393 000), 2015 (11 000), 2014 (4 000) og 2013 (1 000). Driftsresultatet har vært negativt i hele perioden. Lederlønn utgjorde 79000 og lønnskostnader var 113000. Det er med andre ord ikke utbetalt nok lønn til en fulltidsstilling for 1 person. Søk i norske aviser på web og papir i Retriever Norge avslører at de har registrert seg der og jeg får 324 treff, men av dette er 282 treff i nettstedet og 20 papirartikler i andre aviser samt 22 webartikler, dvs 42 treff inklusive dubletter. En hel del av treffene er fordi redaktøren av nettstedet har skrevet leserinnlegg i andre aviser og fordi et innlegg opprinnelig publisert hos dem er publisert i en annen avis, som regel i forkortet tilstand. Fant ikke omtaler av nettstedet tilsvarende portrettintervju av personer. Å betale for å få artiklene sine søkbare og arkivert i Retriever gir ikke grunnlag for egen artikkel i Wikipedia. Det jeg fant av artikler i andre medier i Retriever gir ikke grunnlag for en artikkel om nettstedet i et internasjonalt leksikon. Dette er et lite nettsted som praktisk talt ikke har fått omtale i norske aviser på web og papir. ツDyveldi☯ prat ✉ post 15. nov. 2018 kl. 22:15 (CET)

  •   Slett Brutalt å slette nyopprettet sak, men dette er for smått. I den grad det er relatert til Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn kan noe puttes inn der? --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. nov. 2018 kl. 00:45 (CET)
  •   BeholdReligioner.no er et nisjenettsted. Er det ikke en idé å undersøke hvor bredt nedslagsfelt de har innenfor sin nisje? Det er også en ideell virksomhet, hvor nesten alt er basert på ulønnet, frivillig innsats. Er det ikke litt rart å bruke lederlønningen i en ideell virksomhet som målestokk for viktig den er? Er det ikke fint at Wikipedia også kan ha faktabasert informasjon om mindre kjente aktører? Det gjør dere mer konkurransedyktige fordi man hos dere kan finne seriøs informasjon om alt. Jeg hadde tenkt å legge til fotnoter, men dette var min første innføring i Wikipedia, og jeg har ikke helt funnet ut hvordan jeg gjør detBrasseliv (diskusjon) 16. nov. 2018 kl. 21:32 (CET).

Religioner.no er et nisjenettsted. Er det ikke en idé å undersøke hvor bredt nedslagsfelt de har innenfor sin nisje? Det er også en ideell virksomhet, hvor nesten alt er basert på ulønnet, frivillig innsats. Er det ikke litt rart å bruke lederlønningen i en ideell virksomhet som målestokk for viktig den er?

Jeg hadde tenkt å legge til fotnoter, men dette var min første innføring i Wikipedia, og jeg har ikke helt funnet ut hvordan jeg gjør det. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Brasseliv (diskusjon · bidrag) 16. nov. 2018 kl. 21:32 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Vi vet at nybegynnere ikke finner ut av alt med en gang. Du kan vise frem referanser her også.
- I følge artikkelen er dette en tidligere ideell forening. Jeg fant en forening i brreg.no [[46]], men jeg finner ingen kobling mellom ASet og foreningen, dvs informasjon om at foreningen var gjort om til et AS. Et AS er ikke en ideell virksomhet. Domenet er eid av ASet [[47]]. En forening bedømmes blant annet på grunnlag av antall medlemmer. Jeg fant ikke noe om antall medlemmer i en forening med dette navnet i norske aviser. Brønnøysundregistrene eller bedriftsregistre som henter informasjon fra brreg.no oppgir ikke særlig mye informasjon for foreninger og for å bedømme en forening trengs omtaler i norske aviser. Her ser det imidlertid ut til å være gjort et valg om å organisere seg som et AS fremfor å fortsette aktiviteten som forening. Det jeg først og fremst lette etter var uavhengige omtaler i norske aviser på web og papir og det fant jeg svært lite av og ikke nok til egen artikkel. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 16. nov. 2018 kl. 22:40 (CET)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:10 (CET)

Snö (slettet)[rediger]

     Snö (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Mangler album på etablert label, forøvrig forholdsvis nytt band som drives som fritidsbeskjeftigelse av en lege og en kommunikasjonssjef. [[48]]. Tilsammen 36 treff i norske aviser på web og papir (dvs inklusive dubletter) i all hovedsak Tromsø-aviser. Dette er en hel del for tidlig. ツDyveldi☯ prat ✉ post 15. nov. 2018 kl. 20:11 (CET)

  •   Slett Ingen utgivelser tilsvarende album, lokalt preg. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. nov. 2018 kl. 16:06 (CET)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:11 (CET)

Liste over personer med tilknytning til Nesodden[rediger]

     Liste over personer med tilknytning til Nesodden (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette er en menigsløs liste. "Kriteriene" er så vide at nærmest hvem som helst kan puttes inn på dette listen. Den kan derfor aldri bli komplett og det vil være store problemer med å definere hvem som skal være med. Jeg foreslår at denne (og lignende lister om de finnes) slettes. 3s (diskusjon) 14. nov. 2018 kl. 13:11 (CET)

  •   Slett - Opprettet 7. sep. 2009 og vel et eksempel på fortiden til Wikipedia. Listen er helt referanseløs. Det går i grunnen galt med første oppføring «Trygve Lie (1896–1968), politiker, FNs første generalsekretær (sommerbolig på Flaskebekk)», ingen referanse og ikke noe i artikkelen. Det står heller ikke noe om Nesodden i artikkelen om Arnulf Øverland eller Jens Bolling. Det virker ikke som listen er forankret i artiklene om personene. Det holder med Kategori:Personer fra Nesodden kommune. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 14. nov. 2018 kl. 19:46 (CET)
  • Kommentar' (fra ham som har organisert og følger opp listen): Selv om det kan synes slik, kan ikke «nærmest hvem som helst puttes inn på dette listen». Som du ser, nesten alle navnene som finnes på listen har artikler, og de rødmerkede fortjener artikler. Jeg oppdager av og til forsøk på å legge inn useriøse, og fjerner dem. Men, som du sier, det mangler referanser, og det får jeg ta til meg. Mange av de listede har en eller annen referanse til kommunen i sine respektive artikler, men det er ikke alltid like relevant å slenge på noe sånt i artiklene, hvis det dreier seg om folk som ikke lenger bor i kommunen, eller som endatil «bare hadde sommerbolig der». Jeg er for tiden utenlands, men når jeg om to uker er hjemme igjen skal jeg forsøke å legge på slike opplysninger i artiklene der der ikke blir for dumt. Eller: Er det slik at du vil ha på plass referansene i selve listen? Jeg kan sikkert få til det også ..
    Og forresten, det finnes nesten ingen lister som for evig og alltid kan være komplette. Land, byer, boktitler, filmer - og også personer kommer til etterhvert. TorSch (diskusjon) 15. nov. 2018 kl. 17:32 (CET)
Takk for innspill fra artikkeloppretter. Jeg tror listen bør avgrenses noe anderledes, dvs ikke «med tilknytning til», men «fra Nesodden», dvs enten født i Nesodden eller bodd der. Sommerhus i Nesodden synes jeg er noe tynnt (dvs opplysningen er tynn, selve opplysningen er dog ikke tynt (forsøk på humor, noen annensteds forsøker å få meg til å skrive tynt om tynne ting)).
- Minimum bør være at «fra Nesodden» står i artikkelen om personen og har referanse der. Når det nå ser ut til at hele listen må gås gjennom så bør det skrives inn opplysningen med referanse om Nesodden i artikkelen om personen eller hvis Nesodden står nevnt skaffe opplysningen referanse (dersom referanse mangler). Da bør det være en forholdsvis liten tilleggsjobb å kopiere referansen fra biografien om personen og inn i listen. Det vil også gjøre hele listen lettere for andre å kontrollere/patruljere når det kommer tillegg til listen. Uten referanse ingen oppføring i listen.
- Det kan også hende at listen også bør inneholde opplysninger om perioden personen bodde i Nesodden (fra til) og evt om hn var født der (og fødsels- og dødsår?? evt rolle i Nesodden? da synes det hvor gammel vedkommende var og det blir straks mer interessant med en sammenheng).
- Ja jeg vet at vi har fryktelig mye lignende lister (særlig fra Wikipedias ungdom og barndom) og på sikt bør vel alle lister som mangler referanser få det, men det er jo en stor jobb. Kan denne listen oppgraderes (og omdefineres litt) er den jo straks mer beholdbar. ツDyveldi☯ prat ✉ post 15. nov. 2018 kl. 19:00 (CET)
  •   Nøytral Mye godt arbeid lagt ned her, men bør ikke dette håndteres av kategorisystemet? Og hva er kriteriene? Hva med å flytte til hovedforfatters brukerside så kan dette brukes som råstoff til andre artikler samt til kategoriutviklig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. nov. 2018 kl. 00:43 (CET)
Beklager sen respons; her jeg er nå er nettilgang litt vilkårlig.
Om å være født på/i Nesodden, det finnes omtrent ingen som er født der. Vit at Nesoddens barn fødes på SiA, Lørenskog, eller på klinikker i Oslo. Og Nesodden, som en forstad og sovekommune for Oslo, er en tilflyttingskommune. Nesoddinger kommer derfor fra nesten hele landet! Og de fleste forblir der, og blir med tiden ekte Nesoddinger. Det skal godt gjøres å kunne angi hvilke år de respektive bodde i kommunen, folkeregisteret er neppe tilgjengelig for slike opplysninger. Jeg har silt opplysningene etter beste evne, og strøket slike som ikke fikk botid nok. Eksemplene på dette er Vendela Kirsebom, som bare hadde to år i bygda, eller Sondre Lerche, som bare sporadisk bodde hos dama. Noen har bodd på Nesodden hele sitt liv, og ikke vet jeg hvor mange år som kreves for å «ha tilknytning til». Reiulf Steen kom tilflyttende for ti-tolv år, er det nok? Axel Paulsen - over 25 år, nok? Trygve Lie hadde sitt landsted på Nesodden i mange år, det er omtalt i bøkene Nesoddens historie. Er det referanse god nok, eller må jeg gå i avisarkivene og finne når han kjøpte stedet?
Det er ført mange diskusjoner om lister skal kunne eksistere parallellt med kategorier (eksempel her). Jeg sier igjen: Kategorier inneholder bare objekter eller personer som har artikkel, ikke dem som ennå mangler. De rødlistede elementene i listen vi diskuterer her, er personer som burde hatt artikkel. Og disse artiklene får vi ikke hvis vi må gå i arkivene for å finne flyttedato for de enkelte. TorSch (diskusjon) 18. nov. 2018 kl. 03:40 (CET)
Beklager uklare tanker rundt boperiode. Det er ikke gjennomførbart å forsøke å vise frem når en person kom til en kommune eller flyttet derfra. Hvis Krisebom og Lerche har bodd i bygda så hører de hjemme i lista, de har tilknytning og har vært fra Nesodden i en periode, men det viser hvor lite mening en slik liste gir. Et avgrensningskriterium må lages slik at de fleste kan avgjøre om noen hører hjemme i lista eller ikke. "Alle" skal kunne vedlikeholde en slik liste.
- Slike lister som dette skal ikke inneholde røde lenker. Artikkel må komme først som viser at personen er kjent og inklusjonsverdig. Listen skal ikke være et springbrett med forslag til artikler som hvis de opprettes går rett i slettediskusjon.
- Listen må få referanser. Alternativet er at personene blir inkludert i Nesodden i artikkelen, med referanse, men da kan referansen gjenbrukes her.ツDyveldi☯ prat ✉ post 18. nov. 2018 kl. 11:00 (CET)
  Nøytral Et godt stykke arbeid, synd å slette. Synes ikke «har (hatt) tilknytning til» er et så problematisk kriterium at siden må slettes av den grunn. At den er kildeløs er heller ikke grunn til sletting (så lenge den beholder {{kildeløs}} er leseren advart). Negativt: Litt preg av original forskning. – Danmichaelo (δ) 10. des. 2018 kl. 00:12 (CET)

Kristian Breidfjord (beholdt)[rediger]

     Kristian Breidfjord (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Oversettere er som hovedregel ikke notable nok til egen biografi. Artikkelen ser ut til å stemme, redaktør av én antologi, skrevet ett kapittel i en annen antologi og forøvrig oversatt noen få bøker. ツDyveldi☯ prat ✉ post 31. okt. 2018 kl. 11:10 (CET)

  •   Behold Kristian Breidfjord er en person som er ledende på sitt felt, det må antas at det er av interesse for brukere av Wikipedia å kunne slå ham opp. De islandske dikterne han har gjendiktet for norske lesere, anses som sentrale i ikke bare nordisk, men også europeisk samtidsdiktning, Breidfjord er redaktør av fire antologier, og har skrevet forord til dem alle, og dessuten etterord til tre av dem. Hans gjendiktninger er også omtalt i Store norske leksikon, hvor man finner en bibliografisk redegjørelse for hans virksomhet. Det hører med til saken at gjendiktning oppfattes som en egen kunstgren. Han har oversatt "vanlige bøker," som jeg ikke synes det er nødvendig å ta med her, men som brukere finner i artikkelens kilde (Oversetterforeningens side om ham). Litteraturvenn (diskusjon) 31. okt. 2018 kl. 17:02 (CET)
Det fremgår ikke av norske aviser at han er ledende på sitt felt. Det var svært lite å finne av artikler som nevnte ham i norske aviser i Retriever Norge. Det var heller ikke publisert noen fagfellevurderte artikler som lå i oria.no. Produksjonen av oversettelser er ifølge Oversetterforeningen liten [[49]] og han er registrert som redaktør for én bok hos oversetterforeningen. Det finnes ingen artikkel om ham hos snl.no [[50]] og han er oppført som oversetter i tre artikler der uten at de har omtaler av ham eller kommenterer oversettelsene hans. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 31. okt. 2018 kl. 17:22 (CET)
  •   Behold Breidfjord redigerte diktutvalgene fra 2007, 2008 og 2009. Det står på tittelbladene i bøkene: Utvalg og gjendiktning ved Kristian Breidfjord. Sammenlagt utgjør hans gjendiktninger i bokform av islandske dikt nærmere 800 sider. Det er ingen liten produksjon. Ingen annen nordmann har levert så mye på dette området. Hans gjendiktninger har fått gode kritikker. Han er en anerkjent, offentlig person som det er ønskelig å få informasjon om på Wkipedia. Litteraturvenn (diskusjon) 31. okt. 2018 kl. 18:04 (CET)
Denne siste påstanden er nok ganske tvilsom. Rent volummessig kan han vel neppe konkurrere med Ivar Orgland, skulle jeg tro. Uansett er artikkelen ikke akseptabel i sin nåværende, CV-pregede form uten komplette setninger. I tillegg er den altfor vag («Innledet sin karriere med kulturjournalistikk i Aftenposten.) og helt referanseløs. Dersom den ikke utbedres betydelig, bør den slettes. Asav (diskusjon) 31. okt. 2018 kl. 18:31 (CET)
  •   Behold Ivar Orgland er ikke en nålevende person. Breidfjord har gjort annet i sitt liv enn gjendiktning, men jeg synes ikke det vedkommer saken i en kort oppsummering om den delen av hans virksomhet som er av interesse for et oppslagsverk, og som er omtalt allerede i Store norske leksikon. Litteraturvenn (diskusjon) 31. okt. 2018 kl. 19:35 (CET)
  •   Nøytral I nåværende stand er artikkelen under minstemålet, uansett hvor dyktig oversetter/gjendikter og formidler han er. Bred omtale i uavhengige kilder av gjendiktingsarbeidet etc er i det minste nødvendig og artikkelen bør omtale konkret evt annen produksjon. Vennlig hilsen Erik d.y. 31. okt. 2018 kl. 20:00 (CET)
  •   Kommentar - søk på navnet i artikler i norske aviser på web og papir i Retriever Norge til tilsammen 25 treff. Av dette er 1 et leserinnlehgg i Klassekampen 3 kronikker i Aftenposten fra 90-tallet og 8 gjelder en ingeniør/senioringeniør med samme navn. Resterende 13 treff kommer fordi han nevnes som oversetter av en bok. Ingen av disse er omtaler av oversetteren. Det går rett og slett ikke an å skrive noen biografi på grunnlag av disse avisartiklene og dette er svært langt fra bred omtale i nøytrale og uavhengige medier. Han er rett og slett ikke særlig kjent og har ikke fått omtale. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 31. okt. 2018 kl. 20:59 (CET)
  •   BeholdDette er en gjendikter som har utgitt seks bøker på sitt felt. Det rettferdiggjør en artikkel i Wikipedia. At han ikke er kjent i alle kretser og til stadighet offentlig omtalt henger sammen med at fagområdet hans er lite. Det kan ikke overraske noen. En biografi om denne gjendikteren er ikke planlagt, men en liten artikkel i Wikipedia lar seg utmerket forsvare. Han er for øvrig representert med gjendiktninger i diverse tematiske diktantologier, og i lærebøker. Han har et navn som fra tid til annen dukker opp i offentligheten, fortrinnsvis i forbindelse med gjendiktning fra islandsk, og da er det av interesse å kunne slå ham opp, ikke minst for veivisning i islandsk lyrikk - som på grunn av språkbarrierer er mer isolert enn den behøver være.

Litteraturvenn (diskusjon) 31. okt. 2018 kl. 21:34 (CET)

  Beholdt. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:32 (CET)

Bendik Kajander (beholdt)[rediger]

     Bendik Kajander (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Musiker som har gitt ut noen singler. Er signert til Universal, men det fremgår ikke så mye mer. Har vært tagget snart et år uten endring. Vennlig hilsen Erik d.y. 29. okt. 2018 kl. 01:12 (CET)

  •   Slett - for tidlig, ifølge pressemelding fra september 2018 fra Universal ventes debut EP å komme oktober 2018 [[51]]. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 29. okt. 2018 kl. 23:15 (CET)
  •   Behold – Relevant informasjon om ung nord-norsk musiker som er aktuell i musikk og mediebildet i Norge. Papillon0292 (diskusjon) 13. nov. 2018 kl. 12:30 (CET)
  •   Slett - det haster ikke med leksikonoppføring. Når vedkommende har utgitt noen album på etablert label og fått betydelig mediaomtale, bør man vurdere å opprette en artikkel. Asav (diskusjon) 17. nov. 2018 kl. 01:40 (CET)

Formålet med Wikipedia er i følge grunnlegger Jimmy Wales: å skape og utgi en så god som mulig fri flerspråklig encyklopedi til alle verdens mennesker på deres eget språk». En encyklopedi er følgelig et oppslagsverk som inneholder oppslag om menneskelig viten i en utførlighet som oppfyller et "dagligdags informasjonsbehov". Skranken for artikkelens relevans er altså hvorvidt den "oppfyller et dagligdags informasjonsbehov", som bør være sentralt i spørsmålet hvorvidt artikkelen bør slettes. En naturlig forståelse av begrepet tilsier at det må finnes en viss aktualitet for informasjonen som fremgår av artikkelen. All den tid artisten er signert på Norges største plateselskap, kommer med hyppige utgivelser, er en gjenganger på Norges største radiokanaler, både som intervjuobjekt og artist, er aktiv i den nasjonale festivalarena, har hatt flere TV-opptredener på rikskanalen i nyere tid og blitt omtalt i en rekke medier i flere år, taler dette for at artikkelen dekker det "dagligdags informasjonsbehov" og bør ivaretas. Videre appellerer artikkelen til et ungt publikum som har interesse av å følge utviklingen i ungt, norsk kulturliv. Angående bruker Asav sitt bidrag til diskusjonen, så er i dagens musikkbransje ikke albumutgivelser et vilkår for å kunne påregne dagligdags aktualitet, og argumentet bør ikke tillegges nevneverdig vekt. Videre vil det ikke være vanskelig å oppstille en rekke eksempler på artikler av lik art som ikke er oppe til diskusjon om sletting, og beviselig innehar lavere aktualitet. En sletting vil uansett være unødvendig, da artikkelen allerede er opprettet og det er i alles interesse å oppfylle formålet som Wikipedia er tuftet på. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Papillon0292 (diskusjon · bidrag) 18. nov. 2018 kl. 17:35 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

  •   Kommentar - det at det finnes andre artikler som kan tenkes at burde vært slettet er ikke en grunn til å beholde denne, se w:en:Wikipedia:Other stuff exists. Denne fyller ikke relevanskravene til biografier på norsk Wikipedia. Ett inklusjonskriterium er å ha utgitt album på etablert label. Det mangler inklusjonskriterier og den fyller heller ikke andre krav til relevans. "Alle" som driver med musikk skal ikke ha egen artikkel i et internasjonalt leksikon. Hvis artikkeloppretter ønsker det kan hn få denne som underside hos seg selv i påvente av at det kommer album på Universal. Wikipedia er ikke en spåkule og en underside er ikke en garanti om at artikkelen blir relevant i fremtiden. Da blir imidlertid ikke bidragene slettet og artikkeoppretter kan spørre om å få den flyttet til hovedrommet når album på Universal har kommet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 18. nov. 2018 kl. 18:10 (CET)
  • Her følger mine kommentarer til Dyveldi sine betraktninger:

Dyveldi:“det at det finnes andre artikler som kan tenkes at burde vært slettet er ikke en grunn til å beholde denne, se w:en:Wikipedia:Other stuff exists. “

Jeg er enig i denne betraktningen. Imidlertid så følger det av linken du referer til at et slikt argument både kan være gyldig og ikke. Som det fremkommer av redegjørelsen min over så er ikke resonnementet for å beholde artikkelen utelukkende bygget på dette argumentet. Argumentet har verdi som et tilleggsargument som støtter opp under hovedargumentet som går ut på at artikkelen dekker et "dagligdags informasjonsbehov”.

Sitat fra linken du referer til: -While these comparisons are not a conclusive test, they may form part of a cogent argument; an entire comment should not be dismissed because it includes a comparative statement like this.”

Påstanden er altså ikke grunnlag for å avfeie resonnementet i sin helhet, og bør på den andre siden vektlegges.

Dyveldi:“Denne fyller ikke relevanskravene til biografier på norsk Wikipedia.“

Her forespør jeg kilder for denne påstanden. Videre ønsker jeg at du peker på de spesifikke krav du mener ikke er oppfylte.

Dyveldi:“Ett inklusjonskriterium er å ha utgitt album på etablert label. Det mangler inklusjonskriterier og den fyller heller ikke andre krav til relevans.”

Spellemann er en anerkjent aktør i musikkbransjen og oppstiller et grunnleggende vilkår for hva som regnes som et album: “utgivelser (album eller spillelister) som meldes på inneholde minimum 10 minutter musikk.“jf. https://spellemann.no/info/reglement/

Artisten har nylig gitt ut et helhetlig verk på til sammen 16 minutter, og oppfyller dermed dette kravet. Verket er videre gitt ut på Universal Music Norway som utvilsomt er å regne som et “etablert label”. Inklusjonskriteriumet du viser til må anses som oppfylt.

Dersom du har andre kilder, og er uenig i denne betraktningen forespør jeg ytterligere informasjon.

Dyveldi:""Alle" som driver med musikk skal ikke ha egen artikkel i et internasjonalt leksikon."

Henviser til drøftelsen min i forrige kommentar hvor det redegjøres for hvorfor denne artikkelen er relevant. Det er en rekke hendelser i artistens karriere som ikke er normale måloppnåelser for “alle som driver med musikk.” Dette argumentet virker å være av subjektiv karakter.

Dyveldi: “Hvis artikkeloppretter ønsker det kan hn få denne som underside hos seg selv i påvente av at det kommer album på Universal. Wikipedia er ikke en spåkule og en underside er ikke en garanti om at artikkelen blir relevant i fremtiden.”

Jeg er enig i at Wikipedia ikke er en spåkule. Artikkelen har uansett klar relevans jf. redegjørelsen i min forrige kommentar.

Dyveldi:“Da blir imidlertid ikke bidragene slettet og artikkeoppretter kan spørre om å få den flyttet til hovedrommet når album på Universal har kommet.”

Som kommentert så har det allerede kommet “album på Universal”. Artikelen bør beholdes.Papillon0292 (diskusjon) 18. nov. 2018 kl. 22:36 (CET)

  Behold Relevanskriteriene om album trenger enn oppfriskning i strømmingens tidsalder. Underbygd med kilder fra både lokale og nasjonale medier. Sam Vimes (diskusjon) 21. nov. 2018 kl. 15:11 (CET)
  •   Kommentar - I denne strømmingens tidsalder snakker vi om album eller tilsvarende på etablert label. Han debuterte med EP i november 2018 [nov 2018 kl. 14:22:10 (CET).000Z/retriever/d10a945ed20e185abbb1f69fc09b78bbc6f4ff6b] og den var når diskusjonen begynnte ventet i oktober 2018 [[52]]. Det er fordi han har debutert med EP og vi leter etter eller tilsvarende på etablert label denne mangler relevans. Egenutgitt musikk teller ikke med i eller tilsvarende. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 21. nov. 2018 kl. 15:31 (CET)
  •   Behold, enig med Sam Vimes. Vi henger ikke med i tiden om vi sletter denne. Hilsen Kjetil_r 21. nov. 2018 kl. 17:30 (CET)
  Beholdt EP på etablert label + gode strømmetall (Spotify), nok medieomtale til at WP:V ikke er noe problem. – Danmichaelo (δ) 10. des. 2018 kl. 00:27 (CET)

Frisk forlag (slettet)[rediger]

     Frisk forlag (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Frisk Forlag AS Org nr 917 758 727 liten bedrift stiftet 06.09.2016 med 6 ansatte, NOK 30 000 i aksjekapital og rundt 10 millioner i omsetning. ISBN 978-82-998851 gir rom for utgivelse av 10 bøker og ISBN 978-82-93428 viser at de planlegger mindre enn 100 bøker [[53]]. Får tilsammen 27 treff i norske aviser (Retriever Norge og ingen av dem viser frem hvorfor dette forlaget skal ha egen artikkel. Wikipedia på norsk er ikke en katalog over alle små norske forlag eller små norske bedrifter. ツDyveldi☯ prat ✉ post 25. okt. 2018 kl. 20:47 (CEST)

  •   Slett Liten og nystartet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 26. okt. 2018 kl. 00:18 (CEST)
Det at andre artikler finnes er ikke en grunn til å ha denne, se w:en:Wikipedia:Other stuff exists. Kategori:Norske forlag kan fint inneholde artikler som burde vært slettet og gir ikke grunnlag for å beholde denne. Forlagsverdenen i Norge er topptung, dvs det finnes noen ganske få store forlag og opp gjennom tidene har det stort sett vært 3 (kanskje 4) store forlag som er notable på størrelse og som markedsledere, men de har gjerne også ganske mye historie. Det har alltid vært en stor mengde små forlag som har kommet og gått. Noen av de små forlagene har lange historier og mange er mer enn 50 år gamle. Noen har også opphørt. Wikipedia er om alt som var og lang og dokumenterbar historie er en grunn til å ha en artikkel, men da må det finnes referanser som har skrevet om forlaget og som viser hvorfor det skal ha egen artikkel. Det hjelper ikke å flytte stiftelsesår fra 2016 til 2013, det er fortsatt nytt. Her skriver ikke avisene om forlaget og bøkene som til nå har vært utgitt er få. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 26. okt. 2018 kl. 12:00 (CEST)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:12 (CET)

Per Arne Kaarstad (slettet)[rediger]

     Per Arne Kaarstad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ingen notable roller i norsk næringsliv, se Management-CV nåværende og historiske roller [[54]] hos purehelp.no. ツDyveldi☯ prat ✉ post 13. okt. 2018 kl. 22:50 (CEST)

  •   Slett Innholdsrik CV så dette er tydeligvis en allsidig og dyktig kar, men jeg får ikke øye på noe som tilsier oppføring i leksikon. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. okt. 2018 kl. 02:20 (CEST)
  •   Kommentar - jeg har kommunisert med artikkeloppretter per epost og fått lov å gjengi innhold her. Siden det er en epost og ikke laget som innlegg i en slettediskusjon omformulerer jeg litt
- Kaarstad er styreleder i KS Bedrift som tidligere var medlem av KS og fra 31. desember 2015 ble en selvstendig organisasjon. Artikkeoppretter skriver «Jeg er styreleder i KS Bedrift, som er en søsterorganisasjon til KS (Kommunesektorens interesse- og arbeidsgiverorganisasjon). KS Bedrift har i underkant av 600 medlemsbedrifter innen blant annet sektorene havner, energi, avfall, brann-og redning samt mange andre. Felles for disse er at de er eid av kommuner eller fylkeskommuner. »
- Jeg så rollen når jeg søkte opp Management-CV i purehelp.no og vurderte antall ansatte som for få og at rollen som styremedlem i KS ikke var nok. KS Bedrift er imidlertid ikke en bedrift og ikke lenger medlem av KS men nå en selvstendig arbeidsgiverorganisasjon og jeg er enig i at argumentet bør komme frem tydeligere slik at slettediskusjonen får et godt grunnlag.
- Ledere og styreledere av KS bør inkluderes på samme måte som ledere av LO. Ledere av KS Bedrift mens de var medlem av KS ser jeg ikke som inklusjonsgrunnlag. Spørsmålet er om KS Bedrift etter at de løsrev seg fra KS er en såpass stor arbeidsgiverorganisasjon at styreleder og daglig leder er notable? Relevanskriteriene våre er ikke særlig utdypende, se Wikipedia:Relevanskriterier#Personer_i_foreninger/organisasjoner og jeg kan ikke huske et noenlunde likt tilfelle har vært oppe til slettediskusjon. For ledere i KS og LO og tilsvarende organisasjoner slår også ofte kriteriene i Hjelp:Politikere inn og fører til klar inklusjon. Dette gjør sammenligning vanskelig.
- Hva KS Bedrift er bør komme tydelig frem i denne diskusjonen og den bør vurderes på prinsipielt grunnlag. Er styreleder og daglig leder av KS Bedrift fra og med 2016 notable? --ツDyveldi☯ prat ✉ post 21. okt. 2018 kl. 10:02 (CEST)
@Dyveldi: Jeg var ikke obs på at KS Bedrift er en helt selvstendig organisasjon, da er ikke clear cut. Men det er ikke stor og arbeidsgiverforening, selv om en del av medlemsbedriftene er store. Grovt kan de kanskje sammenlignes med for eksempel Private Barnehagers Landsforbund. Styreleder antar jeg foreningens valgte leder og kommer i tillegg til ansatt daglig leder (adm.dir., generalsekretær eller hva det kalles). Gitt at ingen av de andre punktene på CVen er noe som alene er notable, vil jeg si det er tilstrekkelig at han nevnes i artikkelen om KS Bedrift. Vennlig hilsen Erik d.y. 26. okt. 2018 kl. 15:37 (CEST)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 17:34 (CET)

Nidorino (omdirigert)[rediger]

     Nidorino (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesliste kunne være en løsning (slik som på engelsk wikipedia).--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 12:18 (CEST)

  • Kommentar : Jeg initierte en slettediskusjon for alle de nominerte Pokemonene før Bruker:Ezzex hadde fullført sine nominasjoner. Jeg foreslår derfor at de som er enig i at nominasjonene ikke behøver å behandles separat, men alt under ett, gir sine stemmer/kommentarer der jeg begynte, på Wikipedia:Sletting#Croconaw. TorSch (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 13:09 (CEST)
  •   Omdiriger til artikkelen Liste over pokémoner slik de har gjort på engelsk WP. På engelsk WP finnes tre lister, w:en:List of Pokémon, w:en:List of generation II Pokémon og w:en:List of generation I Pokémon. I hovedsak ser navnene i «List of Pokémon» til å være omdirigert til en av generasjonslistene. w:en:Nidorino er omdirigert til «List of generation I Pokémon#Nidorino». --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. sep. 2018 kl. 21:00 (CEST)
  •   Behold Artiklene om Poekmon-figurer og -arter er kurant utformet og referansebelagt. Dette er populækultur, og noe yngre lesere og bidragsydere kan være interessert i. Denne kommentaren gjelder også alle andre sletteforslag mht. Pokemon-ene. Asav (diskusjon) 25. sep. 2018 kl. 12:06 (CEST)
  •   Omdiriger til artikkelen Liste over pokémoner Jeg er i prinsippet enig med Asav om at disse bør beholdes, men i praksis tenker jeg at det betyr unødvendig mange artikler med lite innhold (721 per i dag), og å ha en liste som de forskjellige peker på er mer praktisk. De viktigste karakterene som f.eks. Pikachu og Ash Ketchum bør nok ha en egen wiki - Pokémon har tross alt vist seg svært levedyktig, og Pokémon Go var en periode et enormt populærkulturelt fenomen. Detaljene om hver Pokemon tenker jeg likevel bør overlates til fansen. Markuswestermoen (diskusjon) 25. sep. 2018 kl. 13:31 (CEST)
  •   Kommentar Da må faktisk noen påta seg Herkules-oppgaven å omdirigere hver og en artikkel til en tilsvarende undertittel i en samlet artikkel om Pokémon-figurene. Det tror jeg ikke vil skje, men om noen faktisk gjør det, kan det være en farbar vei. Artene bør kanskje få beholde hver sin artikkel. Asav (diskusjon) 25. sep. 2018 kl. 21:57 (CEST)
  •   Kommentar - denne artikkelen mangler referanse til uavhengig omtale. En eneste referanse går til et brukerstyrt wikipediatype nettsted [[55]]. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 25. sep. 2018 kl. 21:21 (CEST)
  •   Kommentar Jeg syns dette nettstedet innfrir kravene til å være redaksjonelt styrt og en brukbar referansekilde. (Men jeg ville ikke nødvendigvis ment det samme om det var et leksikon om mer tungtveiende emner enn Pokémon, bare så dét er sagt!) Asav (diskusjon) 25. sep. 2018 kl. 21:57 (CEST)
Lista over pokémons har en referanse til den offisielle pokedexen [56], men bulbapedia ser ut til å være en mye mer omfattende samling av data. Det er for tiden 806 pokémons, mens listen her bare har 721 - så det er en oppgave selv å holde ei liste oppdatert. Nå er det et betydelig antall pokémons som har egen wiki allerede, og jeg tenker også at det er unødvendig å slette eller omdirigere de som eksisterer og er helt OK, men at hver pokémon skal ha egen oppdatert artikkel anser jeg som helt urealistisk, og å peke på lista bør i de fleste tilfeller være godt nok. Markuswestermoen (diskusjon) 26. sep. 2018 kl. 09:37 (CEST)
Spørsmålet er om noen orker å påta seg jobben med å flytte alle artiklene til hvert sitt avsnitt med mellomtittel til en samlesak samt å opprette alle omdirigeringene.. Jeg syns det er viktig at denne informasjonen blir beholdt, blant annet fordi mange yngre brukere kan være opptatt av den. (Ikke bare yngre, forresten; jeg kjenner selv en «kulturarbeider» i sekstiårene som jakter på pokémons!) Jeg ser heller ikke noen grunn til at artiklene skal bli borte; dette er tross alt internasjonal, ja, faktisk global populærkultur. Asav (diskusjon) 26. sep. 2018 kl. 12:42 (CEST)
I øyeblikket er det tilsammen 195 lenker inn til infoboksen [[57]] hvorav 55 er lenker til en omdirigering og følgelig antagelig en dublett [[58]]. Kategori:Pokémoner inneholder 124 sider. Det er en overkommelig jobb å omdirigere disse til lista. Når jeg ryddet opp i alle feillenkene til Diskusjon:Gyldendal så dreide det seg om over 600. Det er tilstrekkelig å omdirigere rett til lista nå. Raffinementer som å lenke inn til et sted i lista kan gjøres senere av den spesielt interesserte. De interesserte kan også jobbe seg gjennom lista og sjekke den opp mot engelsk WP. Dette må imidlertid ikke gjøres nå, det kan gjøres senere. Det er lista som er interessant som leksikonmateriale, det er den som virker opplysende. Enkeltartiklene er lite informative og blir for mangelfulle til å være interessante. Her er sammenhengen viktig. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 26. sep. 2018 kl. 20:45 (CEST)
  •   Behold - mener Pokemon er såpass stort at også pokemonene kan beholdes. Pinger også Bruker:Jon Harald Søby som kan ha interesse her. --- Løken (diskusjon) 26. sep. 2018 kl. 14:58 (CEST)
  •   Omdiriger til artikkelen Liste over pokémoner Stemmen gjelder samtlige Pokémon-artikler. Spørsmålet har vært behørig diskutert på engelsk Wikipedia, og jeg ser ikke noen grunn til at vi skal lande på en annen konklusjon. Det er ikke mer å skrive om hver enkelt enn at det er mer enn godt nok å ha omtalen i en liste: Det er for lite grunnlag om hver enkelt Pokémon til å ha en egen artikkel for hver, så det er vel så oversiktlig å ha dem samlet; nummereringen gjør dessuten at utviklingene (Bulbasaur blir til Ivisaur, og så videre) kommer løpende, så en kan lese om dem etter hverandre. Det holder at omdirigeringen går til artikkelen og ikke til den konkrete Pokémonen.Angående kilder kan helt klart en veloppdatert Pokémon-wiki benyttes. Det er slike nettsteder som inneholder mest informasjon om dataspill mv., ikke tradisjonelle kilder som bøker. Jeg brukte for eksempel The Sims Wiki aktivt som kilde i artikkelen om The Sims 2 (som er utmerket). Der finnes det riktignok utgitte guider med omfattende informasjon om spillet, men i mange tilfeller er wikien mer oppdatert. Så vi må ikke være for konservative mht. hvilke referanser vi godtar. En må isteden gjøre en vurdering av seriøsiteten til nettstedet fra sak til sak. Semikolon (diskusjon) 12. okt. 2018 kl. 14:13 (CEST)
Jeg tenker ikke å avvise bulbapedia helt som referanse her, men fordi det er en fanside bør det finnes flere referanser og ikke basere alt på denne wikien alene. ツDyveldi☯ prat ✉ post 12. okt. 2018 kl. 19:30 (CEST)
  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Har omdirigert artiklene som ikke egentlig inneholdt noe mer informasjon enn tabellen i Liste over pokémoner og som bar preg av å være opprettet fra en mal, har beholdt artiklene som hadde litt mer tekst, slik som Rattata (pokémon). – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:15 (CET)

Croconaw (omdirigert)[rediger]

     Croconaw (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:44 (CEST)

  •   Kommentar - Jeg støtter forslaget om fellesartikkel for denne, og alle de neste og foregående slettenominerte pokemonstrene. Problemstillingen har jeg selv tatt opp til diskusjon på Tinget i 2013, og der ble slike fellesartikler tilrådd. TorSch (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:58 (CEST)
  • Et mulig format for å dekke alle disse artiklenes infobokser, finner vi på Wikipedia på engelsk. TorSch (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 12:11 (CEST)
    • Støttes. Det er det er ytterst få av pokermon-karakterene på engelsk wikipedia som har egne artikler. Bedre at denne bidragsyteren oppretter en liste. (Det var bare 1 jeg ikke slettenominerte (Den hadde en egen artikkel på engelsk wikipedia). Vi slettet en drøss med slike artikler for noen år tilbake. Det var fra andre tegnefigurer fra Simpsons, ol.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 12:26 (CEST)
  •   Kommentar Generell kommentar for alle sletteforslagene: Synes også det er feil med egen artikkel for mange perifere figurer. Støtter forslaget om fellesartikkel/liste evt fletting til Pokémon. Spørsmålet er bare om det skal etterlates en omdirigering. Vennlig hilsen Erik d.y. 24. sep. 2018 kl. 16:14 (CEST)
  •   Kommentar – Har noen sett på de italienske IW-lenkene (tilfeldig valgt eks. it:Croconaw) til disse Pokemon-artiklene, ser jo forsåvidt ut som det kan være mulig å skrive noe om disse hver for seg (Se de italienske artiklenes referanse-og litteratur-avsnitt). Listen på norsk har vi jo allerede. Og det ser også ut som artiklene er inkludert i underprosjektet Videospill, så kanskje de som har satt seg opp som bidragsytere der eller de som har brukerboksen for videospill har noen innspill ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 20:09 (CEST)
    • Det er over 700 figurer på den lista - som ligger som en invitasjon til at noen oppretter egne artikler om dem. Ser ut til at omlag en 100 har artikkel allerede. Må vel kun være et fåtall som er notable for å ha egen artikkel.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 21:46 (CEST)
Det kan være derfor det ser ut til at veldig mye er omdirigert på engelsk WP. Det er enklere å ha alle pokemonene som omdirigeringer enn å bli utsatt for stadig oppretting av nye egne artikler for så å slette dem. Pokemon er veldig svært og sjansene for at noen oppretter egne artikler anser jeg som høy. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. sep. 2018 kl. 21:50 (CEST)
Støttes.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 21:54 (CEST)
  •   Omdiriger til artikkelen Liste over pokémoner slik de har gjort på engelsk WP. På engelsk WP finnes tre lister, w:en:List of Pokémon, w:en:List of generation II Pokémon og w:en:List of generation I Pokémon. I hovedsak ser navnene i «List of Pokémon» til å være omdirigert til en av generasjonslistene. w:en:Croconaw er omdirigert til «List of generation II Pokémon#Croconaw». --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. sep. 2018 kl. 20:38 (CEST)
  •   Kommentar - forøvrig synes jeg 31 sletteforslag er fullstendig unødvendig for å avgjøre dette prinsipielt. Dette burde vært tatt på Torget (eller Tinget). Når samtlige har omdirigering på engelsk WP ser jeg ingen grunn til å slette. Kan vi gå for omdirigering foreslår jeg at Ezzex sørger for å sjekke listeartikkelen, evt også lage underlisteartikler og sørger for å omdirgere samtlige 31 sletteforslag dit de skal. En bot tar seg av avsluttede slettediskusjoner, men resten er en manuell jobb. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. sep. 2018 kl. 21:05 (CEST)
Støtter forslaget om omdirigering.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 21:40 (CEST)
  • Ny   Kommentar : Er artiklene nødvendige? Er det meningsfylt å ha 31 - eller kanskje «... over 700 figurer på den lista ...» artikler om Pokemoner? Hv a slags relevanskrav har vi for sånt? Takket være dataspill, videogrammer og smart-phone-apper har jo disse figurene vært sånn passe kjente. Men det er for nedadgående, og hvem ønsker å lese artikler om dem? En reality check her: Jeg valgte å sjekke en tilfeldig utvalgt blant de 31 slettenominerte. Siden opprettelsen i juli har denne artikkelen (jeg sparer meg for anførselstegn, siden artikkeloppretter nok har ment det seriøst) hatt 17 treff. 7 av dem kom første dagen; det var nok mange som ville sjekke om artikkelen var alvorlig ment. På de siste 60 dagene 10 treff til for Crobat.
Joda, vi HAR plass på Wikipedia. Men igjen, skulle vi gi 30 eller 60 eller 100 til av disse figurene en artikkel, så ville ihvertfall jeg steile. Så dere på diskusjonen fraTinget i 2013? Jeg er ikke motstander av at 150 forskjellige edderkopparter får artikler, men fiktive lommemonstre som er glemt om fire år har ikke livets rett i mine øyne. Med ærbødig hilsen fra grinebiteren TorSch (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 22:31 (CEST)
Sidevisningsstatistikk på engelsk WP for 10 av omdirigeringene [[59]]. Maks antall som kan vises er 10. For perioden juli 2015 til og med august 2018 har de tilsammen 417 522 visninger, dvs månedlig snitt på 10 987. Ivysaur har flest med tilsammen 101 128 sidevisninger og 2 661 visninger i snitt per måned. Croconaw ble opprettet 24 March 2005‎ ble flettet til lista 10 July 2007‎ så vi snakker også om har eksistert lenge.
- Du er velkommen til å grine på skuldra mi, men finn noe annet å bite i (et eple? jf w:en:An apple a day keeps the doctor away legger til at vitsen med eplet var karve og er du ikke avholdsmann kan du like gjerne ta en akevitt som også er et viktig medium for å få i seg den helsebringene karven). Jeg griner ikke så mye over dette så jeg kan ta i mot litt. Jeg registrerer bare at Pokemon er rett og slett ett av de temaene som har stor allmenn interesse. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. sep. 2018 kl. 22:58 (CEST)
  •   Kommentar - I tillegg til diskusjonen på Tinget i 2013 har vi som er sagt ovenfor også hatt flere slettediskusjoner om slike figurer i tegneserier og spill mv oppe til slettediskusjon. Såvidt jeg kan huske så har i all hovedsak artiklene blitt omdirigert til en fellesartikkel slik de gjerne har vært på engelsk WP. En sjelden gang har vi nok beholdt en artikkel, men da har figuren hatt egen artikkel på engelsk. Her synes jeg vi godt kan følge etter engelsk WP, de har lang erfaring med slike figurer og figurene har ofte være grundig diskutert der. Vi har selvfølgelig ingen plikt til å gjøre slik de gjør på engelsk WP, men klarer de ikke å lage en forsvarlig artikkel der så er det vel ikke store utsiktene til at vår artikkel blir stort mer enn det som best står i en liste. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 25. sep. 2018 kl. 18:58 (CEST)
  • De klarer jo å lage artikler om de på italiensk (it:Croconaw) hvorfor ikke på engelsk eller norsk ? og hvorfor har ikke videospillunderprosjektets bidragsytere blitt gjort oppmerksom på slettediskusjonen om temaet ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 29. sep. 2018 kl. 02:40 (CEST)
På Italiensk WP har de nettopp ikke klart å lage en artikkel. Artikkelen er for alle praktiske formål uten pålitelige referanser og ser ut som en fanside. Den er et godt eksempel på hvordan våre artikler ikke skal være.
- Langt nede i artikkelen har de en haug med lenker til serebii.net som eies av Savvy Investments, LLC Privacy ID# 341243 [[60]] som skal har adresse i Wyoming. Jeg klarer å finne at bedriften eksisterer [[61]], men hva slags bedrift dette er er det værre med. Siden mangler kontaktinformasjon til hvem som eier bedriften/driver nettstedet. De selger enten ett eller annet Pokemon relatert og/eller lever av annonser. Wikipedia skal ikke være en klikkgenerator til nettsteder som lever av å selge noe som har med våre artikler å gjøre.
- Italiensk har også en lenke til bulbagarden.net som er en wiki for fansen. Wiker er som Wikipedia i stadig endring og ikke egnet som referanser. I nødsfall kan de brukes til å supplere der vi har flere pålitelige referanser.
- Vi kan overlate til fansen å utvikle de fan-wikiene som måtte eksistere. På Wikipedia bør vi ikke utvikle oss til en fan-wiki. Det våre lesere trenger er en liste som viser hvordan disse tingene henger sammen og den listen bør få referanser. Artikler om de enkelte pokémon kan vi overlate til fan-stedene. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 29. sep. 2018 kl. 09:08 (CEST)
  •   Behold per Migrant 29. sep. 2018 kl. 02:40 (CEST). Grei bibliografi, ser ikke helt hva Dyveldi babler om her. Kanskje sjekke artikler før det menes så mye, og dessuten hvordan det gikk med Nupedia. Det er den veien vedkommende svetter, sliter og strever for å dytte Wikipedia nå, og vi vet jo alle hvordan det gikk med det elitære prosjektet. Det er ikke meningen at vi her tvangsnevrotisk skal kopiere alle andres mer eller mindre gode kilder og legge 2-3-4 referanser på alt vi ser bare fordi vi kan. Det kalles kildekritikk. 213.236.222.243 1. okt. 2018 kl. 18:13 (CEST)
  •   Kommentar Har skrevet noen pokemonartikler, og har grua meg litt til dette skulle skje, at artiklene skulle slettes. Noen andre mulige løysninger enn det å enten slette alt, eller beholde alt, er å ha lister med flere pokemoner i hver, med korte tekster om hver av dem. Det var slik de gjorde på engelske Wikipedia tidligere. Da jeg var aktiv på Wikipedia trur jeg et argument for å beholde artiklene var at det ville være bra for nye bidragsytere eller noe sånt, men tviler på hvor relevant det er nå. Uansett hva resultatet måtte bli bør sletting ikke være noe som diskuteres, i verste fall bør sidene ertattes med omdirigering. PeterL (diskusjon) 1. okt. 2018 kl. 20:34 (CEST)
Støtter PeterL. Vi trenger kanskje ikke artikkel om både Nidorino og Nidorina, men vi har godt av en av de. --- Løken (diskusjon) 2. okt. 2018 kl. 23:04 (CEST)
1) vi klarer ikke å vedlikeholde en overordnet liste. Det er per nå 809 pokémon og vi har en liste som stopper med nr 721. Vår liste er også så forskjellig fra den engelske at det er forvirrende. Den inneholder en haug med nummer som ikke finnes på engelsk WP.
2) de artiklene som er slettenominert er ikke stort mer en substubber.
3) Croconaw ble omdirigert til samlet liste 10. juli 2007 [[62]]. Dette ser ikke ut til å ha vært omstridt på engelsk. Det ser ut til at fansen har akseptert dette.
4) på engelsk har de w:en:Portal:Pokémon og ser ut til å ha tenkt gjennom hvordan Pokémon skal presenteres.
5) som rekrutteringsprosjekt mener jeg dette er forfeilet. Det er morsomt å opprette artikler, men hundrevis av mer eller mindre makne stubber er ikke lenger morsomt, det er hardt arbeid. Videre så er det hardt arbeid å lage forsvarbare artikler av over 800 pokémon for ikke å snakke om alle de andre figurene. Jeg tror ikke alt dette harde arbeidet er et rekrutteringsprosjekt, det er et prosjekt for noen som er alvorlig hekta for lenge siden og villig til å ta den harde jobben med å både skrive og finne referanser til over 800 artikler ++++.
6) en omdirigering er ikke sletting av bidrag. Bidragsyter beholder alle bidrag.
7) Videre finner leseren frem til en fornuftig artikkel hvis vi omdirigerer til en liste som gir oversikt.
8) Det slett ikke alt som er omdirigert på engelsk og for eksempel w:en:Bulbasaur har egen artikkel. Det vil si at vi beholder dem som har egen artikkel på engelsk dersom vi også har egen artikkel på norsk.
9) ved å bruke samme systematikk som de har kommet frem til på engelsk WP så har vi et noenlunde gjennomarbeidet overordnet system og slipper å finne opp kruttet en gang til.
  • Er det mulig å bli enige om (dvs er det alvordlige protester) omdirigering der det er brukt omdirigering på engelsk WP og vente med omdirigering der det ennå ikke finnes en liste på norsk (gjelder et par av de slettenominerte)? Deretter håpe at noen tar jobben med å få overordnede lister på plass og at det vi har av lister oppdateres og ryddes. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. okt. 2018 kl. 15:53 (CET)
Og uten at det kanskje har så mye vekt så er vi vel neppe mer enn to i denne diskusjonen som faktisk har laget artikler om Pokémon [[63]] og PeterL. PeterL har engstet seg for at en slik diskusjon som denne skulle komme. Det følger jeg. Velger vi å følge den engelske systematikken så slipper vi å engste oss for å opprette artikler. Det er synlig på engelsk om det finnes en artikkel. Videre så var et argument at vi bør ha noen og ja på engelsk har de noen og jeg regner med at de har valgt hvilke som var viktigst. Tilslutt så omdirigerer vi det meste nå så kan diskusjonen gjenopptas på Tinget eller Torget senere. En omdirigering kan alltid gjøres om til en artikkel hvis det er sterke meninger for det og historikken vil være intakt. Og tilslutt uten at det er et argument verken den ene eller andre veien så kom den en forespørsel om jeg ville være villig til å omdirigere (de som i henhold til ovenstående skal omdirigeres) så er jeg det, men det gjør jeg ikke uten å være sikker på at det er resultatet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. okt. 2018 kl. 16:33 (CET)
  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Har omdirigert artiklene som ikke egentlig inneholdt noe mer informasjon enn tabellen i Liste over pokémoner og som bar preg av å være opprettet fra en mal, har beholdt artiklene som hadde litt mer tekst, slik som Rattata (pokémon). – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:59 (CET)

Ninetales (flettet)[rediger]

     Ninetales (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesliste kunne være en løsning (slik som på engelsk wikipedia).--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 12:15 (CEST)

  Flettet til artikkelen Vulpix og Ninetales – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:06 (CET)

Vulpix (flettet)[rediger]

     Vulpix (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesliste kunne være en løsning (slik som på engelsk wikipedia).--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 12:13 (CEST)

Eneste grunn til å forskjellsbehandle var at her har en artikkel overlevd omdirigering til listen på engelsk, se w:en:Vulpix and Ninetales. Den ble først omdirigert og så oppstod en ganske lang artikkel med mye referanser, lenke til diffen mellom de to versjonene her.ツDyveldi☯ prat ✉ post 30. sep. 2018 kl. 16:15 (CEST)
  Flettet til artikkelen Vulpix og Ninetales – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:07 (CET)

Ivysaur (beholdt)[rediger]

     Ivysaur (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesliste kunne være en løsning (slik som på engelsk wikipedia).--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 12:04 (CEST)

  Beholdt Ingen sterk konsensus for sletting av alle artiklene. Beholder dermed dem som har litt kjøtt på benet. Se Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino for mer diskusjon. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:26 (CET)

Nidoran♂ (omdirigert)[rediger]

     Nidoran♂ (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesliste kunne være en løsning (slik som på engelsk wikipedia).--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 12:03 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino for mer diskusjon. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:13 (CET)

Raticate (beholdt)[rediger]

     Raticate (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesliste kunne være en løsning (slik som på engelsk wikipedia).--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 12:01 (CEST)

  Beholdt Ingen sterk konsensus for sletting av alle artiklene. Beholder dermed dem som har litt kjøtt på benet. Se Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino for mer diskusjon. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:36 (CET)

Spearow (omdirigert)[rediger]

     Spearow (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:59 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:56 (CET)

Fearow (omdirigert)[rediger]

     Fearow (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:58 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:56 (CET)

Ekans (omdirigert)[rediger]

     Ekans (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:57 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner. Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:35 (CET)

Nidoking (omdirigert)[rediger]

     Nidoking (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:55 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner. Se Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino for mer diskusjon. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:24 (CET)

Clefable (omdirigert)[rediger]

     Clefable (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:53 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner. Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:33 (CET)

Nidorina (omdirigert)[rediger]

     Nidorina (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:52 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:12 (CET)

Nidoran♀ (omdirigert)[rediger]

     Nidoran♀ (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:50 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:14 (CET)

Sandslash (beholdt)[rediger]

     Sandslash (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:49 (CEST)

  Beholdt Ingen sterk konsensus for sletting av alle artiklene. Beholder dermed dem som har litt kjøtt på benet og som ser ut til å ha potensiale for utvidelse. Se Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino for mer diskusjon. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:37 (CET)

Sandshrew (beholdt)[rediger]

     Sandshrew (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:48 (CEST)

  Beholdt Ingen sterk konsensus for sletting av alle artiklene. Beholder dermed dem som har litt kjøtt på benet og som ser ut til å ha potensiale for utvidelse. Se Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino for mer diskusjon. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:37 (CET)

Rattata (pokémon) (beholdt)[rediger]

     Rattata (pokémon) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:46 (CEST)

  Beholdt Ingen sterk konsensus for sletting av alle artiklene. Beholder dermed dem som har litt kjøtt på benet. Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 23:21 (CET)

Quilava (omdirigert)[rediger]

     Quilava (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:43 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:53 (CET)

Bayleef (omdirigert)[rediger]

     Bayleef (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:41 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:52 (CET)

Pichu (omdirigert)[rediger]

     Pichu (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:39 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:52 (CET)

Raichu (omdirigert)[rediger]

     Raichu (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:37 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:50 (CET)

Arbok (omdirigert)[rediger]

     Arbok (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:35 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:50 (CET)

Nidoqueen (omdirigert)[rediger]

     Nidoqueen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:33 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:49 (CET)

Cleffa (omdirigert)[rediger]

     Cleffa (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange (mer eller mindre) perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:31 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:48 (CET)

Lanturn (omdirigert)[rediger]

     Lanturn (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:29 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:48 (CET)

Chinchou (omdirigert)[rediger]

     Chinchou (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:27 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:46 (CET)

Crobat (omdirigert)[rediger]

     Crobat (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:26 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:46 (CET)

Ariados (omdirigert)[rediger]

     Ariados (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel. En fellesartikkel kunne være en løsning.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:23 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:45 (CET)

Ledian (omdirigert)[rediger]

     Ledian (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra Pokermon. Spørsmålet er hvor mange perifere tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:19 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:44 (CET)

Spinarak (omdirigert)[rediger]

     Spinarak (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Spørsmålet er hvor mange tegnefilmkaraktere vi skal har artikkel om. Det er mange som ble slettet i andre serier for en del år tilbake. Feks fra Simpsons. Jeg ser ikke helt relevansen for egen artikkel.--Ezzex (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 11:13 (CEST)

  Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Se også fellesdiskusjon i Wikipedia:Sletting/Croconaw og Wikipedia:Sletting/Nidorino. – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:44 (CET)