Wikipedia:Sletting

(Omdirigert fra Wikipedia:S)

Maler

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{s-behold}} - Symbol keep vote.svg Behold
  • {{s-slett}} - Symbol delete vote.svg Slett
  • {{s-hurtigslett}} - Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av Symbol delete vote.svg Slett.)
  • {{s-vent}} - Symbol wait vote.svg Vent
  • {{s-nøytral}} - Symbol neutral vote.svg Nøytral
  • {{s-omdirigering}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» - {{s-omdirigering|Abcde}} blir til Symbol redirect vote.svg Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{s-flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») - {{s-flett|12345}} blir til Symbol merge vote.svg Flett til artikkelen 12345
  • {{s-flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») - {{s-flytt|67890}} blir til Symbol move vote.svg Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} - Pictogram voting keep-green.svg Beholdt
  • {{Slettet}} - Pictogram voting delete.svg Slettet
  • {{Hurtigslettet}} - Pictogram voting delete.svg Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» - {{omdirigert|Abcde}} blir til Pictogram voting redirect.png Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») - {{flettet|12345}} blir til Pictogram voting merge.png Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») - {{flyttet|67890}} blir til Pictogram voting move.svg Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)


ArkivRediger

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter tre døgn av SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjonerRediger

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)Rediger

Kategori:Norske kampsportutøvere av pakistansk opphav[rediger]

     Kategori:Norske kampsportutøvere av pakistansk opphav (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)


Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Det er ingen relevant kobling mellom kampsport og pakistansk opphav, jf tidligere slettinger Wikipedia:Sletting/Kategori:Norske fotballspillere av pakistansk opphav. Vennlig hilsen Erik d.y. 24. mai 2020 kl. 21:21 (CEST)

  •   Hurtigslett Iom. at de andre kategoriene av dette slaget ble slettet (eller ihvertfall skulle vært slettet) som resultat av tidligere slettediskusjoner, kan man gjøre kort prosess med denne. Asav (diskusjon) 24. mai 2020 kl. 22:19 (CEST)
  Hurtigslett Hebue (diskusjon) 24. mai 2020 kl. 22:57 (CEST)
Jeg kan være enig i at dette er hs, gitt resultatet i andre diskusjoner. Men jeg kommer ikke til å ta jobben med å omkategorisere (husk at artikler i denne skal fortsatt ha norsk-pakistanere som kategori). Hvis noen tar jobben i de som allerede er foreslått hs, kan vi slette. --- Løken (diskusjon) 25. mai 2020 kl. 16:19 (CEST)

Mal:Norges kommuner[rediger]

     Mal:Norges kommuner (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette har sikkert vært en god intensjon bak, men dette er rett og slett for mye stoff til å putte inn i en navigasjonsmal. Det er egentlig en grafisk framstilling av regionreformen (komplett med tilføyelser av typen "Hadeland: Gran +2 til Viken"), og beveger seg langt ut over det vi bruker en navigasjonsmal til. Presisjonsnivået er heller ikke helt godt, men det er underordnet. M O Haugen (diskusjon) 24. mai 2020 kl. 19:52 (CEST)

  •   Slett - mal opprettet 9. jan. 2020. Ser ut til å være hentet fra engelsk w:en:Template:Municipalities of Norway hvor den har eksistert siden 9 March 2015‎. Navnet på malen er «Norges landsdeler, fylker, historiske landskap, distrikter og kommuner» og det ser misvisende ut. Sammenblandingen av tidligere og nåværende områder/distrikter/kommuner/landsdeler mv kommer fra engelsk WP. Vet ikke hvor denne er tenkt brukt. Som oversikt over norske kommuner er den en unødvendig dublett. Det holder at vi har en liste i artikkelen Norges_kommuner#Kommunene. Vi trenger ikke to lister. Om denne plasseres i kommuneartiklene vil den i tillegg generere en haug med unyttige treff hvis du forsøker å bruke «lenker hit». --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. mai 2020 kl. 20:31 (CEST)
  •   Slett For mye stoff i en mal, unødvendig boks. Vi har navbokser for kommuner per fylke og navbokser for fylker, det får holde. Det er for så vidt ikke dumt å relatere til tradisjonelle disktrikter som Hardanger og Namdalen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. mai 2020 kl. 21:02 (CEST)
  •   Slett. Tror vi klarer oss greit med en mal per fylke. Telaneo (Diskusjonsside) 24. mai 2020 kl. 23:19 (CEST)

Alma Manera[rediger]

     Alma Manera (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Biografi nesten uten opplysninger. Ikke omtalt i noen andre WPs. Klarer akkurat så vidt å verifisere at dette er virkelig operasanger (og operasangere er ikke automatisk relevante). Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 21:15 (CEST)

  Nøytral – heller til Behold. Har lagt til eksterne lenker til offisielt nettsted for både engelsk og italiensk samt til IMDb-profil. Vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 23. mai 2020 kl. 22:02 (CEST)
  Nøytral - heller til Slett. Artikkelen er slettet en rekke ganger på it:wp. MVh --M O Haugen (diskusjon) 24. mai 2020 kl. 11:56 (CEST)
Takk, var ikke obs på slettingen på IT:WP, det styrker jo begrunnelsen her. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. mai 2020 kl. 13:20 (CEST)
  •   Slett - referanseløs artikkel opprettet 5. jun. 2008 på Arma Manera og flyttet til rett stavemåte samme dag. Etter det ikke tilført annet enn maler og kategorier.
- Som vist ovenfor slettet på italiensk WP (11 ganger i perioden 2006-2017). Slettediskusjon i 2011, se w:it:Wikipedia:Pagine da cancellare/Alma Manera.
- Ingen notable roller i IMDb [[1]]. Egen hjemmeside var heller ikke tillitvekkende [[2]]. Datter av w:de:Gianni Manera, men slektskap skaper ikke relevans. På engelsk WP finner jeg henne i w:en:User:Almamanera/sandbox fra 2012 og w:en:User:Danielrio fra 2017 samt som 1 av 100 deltagere i en talentkonkurranse fra 2019-2020 w:en:All Together Now (Italian TV series). Brukeren som fikk artikkelen slettet på italiensk WP hadde opprettet den flere ganger, jobbet på oppdrag fra sangeren og interesserte seg ikke for noe annet [[3]]. Ble henvist til å lage hjemmeside. De to brukerne på engelsk har eller ikke gjort noe annet enn disse kladdesidene sine. Det ser ikke ut til at noen brukere med litt erfaring har interessert seg for denne sangeren.
- w:en:User:Almamanera/sandbox inneholder en fungerende lenke til BBC fra 2008 [[4]]. Øvrige lenker i kladdesiden fungerte ikke. Denne ene artikkelen er ikke nok til å skape relevans for et leksikon. Antar at kladdeisiden gir et noenlunde riktig bilde og den inneholder en del omtale, men kladdesiden er tunglest pga dårlig formatering og skriving.
- Hvis denne sangeren hadde vært notabel hadde de oppdaget det på italiensk. Det hadde også vært helt andre spor etter henne på engelsk WP. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. mai 2020 kl. 13:27 (CEST)
  •   Slett per ovenstående. Vanityside. Asav (diskusjon) 24. mai 2020 kl. 22:20 (CEST)

Vegar Larsen[rediger]

     Vegar Larsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Trommeslager i ett band gir ikke relevans, diskografien gjelder bandet. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. jan. 2020 kl. 23:04 (CET)

  •   Slett Syns ikke det er nok til å ha egen biografi. Den inneholder jo nesten ikke noe særlig mer enn opplysninger om at han var trommeslager i det bandet.--Ezzex (diskusjon) 19. jan. 2020 kl. 13:20 (CET)
  •   Behold - referanseløs artikkel opprettet 21. jan. 2010. Av Encyclopaedia Metallum fremgår at han har vært medlem av to band til [[5]]. Minst det ene har album på etablert label og i tillegg til Keep of Kalessin er det nok til relevans. Artikkelen tåler å få referanser og å omskrives i samsvar med referanser. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. jan. 2020 kl. 22:23 (CET)
  •   Beholdt - ingen konsensus for sletting. --- Løken (diskusjon) 27. jan. 2020 kl. 17:50 (CET)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Trommeslager i ett band gir ikke relevans, diskografien gjelder bandet. Slettenominert i januar, artikkelen inneholder fortsatt ikke noe som tyder på relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 21:03 (CEST)

  •   Behold - se ovenfor. Han er/har vært medlem av Keep of Kalessin og Whoredom Rife. Medlem av to notable band skal holde til relevans. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 23. mai 2020 kl. 21:24 (CEST)
    • Dersom dette dokumenteres og fremgår artikkelen er det OK. Slik artikkelen har står nå burde den for lengst vært slettet. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 21:33 (CEST)

Peder Simonsen[rediger]

     Peder Simonsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Virker ikke notabel, ingen utgivelser.. Jpfagerback 15. jul 2010 kl. 20:34 (CEST)

  •   Nøytral - I utgangspunktet synes jeg vi kan ha artikler om aktive jazzmusikere utdannet ved jazzlinja i Trondheim, rett og slett fordi nåløyet der er så trangt. Stiller meg allikevel nøytral her fordi jeg synes artikkelen er altfor dårlig. bombadil 16. jul 2010 kl. 09:09 (CEST)
  •   Slett, så lenge han ikke blir notabel for sin innsats i Sound Circus og Karsten Solbergs Big Brass Collective. - Mr. Hill 16. jul 2010 kl. 13:34 (CEST)
  •   Slett - ingenting som tyder på at artikkelen er notabel for oppføring. KEN 18. jul 2010 kl. 14:15 (CEST)
  •   Slett - Dette kan umulig være nok til å fortjene en artikkel her på Wikipedia. TEMH 23. jul 2010 kl. 03:39 (CEST)
  •   Slett - for tynt. --PaulVIF 23. jul 2010 kl. 09:54 (CEST)
  •   Slett - Håper likevel å se artikkel om Simonsen når han har vært med på noen utgivelser. Mvh Thomas.bjorndahl 23. jul 2010 kl. 10:13 (CEST)

  Slettet - oppfyller ikke relevanskriteriene. Velkommen tilbake når det skjer. KEN 23. jul 2010 kl. 10:37 (CEST)


Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Slettet tidligere. Innholdet er noe vagt. Jeg leser dette som studio-/backingmusiker. Innholdet i artikkelen tilsier ikke relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 21:00 (CEST)

  •   Slett - referanseløs artikkel opprettet 2. mar. 2013 om en norsk tubaist. Har et oppslag hos Discogs [[6]]. Han er ikke registrert der med album på etablert label. Har hatt en rolle i flere utgivelser av andre, men de to bandene han er registrert som medlem av i Discogs er ikke notable. Har søkt i norske aviser på web og papir i Retriever Norge. Får 218 treff, men her er mange navnebrødre, en finansdirektør er godt representert, en forkjemper for å bygge Gisundbrua, en hopper på 90-tallet, en som spiller viking, og noen få treff på en tubaist. Tubaisten spiller i alle treffene sammen med andre, men finner ikke at han er medlem i to notable band. Finner heller ingen solokonserter på notable scener. Konsertene er som en av flere deltagere i en besetning. Finner med andre ord ikke at det er grunnlag for egen biografi i et leksikon. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. mai 2020 kl. 09:12 (CEST)

Rolf Moen[rediger]

     Rolf Moen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Kjent for å stekt en vaffel på over 2 kg og dermed registrert av Guiness Rekordbok. Dette synes jeg er godt stykke under det som skaper relevans for en biografi. Morsom historie naturligvis. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 20:52 (CEST)

  • kommentar Dette er vel egentlig en artikkel om rekordforsøket, og ingen biografi. Jeg har litt blandete følelser for slike «verdensrekorder», og tenker vel slett, men ikke alle «verdensrekorder» kan slettes. Kanskje de kan vurderes utfra omtale? — Jeblad 23. mai 2020 kl. 21:09 (CEST)
- Nå ligger den nye rekorden som vist ovenfor i artikkelen om Vafler og da kan det inkluderes der den historiske opplysningen om den gamle rekorden som ble slått.
- Synes ikke denne bør omdirigeres til vafler. Personen er tross alt ikke vafler og bør ikke permanent kobles til vafler. Skal bidragene beholdes, artikkelen ser jo pen og ryddig ut, så kan artikkeloppretter få den som underside. Vi kan da håpe at hvis personen senere hen blir relevant av andre grunner så kan den kladden utbedres og flyttes tilbake til hovedrommet. Uansett vil artikkeloppretter og andre bidragsytere beholde bidragene. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. mai 2020 kl. 16:06 (CEST)

Jan Myhre[rediger]

     Jan Myhre (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Medlemmer av ett band omtales i forbindelse med bandet. Var medlem av Ole Ivars et par år, gruppen har hatt en drøss med medlemmer. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 20:47 (CEST)

  • kommentar Han skal ha spilt i flere band. Det er forøvrig to Jan Myhre som er gitarister, så dette kan bli interessant. — Jeblad 23. mai 2020 kl. 21:03 (CEST)
    • Om du kan dokumentere noe er det fint. Per nå står det ingenting konkret i artikkelen. Artikkelen er over 9 år gammel og det er ingen som har tatt seg bryet med å tilføye opplysninger. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 21:05 (CEST)
  •   Slett - artikkel opprettet 2. sep. 2011. Har referanse til Rockipedia [[7]] som ikke gir stort. Har også lenke nederst til Discogs [[8]] hvor det fremgår at han har vært medlem av to band. Det andre bandet mangler album og ser ikke notabelt ut. Jeg får 5444 treff på navnet i norske aviser i Bokhylla (nb.no) så det er lite realistisk å finne ut hvilke av disse som gjelder den biograferte, med unntak av de som nevner Ole Ivars. Her går jeg ut fra at det som står i Discogs er noenlunde riktig og da er han ikke relevant for et leksikon. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. mai 2020 kl. 15:34 (CEST)
  •   Slett Uansett hvilken Jan Myhre det er vi finner opplysninger om, synes det ikke å være nok til vårt leksikon. Hebue (diskusjon) 24. mai 2020 kl. 20:38 (CEST)

Tove Hellbom[rediger]

     Tove Hellbom (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Barneskuespiller som medvirket i Barna i Bakkebygrenda 4-5 år gammel. Biografien for øvrig omhandler arbeid i kulissene i filmproduksjon noe som normalt ikke gir relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 12:48 (CEST)

  •   Behold – i sum lander jeg på behold siden hun er har spilt i 3 filmer selv om det er som barn. Så er hun også en oversetter av romaner, noe som ikke fremkommer i den norske artikkelen men via den svenske artikkelen og den eksterne libris-lenken, hvis man går litt dypere inn i den så ser man at hun har mange oversettelser for minimum 3 forfattere. I tillegg så har hun jo også vært delaktig i flere andre film/tv-serieproduksjoner. Hun er jo også en del av en filmkjent familie: Hellbom. PS. Alternativt kan man lage en artikkel om familien og la de notable medlemmene få hvert sitt avsnitt. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 23. mai 2020 kl. 17:15 (CEST)
  •   Slett - referanseløs artikkel opprettet 8. sep. 2005. Den har to referanser fra Wikidata som ikke er pålitelige. Ifølge Svensk Filmdatabas [[9]] er hun født 1958 og hadde roller som barneskuespiller i 1960 og 1961. Henholdsvis 2 og 3 år er rent for ungt til at en rolle skal skape relevans og dette er da heller ikke noen form for hovedroller. Forøvrig ingen ting i filmdatabasen som tilsier relevans. Hun har senere hen blitt oversetter [[10]] og av det hun skriver om seg selv så er det ikke noe som utmerker henne som en notabel oversetter. Datter av Olle Hellbom skaper ikke relevans. Øvrige slektninger oppgitt i den svenske tvillingen skaper heller ikke relevans. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 23. mai 2020 kl. 23:35 (CEST)

Ola Helland[rediger]

     Ola Helland (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Biografi om litt forskjellige stunt (delvis vanskelig å forstå) som neppe gir grunnlag for omtale i leksikon. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 12:44 (CEST)

  •   Slett - artikkel opprettet 1. apr. 2012. Artikkelen har referanser, men det er til diverse upålitelige nettsteder som youtube/flickr/twitter/amazon/facebook, diverse egne nettsteder, en bedriftskatalog og noen få som burde være pålitelige. kreativtforum.no kan fortelle oss at han har vært underholdning og snakket om de 1 million girafftegningene han samlet inn ved en prisutdeling. tv2.no har intervjuet ham om at han tar bilde av seg selv hver dag og lenken til mic.no nevner ham ikke.
- Han har samlet inn 1 million girafftegninger og det ser ut til å være grunnlaget for artikkelen. Forøvrig tar han bilde av seg selv hver dag og samler opp til begravelsen sin, har syklet Cuba på tvers og blitt syk, skal ha fått oppslag i Stavanger Aftenblad (mangler lenke til avisa) og har registrert enkeltpersonsforetaket Idiotrecords Ola Steine Helland som visst nok skal ha utgitt en plate. I tillegg påstås det at han var involvert med en konsertarrangør som ble kåret til årets konsertarrangør, men referansen nevner ham ikke. Uten referanse påstås også at han har vært radioprater i en studentradio.
- Stuntet med å samle inn en million girafftegninger har fått en del presse, men jeg kan ikke se at det skaper relevans. Hadde det blitt kontrollert og havnet i Guinness kanskje, men tellingen ser ut til å være hans egen. Forøvrig ingen ting i artikkelen som viser relevans.
- Har søkt i norske aviser i Retriever Norge, men det viser seg at her finnes flere navnebrødre som får presse og om det finnes noe etter giraffene i 2009/10 om den biograferte klarte jeg ikke å etablere. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. mai 2020 kl. 15:14 (CEST)

Haugvang[rediger]

     Haugvang (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lokalt preg om halvgammel bygning, neppe kulturminne. Bygg uten spesiell arkitektonisk eller historisk interesse er vel ikke relevant? Kan ev flyttes til Lokalhistoriewiki. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 12:39 (CEST)

  •   Behold - referanseløs artikkel opprettet 24. feb. 2020. Bygdehus som har vært i kontinuerlig drift i over 100 år synes jeg er relevant, se om 100-års jubileet i Ringerikes Blad 2014.03.19. . Hvis noen skriver om laget som har eid og drevet huset så fylte de 120 år i 2020 og antar at de er gamle nok til å være relevante av den grunn. Da kan historien om huset flettes inn i artikkelen om laget og denne omdirigeres dit. I mellomtiden behold. Den trenger omskriving og referanser og det finnes i Bokhylla, nesten mer enn godt er siden det blir et sorteringsproblem å finne de gode som gir omtale. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. mai 2020 kl. 13:58 (CEST)

Kategori:Norske filmregissører av pakistansk opphav[rediger]

     Kategori:Norske filmregissører av pakistansk opphav (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se Wikipedia:Sletting/Kategori:Norske fotballspillere av pakistansk opphav og tilsvarende slettesaker. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 12:34 (CEST)

Jane Meyer (beholdt)[rediger]

     Jane Meyer (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Vararepresentanter er normalt ikke relevante. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 12:32 (CEST)

  •   Kommentar Trekker nominasjonen, det viser seg at hun var gruppeleder i Hamar kommunestyre. Da går denne over listen. Takk til Torstein som utbedret artikkelen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 18:55 (CEST)
  Beholdt M O Haugen (diskusjon) 24. mai 2020 kl. 11:58 (CEST)

Håkon Grøttland[rediger]

     Håkon Grøttland (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Håkon Grøttland jobber ikke i NIF. Men i NFF. Og har en ledene posisjon som sjef for talentutvikling i Norge.

Håkon GrøttlandRediger

</noinclude> Relevans fremgår ikke. Seksjonsledere i fotballforbundet er ikke automatisk relevante. Vennlig hilsen Erik d.y. 22. mai 2020 kl. 23:44 (CEST)

  Behold - Trener for aldersbestemt landslag og 1. divisjon kvinner holder for meg. Han har ellers over 5000 treff i retriever, noe som tyder på at denne seksjonen er temmelig viktig :) --- Løken (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 23:58 (CEST)
  •   Kommentar - får 4 976 treff når jeg søker på navnet i norske aviser på web og papir i Retriever Norge, men antagelig skyldes minst 2 500 av treffene en politioverbetjent i Drammen. Han har vært involvert i flere store saker, bl.a. Therese-saken og det gir mye treff. Videre var tidligere tollbetjent Håkon Grøttland i 1967 landets eldste som tok idrettsmerkeprøven i en alder av 73 år (født 31.05.1894) [[11]][[12]][[13]] og han ga seg ikke med det. Her er det lønnløst å telle treff, det er litt for mange navnebrødre som har blitt nevnt i pressen.
- Her må det gås konkret til verks og vise frem notable roller. Jeg er noe usikker på om å lede et utvalg i NIF [[14]] er nok til relevans. På samme måte som politioverbetjentens rolle skaper mange uttalelser som gir treff så er dette og så en rolle som skaper mange uttalelser uten at personen dermed skal ha egen biografi. Mange trenere på elitenivå kan vel være relevante, men 1. divisjon synes jeg ikke skal skape automatisk relevans. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 23. mai 2020 kl. 10:58 (CEST)
At en politioverbetjent skal ha over 2500 treff finner jeg usannsynlig. — Jeblad 23. mai 2020 kl. 13:00 (CEST)
Søket - "operasjonsleder Håkon Grøttland" - gir alene 912 treff i Retriever. Søk på - "Håkon Grøttland" "drammen politistasjon" - gir 646 treff hvorav 520 treff ikke inneholder operasjonsleder. Søket - "Håkon Grøttland" politi* - gir 2503 treff og eldste treff er fra 1988. Dette er nok i hovedsak politimannen, men det kan jo også være flere artikler hvor han har uttalt seg som ikke inneholder ordet politi. Politimann Grøttland har uttalt seg til pressen om ett eller annet politifaglig i over 30 år. At politiet uttaler seg til pressen og navn på politipersonen som uttalte seg derfor gir treff når det søkes i avisene er langt vanligere enn at en ansatt i NIF uttaler seg. Uansett så fører mengden treff på navnet til at det er vanskelig å skille klinten fra hveten (rett person) og også å bruke antall treff som et kriterium. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 23. mai 2020 kl. 14:17 (CEST)
Og søket - "Håkon Grøttland" "søndre-buskerud politidistrikt" - gir 1736 treff. Søket - "Håkon Grøttland" NIF - gir 45 treff og - "Håkon Grøttland" idrettsforbund - gir 11 treff i Retriever. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 23. mai 2020 kl. 14:35 (CEST)
Dette skulle gi omtrent ett oppslag i uka, og det er ikke sannsynlig. Regner med at søkene du setter opp treffer noe annet, eller at det du gjør ikke utløser et frasesøk. — Jeblad 23. mai 2020 kl. 14:44 (CEST)
Nok nå Jeblad. Du får skaffe deg tilgang og gjøre søkene selv. En hendelse 12.06.2012 gir alene 57 treff og en annen hendelse 18.06.2012 gir alene 59 treff med søket - "Håkon Grøttland" politi* -. Søket - "operasjonsleder Håkon Grøttland" - gir 55 treff 02.06.2012 og 59 treff 18.06.2012. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 23. mai 2020 kl. 15:10 (CEST)
Nei hva vet vel jeg, jeg har bare driftet disse databasene. — Jeblad 23. mai 2020 kl. 16:24 (CEST)
Hvis Jeblad hadde driftet Retriever og visst hvorden dette fungerer ville du visst hva slags treff jeg får. Når du får treff i Retriever så er ett treff én avisartikkel i en navngitt avis på en bestemt dato. Retriever gir også et lite utdrag. 59 treff på én dato i det ovenstående er 55 avisartikler i 55 unike webaviser og 4 av treffene er i papiraviser hvorav 3 er i 3 artikler å forskjellige sider i én lokalavis og ett i en annen avis. Det er slik nyheter om hendelser beveger seg i avisene på nettet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 23. mai 2020 kl. 16:52 (CEST)
Du får ringe Retriever, eller kanskje heller Aftenposten! :D — Jeblad 23. mai 2020 kl. 17:11 (CEST)
Det er uansett jobben som trener i 1. divisjon som gjør utslaget (og J17). Vi godtar spillere fra 1. divisjon, og da bør (og er) trenerne inkluderes. --- Løken (diskusjon) 23. mai 2020 kl. 14:46 (CEST)
Nei, trenere i lavere divisjoner, under elitenivå, synes jeg ikke bør være automatisk relevante. Jobben i NFF med spillerutvikling kan være en annen sak. Det spørs hvor sentral den jobben er og hva som kan dokumenteres om den. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 23. mai 2020 kl. 15:10 (CEST)
  • Her var det mange nye opplysninger. Artikkelen har vært tagget i lang tid uten at noe har skjedd. Så det er jo flott om den utbedres og relevans vises frem. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 11:30 (CEST)

Liste over symfonisk metal-band[rediger]

     Liste over symfonisk metal-band (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Nyttig som arbeidsliste for interesserte, men slike lister har ikke noen avgrensing og vi har presedens for å rydde opp se for eksempel Wikipedia:Sletting/Liste over japanske rockeband. Den som ønsker kan flytte til brukerside som arbeidsliste. Resten tar kategorisystemet seg av. Vennlig hilsen Erik d.y. 22. mai 2020 kl. 23:38 (CEST)

  •   Slett - referanseløs liste opprettet 29. sep. 2009. Den har 10 interwikilenker. Listen inneholder ca 140 navn hvorav ca 52 er blålenket. Den engelske tvillingen w:en:List of symphonic metal bands inneholder 200 navn og alle har blå lenke. Den engelske har også 46 referanser. Klarer ikke å se at dette er mulig å avgrense, se krav til Wikipedia:Lister#Vanlige_lister. Dette egner seg best til å presenteres som en kategori. Listen kan evt flyttes som en underside til Wikipedia:Ønskelisten og lenkes til derfra. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 23. mai 2020 kl. 10:17 (CEST)
    • Det engelske motstykket er det samme som kategorien, så det er merkekelig at den har blitt beholdt. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 11:34 (CEST)
Engelsk WP har nok andre kriterier for lister enn oss. Der kan det vel muligens fungere siden de har veldig mange flere aktive brukere enn vi har på norsk. Jeg tror ikke vi skal forsøke å ha de samme listene som de har på engelsk WP. Vi ender med lister som ikke blir revidert og over tid stadig blir mer og mer misvisende. Det er særlig et problem når de ikke kan avgrenses.
- Vi har slettet flere slike lister som ved nærmere undersøkelse viser seg å være helt eller delvis kopiert fra engelsk for flere år siden. Da vår liste ble opprettet så den engelske slik ut [[15]] og inneholdt 144 navn. Vår inneholdt 140 navn og ser veldig lik ut. Den engelske listen har så i ettertid blitt vesentlig både oppdatert og utbedret samt fått referanser. Den norske har blitt stående som et utdatert ryddeobjekt. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 23. mai 2020 kl. 12:04 (CEST)
  • Liste over progressiv metal-band er i samme sjanger. Jeg har ikke tenkt å drive aggressiv sletting av artikler det er lagt arbeid i, men denne fremstår enda mer som en arbeidsliste. Listen har ikke noen opplysninger ut over nasjonalitet og nettadresse. Kanskje den kan flyettes til Progressiv metal med de blålenkede som eksempler, så kan resten bevares som en arbeidsliste for interesserte.--Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 12:16 (CEST)
Den listen inneholder over 600 navn og ser ut til i all hovedsak til å være hentet fra nettstedet progarchives.com i januar 2010. Den har omtrent 142 blålenkede navn. Den engelske tvillingen inneholder drøyt 170 navn. Dette er ikke en leksikalsk liste og vi trenger ikke kopiere progarchives.com til norsk WP. Slettet på engelsk WP i 2007 w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Progarchives.com, men fikk en kommentar til at det skulle være en god referanse til artikkelen w:en:Progressive rock. Det var i 2007 og når jeg undersøker w:en:Progressive rock nå så inneholder kildekoden ikke en eneste lenke til progarchives.com. Vår liste er så omfattende at jeg synes kanskje ikke dette egner seg som arbeidsliste. Over 400 navn mer enn den engelske tilsier at vår liste inneholder veldig mange navn som ikke skal ha egen artikkel. Her kan det vel heller være grunn til å undersøke om alle de omtrent 142 blålenkede navnene er relevante. Dvs ikke som en ønskeliste, men som en arbeidsliste hvor blålenkene bør undersøkes. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 23. mai 2020 kl. 13:29 (CEST)

Ole-André Rønneberg[rediger]

     Ole-André Rønneberg (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dels vagt innhold. Har laget en musikkvideo og en lite kjent kortfilm vist på en lokal filmfestival. Synes dette virker noe tynt som filmregissør. Vennlig hilsen Erik d.y. 22. mai 2020 kl. 12:47 (CEST)

  •   Slett - artikkel om «en norsk filmskaper som har produsert flere kortfilmer og en webserie» opprettet 16. jun. 2018. Artikkelen har referanser, men de viser ikke relevans for et leksikon. Ifølge IMDb har han laget 3 kortfilmer, en video og en nettserie [[16]]. Når jeg søker i norske aviser på nett og papir i Retriever Norge og papiravisene i Bokhylla (nb.no) får jeg lite treff og med et par unntak er det meste i lokalaviser. Av 39 treff i Retriever skyldes 10 gratulerer med dagen melding i Vårt land og 6 at han i 2009 var en av kandidatene til Hamar bispedømmeråd. Han har ikke vunnet priser og den pressedekningen jeg finner er lokal og for lite til å forsvare egen biografi i et leksikon. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 23. mai 2020 kl. 10:00 (CEST)

Terreng[rediger]

     Terreng (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Passer bedre i ei ordbok. Hvis artikkelen skal beholdes, må alt skrives om. --Trurl (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 11:27 (CEST)

  •   Slett OR og preg av personlige betraktninger, fungerer i nåværende form heller ikke som ordboksoppslag. --Vennlig hilsen Erik d.y. 22. mai 2020 kl. 12:42 (CEST)
  •   Omdiriger til artikkelen Landform - referanseløst essay opprettet 21. mar. 2016. Den har 57 interwikilenker så en artikkel skal vi ha, men den skal kanskje ha et annet navn. Videre er oppslaget slettet 7. apr. 2014 og 27. jan. 2010 så at en artikkel om dette vanlige ordet kommer til å gjenoppstå er påregnelig. Det er imidlertid ikke særlig enkelt å få et oppslag av det, artikkelen har ikke et beholdbart innhold og det enkleste er å omdirigere .
- Det er et fabelaktig surr med interwikilenkene her og antagelig bør det ryddes i hva som lenker til hva på i alle fall tysk, engelsk, svensk og dansk. Tysk har oppslaget som pekerside w:de:Terrain. Vi staver imidlertid terreng på en annen måte enn de gjør på tysk, engelsk, fransk, mv. Før vi får artikkel om terrengbilen og w:de:Gelände så er det lite nyttig å ha pekerside. Dette særlig siden landskap ser ut til å ha to artikler på tysk. Da er en omdrigering bedre og landform er forsvarlig. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. mai 2020 kl. 11:48 (CEST)

Endre Kirkesola[rediger]

     Endre Kirkesola (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Slettenominerer: kan ikke se at denne personens biografi/yrkesutøvelse hører hjemme i leksikon. Annelingua (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 17:15 (CEST)

  •   Behold – Listen jeg har skrevet er ugivelser som jeg har bidratt på enten som musiker, tekniker eller produsent. Disse er utgitt på plateselskaper i inn og utland. Så dette mener jeg er relevant i forhold til Wikipedia sine retningslinjer DUb studio (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 18:35 (CEST)
Hei DUb studio/Endre Kirkesola, dessverre bryter nok artikkelen du har opprettet med punktet i Wikipedias retningslinjer som handler om egenreklame (https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hva_Wikipedia_ikke_er#Wikipedia_er_ikke_et_sted_for_egenreklame). Det er mange - forhåpentigvis de fleste - her i landet som gjør en bra jobb uten at det dermed er naturlig at de selv eller foretaket deres skal ha egen artikkel i leksikon. Jeg vurderer artikkelen Endre Kirkesola som egenreklame og/eller annonsering; innholdet hører hjemme på en hjemmeside for deg selv eller foretaket ditt. De som stemmer for å slette artikkelen din har ingenting å innvende mot virksomheten din, og ingen synspunkter på verdien av det du har gjort; det er bruken av Wikipedia som er problemet. Mvh Annelingua (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 21:28 (CEST)
  •   Slett - referanseløs artikkel opprettet 7. aug. 2012. Den ene referansen den har er død og den har to eksterne lenker til ikke pålitelige nettsteder. Artikkelen dreier seg om «en norsk musiker, arrangør, låtskriver, lydtekniker og plateprodusent. ... dUb studio er et fullskalastudio hvor det kan tas opp storband, trommer og blåseinstrumenter samt live-opptak.» Har en laaang liste med produksjoner som han skal ha deltatt i. Helt uten referanser og listen nok heller ikke skaffes pålitelige referanser siden den er vesentlig lengre enn antall treff i avisene.
- Har søkt i norske aviser i Retriever Norge på web og papir og han er nevnt i forbindelse med en rekke utgivelser. Det så ut til å ligge ett eneste "intervju" i en av papiravisene [[17]]. Det er en kort hyggelig snutt om en lokal person, men er ikke i nærheten av å være et portrettintervu. Med noen få unntak var treffene i avisene i lokale aviser. Ingen album på etablert label, finner ingen konserter som soloartisk på notable scener, ikke medlem av to notable band. Det er ikke tilstrekkelig å være produsent for å få egen biografi i et leksikon. Her finner jeg ikke omtale av hans rolle i norske aviser som tilsier at han er relevant som produsent, lydtekniker, e.l. av andres musikk. Eier av et lydstudio skaper ikke relevans uten at det kan vises frem at studioet har fått vesentlig omtale i riksdekkende medier. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 21. mai 2020 kl. 18:51 (CEST)
  •   Slett Teknikere, produsenter og lignende er ikke automatisk relevant, selv med en lang merittliste. Selvstendig omtale i uavhengige media, vesentlige utmerkelser og lignende trengs før disse yrkene når opp. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. mai 2020 kl. 20:15 (CEST)
  •   Slett Teknikere, produsenter og lignende er bare unntaksvis relevante. Asav (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 23:45 (CEST)

Per Christian Voss[rediger]

     Per Christian Voss (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Det er tvil om denne biografien er relevant for Wikipedia, se denne diskusjonen. Iom. at flere brukere (jeg selv inkludert) mener den muligens ikke er relevant, får den gjennomgå en ordinær slettediskusjon. Selv heller jeg mot   Slett. Asav (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 14:59 (CEST)

  •   Nøytral Dette er en artikkel jeg skrev i starten av min «karriere». Jeg leste nok noen opplysninger om ham i en faktaboks i en riksavis. Begrunnet nok artikkelen med at når en avis har ham i en infoboks, vil han kvalifisere til egen artikkel her. Er nøytral, men mener at styreleder i ett av Norges største sykehus Ahus kanskje burde helle mot   Behold. Mvh.--Mbakkel2 (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 15:07 (CEST)
  •   Behold Lang og solid karriere, men jeg er ikke spesielt glad i biografier som i praksis bare er en CV - vi bør alltid stille kontrollspørsmål om hvilken relevans opplysningene har for offentligheten og hvor godt kjent vedkommende er i utgangspunktet. Voss har vært direktør for virksomheter med 1000 og 3000 ansatte, og har vært styreleder og -medlem for langt større virksomheter. Han har også tildelt en utmerkelse fra Røde Kors. I sum lander jeg nølende på behold. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. mai 2020 kl. 15:49 (CEST)
  •   Behold relevant i forhold til wikipedias kriterier og i forhold til omtaler av andre ledere i store virksomheter.--Bruker5708 (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 16:26 (CEST)
  •   Nøytral - Det eneste som kan skape relevans her er styreleder for Ahus. Forøvrig viser ikke artikkelen frem relevans. Styregrossist i diverse virksomheter skaper ikke relevans på generell basis. Ahus er imidlertid et stort sykehus, men han var ikke daglig leder for sykehuset og det er daglig leder som har ansvar for driften. Jeg er noe skeptisk til at styreledere for offentlige sykehus generelt skal ha egen biografi. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 21. mai 2020 kl. 17:20 (CEST)
    • Enig i Dyveldis forbehold. Skal denne regnes som relevant må være summen av mange momenter. Vennlig hilsen Erik d.y. 21. mai 2020 kl. 20:11 (CEST)
  •   Nøytral Lite relevant. Men ser ikke at det nødvendig å slette artikkelen for det. --Znuddel (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 20:38 (CEST)

Stikkvei[rediger]

     Stikkvei (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ordboksdefinisjon. Kan flyttes til Wiktionary. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. mai 2020 kl. 21:35 (CEST)

Mulig mer kan oversettes fra en:wp og deres artikkel en:side road og vurdere å flytte til sidevei. Stikkvei er vel et subsett av sidevei. Nsaa (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 22:42 (CEST)
  •   Vent -- dette er et fullstendig leksikalsk emne, selv om det akkurat nå ser ut som en ordboksdefinisjon. Vi har artikler om vei og gate allerede, og dette behøver ikke bare være et ordbokslemma. Eisfbnore 20. mai 2020 kl. 22:44 (CEST)
  •   Slett eller omdiriger til vei. Artikkel opprettet 15. sep. 2007 og bestod frem til januar 2020 av setningen «En stikkvei er en liten sidevei, typisk til et par boliger med adresse i hovedveien, eller snarvei mellom to gater.» Den fikk da referanser til to ordbøker som kan fortelle oss at dette betyr «sidevei fra hovedvei eller riksvei» så ordbøkene er ikke akkurat enige med vår definisjon av ordet.
- Den er feilkoblet i Wikidata til minst to språk. w:en:Side road dreier seg om to veier/gater, en avkjøring og en sidegate. w:fr:Route locale ser ut til å dreie seg om en lokal vei i motsetning til en hovedvei, f eks fylkesvei vs kommunal vei. Verken fransk eller engelsk har lyktes med å lage en artikkel og begge mangler referanser. Den franske og den engelske burde antagelig heller ikke vært koblet til hverandre. Undersøkte ikke om de øvrige til persisk, kannada og indonesisk var oversettelser fra f eks engelsk og bare overføring av artikkelstubber som det erfaringsmessig er mye av til både norsk og andre språkversjoner. Her var det ikke akkurat flusst med interwikilenker og de øvrige store språkene manglet.
- Stikkveg er et oppslag som hører hjemme i en ordbok. Sidevei og lokal vei vil også være ordboksoppslag. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 21. mai 2020 kl. 07:55 (CEST)

Mal:Vedlikehold av UA/AA[rediger]

     Mal:Vedlikehold av UA/AA (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ubrukt og unødvendig mal, som ikke gjør noe annet enn det mal:UA-vedlikehold er egnet til. Dessuten føles rart å ha denne på artikkelsidene… Eisfbnore 20. mai 2020 kl. 18:38 (CEST)

Kanskje flytte den til opphavsmannens brukerunderside? Så bør vel lenke fjernes fra Mal:Vedlikeholdsmaler/Mal:Vedlikeholdsmal? --2A02:587:C45F:BC83:8DD0:2037:2FF3:B40 20. mai 2020 kl. 18:48 (CEST)
  •   Behold - de to malene er ikke det samme. Det er to steg når en UA/AA vurderes nedgradert. Først merkes den med at den vurderes, hvis den blir nedgradert merkes den som tidligere UA/AA. Denne markerer at en artikkel har mistet status som UA/AA og plasserer den i riktige kategorier. Formålet med den andre malen er å vise at artikkelen trenger vedlikehold. Videre at får den ikke vedlikeholdet sitt kan den kanskje miste status som UA/AA. Mal:UA-vedlikehold bør vel heller få tilbake bruksanvisningen som er fjernet [[18]]. Den varsler (eller varslet) om at en nedgradering kunne være aktuell. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. mai 2020 kl. 19:07 (CEST)
Se Mal:Tidligere utmerket artikkel og Mal:Tidligere anbefalt artikkel. Jeg har ikke fjernet noen bruksanvisning, derimot har jeg utbrodert og forbedret den som var der. --Eisfbnore 20. mai 2020 kl. 19:36 (CEST)
Mal:Vedlikehold av UA/AA plasseres på artikler som har mistet sin status. Mal:UA-vedlikehold brukes når en artikkel vurderes til å miste statusen og brukes på diskusjonssiden. De fyller ikke samme behov. Ser ingen grunn til å slette denne. Ser derimot gode grunner til å bruke den på nedgraderte artikler. Det er også riktig at kategoriene plasseres i artikkelen.
- Her [[19]] fremgår av diffen at mye tekst forsvant og det ser ikke ut til at det ble forbedret. Det ser imidleritid ut til at det foregikk en forvanskning av malen. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. mai 2020 kl. 21:03 (CEST)
Kan du vise meg en artikkel hvor Mal:Vedlikehold av UA/AA er i bruk? Hvis den brukes, vil vi ende opp med en dobbeltkategorisering, iom. at både diskusjonssiden og artikkelen havner i kategorien. Du vet forøvrig utmerket godt at teksten på Mal:UA-vedlikehold ikke forsvant, men ble flyttet ut til Mal:UA-vedlikehold/dok. Prøv og vær litt mer konstruktiv, og ikke karakterisér andres arbeid på den måten der. Jeg har faktisk lagt ganske mye tid i å skrive en god dokumentasjon, for at prosessen skal bli enklere. Eisfbnore 20. mai 2020 kl. 21:11 (CEST)
  •   Slett. Artiklene denne ender opp på kommer nesten aldri til å miste denne. Denne malen signaliserer ikke noe som er galt nok for at en eventuell leser aktivt burde være oppmerksom på det. For at denne malen skal tas bort, blir noen nødt til å ta på seg UA/AA-arbeidet for andre gang, og hvis det ikke er mulig å få tak i hovedbidragyter eller noen andre i løpet av to-ukersperioden, forblir gjerne en artikkel nedgradert. Sorteringsmekanismen har vi allerede i Mal:Tidligere utmerket artikkel og Mal:Tidligere anbefalt artikkel på diskusjonssidene, hvor en slik notis egner seg bedre. Telaneo (Diskusjonsside) 20. mai 2020 kl. 20:59 (CEST)
  •   Slett. Ihht Telaneo. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. mai 2020 kl. 21:31 (CEST)

Å skille klinten fra hveten[rediger]

     Å skille klinten fra hveten (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ordboksoppslag som allerede ligger på Wiktionary. Telaneo (Diskusjonsside) 20. mai 2020 kl. 00:38 (CEST)

  •   Slett Uten en større historie er dette ordboksoppslag. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. mai 2020 kl. 00:39 (CEST)
  •   Slett -- Her gjelder det å skille klinten fra hveten dere. Høhøhø, Eisfbnore 20. mai 2020 kl. 00:43 (CEST)
  •   Hurtigslett - ordbokstoff dette, ikke leksikonstoff. Måten artikkelen er skrevet på (kort definisjon) gjør meg ikke mindre overbevist. Det har ikke noe på Wikipedia å gjøre, og kunne like godt vært hurtigslettet. --Te og kaker (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 01:36 (CEST)
  •   Omdiriger til artikkelen Drøfting av korn - referanseløs artikkel opprettet 7. okt. 2007. Ikke nøvendig å slette. Er allerede omtalt i Drøfting av korn og det passer bra med en kort omtale der. Omtalen der kan utvides litt og så må klinten skilles fra klinten. Riktig klinteugress er w:en:Lolium temulentum. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. mai 2020 kl. 06:03 (CEST)
Jeg synes   Omdiriger til artikkelen Klinte er mer naturlig i så fall. --2A02:587:C45F:BC83:68B6:600D:324F:2547 20. mai 2020 kl. 10:39 (CEST)
Og så må det henvises i Klinte til Lolium temulentum. --2A02:587:C45F:BC83:68B6:600D:324F:2547 20. mai 2020 kl. 10:41 (CEST)
Drøfting av korn kan vel flyttes til bare Drøfting. Jeg antar at vi ikke skal ha egen artikkel om drøfting i overført betydning uansett, og dermed havner den som allikevel skulle søke etter begrepet på riktig sted, nemlig der hvor begrepets opprinnelse forklares. --2A02:587:C45F:BC83:68B6:600D:324F:2547 20. mai 2020 kl. 10:47 (CEST)
God idé å flytte Drøfting av korn til Drøfting og så kan senere betydninger av ordet forklares der. Mulig artikkelen bør ligge på å drøfte heller enn Drøfting.
- Jeg tror jeg foretrekker at vi omdirigerer denne til Drøfting siden ordtaket faktisk beskriver drøfting av korn.
- Her må vi også huske at artikkelen som nå heter klinte dreier seg om Agrostemma githago og er ubeslektet med klinten i ordtaket. Vi har ikke noen norsk tvilling til w:en:Lolium temulentum som på norsk kalles svimling og er den klinten som ordtaket henviser til, se ISBN 8257302139 side 499. Den har et par andre navn i eldre norske kilder. Flikket litt på klinten slik at det er klart at det ikke er samme plante som i det bibelske uttrykket.
- Det ligger med andre ord an til å få laget en tvilling til w:en:Lolium temulentum og så kan klinte flyttes til f eks klinte (agrostemma githago) e.l. Den etterlatte omdirigeringen klinte kan da bli en pekerside til de to plantene som vi nå vet kalles/kaltes klinte.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 20. mai 2020 kl. 18:33 (CEST)

Ungt blikk på verda[rediger]

     Ungt blikk på verda (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette er bare en enkeltdel av Bjørnsonfestivalen, en skrivekonkurranse som siden har blitt en permanent del av festivalen. Det virker riktig nok som den første i 2013 var et samarbeid mellom flere andre. Jeg får hele 9 søkeresultater i Google når jeg søker på det. Telaneo (Diskusjonsside) 19. mai 2020 kl. 22:16 (CEST)

  •   Slett - referanseløs artikkel opprettet 13. mai 2020. Den er proppfull av lenker ut av Wikipedia hvor de fleste ikke ser uavhengige ut og artikkelen fremstår som en hjemmeside. Omhandler: «Del av Bjørnson festivalen. For ungdom, og med ungdom - for å vekke lese- og skrivelyst. bl.a. scenisk lesning av vinnarane av tekstkonkurransen "Skriv for scena" med tema "Ungt blikk på verda". Arrangert i samarbeid med Bjørnsonfestivalen og Molde bibliotek. (Arrangemenetet inngår i programserien "Litt klokere")»
- Ser ut til å være en del av en programserie, dvs en del av en del av Bjørnsonfestivalen. Hvis det viser seg at det er mulig å skaffe pålitelige referanser på at dette faktisk er en tekskonkurranse som arrangeres i regi av Bjørnsonfestivalen kan det lages en liste med vinnerne i den artikkelen. Denne delen av delen av Bjørnsonfestivalen er ikke selvstendig relevant. Er dette et sideprosjekt i regi av andre sammen med festivalen så er det heller ikke relevant uten at det finnes frem pålitelige og nøytrale referanser som viser at dette har fått vesentlig pressedekning. Slik dette er skrevet bør det ikke kopieres over til artikkelen om Bjørnsonfestivalen. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. mai 2020 kl. 22:36 (CEST)

Charles Carl Roberts (flyttet)[rediger]

     Charles Carl Roberts (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Vi skal vel ikke ha artikkel om personen, men heller om hendelsen, altså en:West Nickel Mines School shooting? Telaneo (Diskusjonsside) 17. mai 2020 kl. 22:51 (CEST)

  •   Flytt til artikkelnavnet «Skoleskytingen i West Nickel Mines» Enig med Telaneo. --2A02:587:C43F:1742:29A2:5C01:71F7:40FC 17. mai 2020 kl. 23:49 (CEST)
  •   Slett Slettet på EN WP. Dersom noen ønsker å skrive om hendelsen kan de få adoptere innholdet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. mai 2020 kl. 00:01 (CEST)
  •   Flytt til artikkelnavnet «Skoleskytingen i West Nickel Mines» og etterlat en omdirigering slik de har gjort på engelsk.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 18. mai 2020 kl. 06:02 (CEST)
  •   Flytt til artikkelnavnet «Skoleskytingen i West Nickel Mines». Flytting med omdirigering virker fornuftig her. Nsaa (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 22:12 (CEST)
  Flyttet til artikkelnavnet «Skoleskytingen i West Nickel Mines» M O Haugen (diskusjon) 24. mai 2020 kl. 20:23 (CEST)

Brikkelauget[rediger]

     Brikkelauget (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette virker veldig smått. Dette er den eneste medieomtalen jeg finner. Alt annet er katalogoppslag. Telaneo (Diskusjonsside) 17. mai 2020 kl. 22:39 (CEST)

Anarkistisk elektronisk leksikon[rediger]

     Anarkistisk elektronisk leksikon (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Norskspråklig nettleksikon som varte 5 år. Ser ikke relevansen. Telaneo (Diskusjonsside) 17. mai 2020 kl. 22:13 (CEST)

  •   Slett Slett. Nesten innholdsløs artikkel som gjør det vanskelig å vurdere relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. mai 2020 kl. 00:09 (CEST)
  •   Slett referanseløs artikkel opprettet 24. feb. 2007 om noe som skal ha vært et «norsk nettleksikon som omhandlet temaer relatert til anarkismen» opprettet i 2001 og som er omdirigert til Wikipedia i 2006. Artikkelen har en ekstern lenke til en arkivert hjemmeside [[20]] hos Internet Archive. Adressen http://www.stud.math.ntnu.no/~carlfrbe/ avslører at dette var en studentside hos NTNU. Ingen aviser i Retriever Norge skrev om dette. Kan ikke se at denne studentsiden er relevant for et leksikon. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 18. mai 2020 kl. 05:52 (CEST)
    • Endrer til klart slett gitt at det var en studentside. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. mai 2020 kl. 09:58 (CEST)

Avdeling for cybertjenester og -operasjoner[rediger]

     Avdeling for cybertjenester og -operasjoner (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ingen avdeling med dette navnet i cyberforsvaret per https://forsvaret.no/cyberforsvaret (http://archive.is/wip/fqNAw). Ingen referanser som kan underbygge at dette er en historisk enhet heller. Nsaa (diskusjon) 15. mai 2020 kl. 17:55 (CEST)

  •   Omdiriger til artikkelen Cyberforsvaret - ikke nødvendig å slette siden dette har eksistert.
- Referanseløs artikkel opprettet 27. mai 2016. Den første versjonen hadde 3 referanser hvorav 1 til eget nettsted (både som referanse og ekstern lenke) og 2 som fortsatt virker. Disse ble fjernet 01.06.2018 uten at noen tilbakestilte fjerningen av referanser. Den ene referansen som virker er en stillingsutlysning for avdelingen fra 2014 [[21]] og den andre går til snl.no. Ved å se på historikken til den artikkelen hos snl.no som det er lenket til så dukker CTO opp som egen avdeling i Cyberforsvaret i den versjonen som var gjeldende da vår artikkel ble opprettet [[22]].
- Finner også i Bokhylla (nb.no) at «Avdelingen for cybertjenester og operasjoner har hovedbase på Kolsås med cirka 200 ansatte». Budstikka (Asker og Bærum) 2016.09.05. Asker;. s. 3.  samt nærmere om Cyberforsvaret som ble opprettet 18.09.2012 og bestod av to hovedavdelinger: (1) Kompetanse og transformasjonsavdelingen (CTK, tidligere FK KKIS) ... og (2) Avdelingen for cybertjenester og operasjoner (CTO, tidligere INI OPS), ... Bogen, Olav, og Håkenstad, Magnus (2015). Balansegang. Dreyers forl. s. 191. ISBN 9788282651363. 
- Ikke tvilsomt at avdelingen har eksistert. Det var imidlertid ikke mye omtale jeg fant. Hvilken forkortelse man må lete på for å finne ut om det stemmer at det ble nedlagt/omorganisert i 2018 har jeg ikke lett etter. Antar at det kan stå mer i Asker og Bærum Budstikke hvis dette stemmer og 200 arbeidsplasser forsvant fra Kolsås. Cyberforsvarets avdeling for cybertjenester og -operasjoner er omdirigert hit.
- Synes det beste her er å samle informasjonen i artikkelen om Cyberforsvaret. Da kan Cyberforsvarets kompetanse- og transformasjonsavdeling gå samme veien. Den ser temmelig maken ut, men er opprettet 14. jan. 2004. Det er vist ovenfor at avdelingen har også eksistert. Den trenger heller ikke egen artikkel og bør inkluderes i Cyberforsvaret. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 15. mai 2020 kl. 19:32 (CEST)
  •   Slett Dersom avdelingen ikke finnes er det ikke grunn til å behold, dersom avdelingen faktisk fantes en gang er det ikke helt galt å   Omdiriger til artikkelen Cyberforsvaret. Vennlig hilsen Erik d.y. 15. mai 2020 kl. 20:42 (CEST)
Har utvilsomt eksistert og Cyberforsvaret bestod i hovedsak av to avdelinger. Denne som befant seg på Kolsås og Cyberforsvarets kompetanse- og transformasjonsavdeling som var på Lahaugmoen. Enkleste måte å sjekke på er å følge lenken til den gamle versjonen av snl.no sin artikkel [[23]]. Hvor det i 2016 stod «Cyberforsvaret er organisert i to avdelinger: kompetanse og transformasjonsavdelingen, CYFOR CKT, og avdelingen for cybertjenester og operasjoner, CYFOR CTO.» --ツDyveldi☯ prat ✉ post 15. mai 2020 kl. 20:58 (CEST)
Tagget Cyberforsvarets kompetanse- og transformasjonsavdeling for fletting. Vi har vel en uskreven regel om å være tilbakeholdne med å lage artikler om den enkelte avdeling innenfor en etat. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. mai 2020 kl. 22:36 (CEST)

Paddespiser (slettet)[rediger]

     Paddespiser (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Det virker som et konstruert ord på norsk. Ser ut til å være en mulig etymologi for et engelsk uttrykk (jf. oppslagsordet toadeater i engelsk Wiktionary) som er gjort til en slags artikkel på norsk wikipedia. --79.131.159.5 15. mai 2020 kl. 01:11 (CEST)

  •   Slett - artikkel opprettet 26. apr. 2006 med en referanse til engelsk Wiktionary [[24]] som ble lagt inn 29. mar. 2015. Finner ikke grunnlag i Bokhylla (nb.no) for at ordet finnes på norsk ut over at ilderen er en ivrig paddespiser, en roman som skriver det i anførselstegn og at Bergensavisen har spurt hva det er en quiz i 2013 og 2016. I quizen kan vi nok gå ut fra at svaret er hentet fra Wikipedia. Det finnes ingen artikkel om toadeater i engelsk WP og i OED er det nyeste sitatet fra 1876 så ordet toadeater er neppe vanlig i bruk på engelsk nåtildags. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 15. mai 2020 kl. 04:30 (CEST)
  •   Slett Nylaget ord ihht Dyveldis research. At det har blitt fanget opp i en quiz viser at WP har makt til lirke oppdiktede ord inn i språket, så her må vi holde en streng linje. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. mai 2020 kl. 10:15 (CEST)
  •   Slett per nominasjon. Asav (diskusjon) 17. mai 2020 kl. 03:27 (CEST)
  Slettet M O Haugen (diskusjon) 24. mai 2020 kl. 20:24 (CEST)

Úrvalsdeild 2008[rediger]

     Úrvalsdeild 2008 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Nominerer artikkelen for sletting fordi den i beste fall hører hjemme i en brukers sandkasse. Dårlig oversettelse - perifert emne - neppe innhold som hører hjemme i en separat Wikipedia-artikkel. Annelingua (diskusjon) 14. mai 2020 kl. 19:02 (CEST)

- Brukeren har også opprettet Úrvalsdeild 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 2000, 1995, 1999, 1998, 1997 og 1996 samt 12 maler. Ingen av disse artiklene er i nærheten av å være ferdige.
- Artikkeloppretter er ikke enda veldig erfaren [[25]] med 550 bidrag på norsk WP og 131 på engelsk WP. Av de jeg så på så er ingen av sesongene på norsk blitt artikler enda. Er denne et eksempel på at brukeren ikke behersker islandsk og bruker maskinoversettelse på teksten derfra så har vi en utfordring. Artikkelteksten er ikke på norsk. Av den engelske tvillingen til Úrvalsdeild fremgår at dette har vært arrangert siden 1912 og på engelsk WP ser det ut til at alle sesongene med unntak av 1913 og 1914 har egne artikler. Hvis brukeren nå planlegger å opprette over 100 sesonger i denne fotballserien så kan det bli mye uferdige artikler. Her kan det bli mange kladdesider av alle disse artiklene hvis de skal bli underside hos brukeren inntil hn er ferdig med dem.
- Her tror jeg i alle fall at jeg oppfordrer artikkeloppretter til å gjøre seg helt ferdig med de som nå er opprettet før det opprettes flere av disse sesongene. Det er antagelig en god idé å sjekke teksten mot de engelske artiklene og hoppe over de islandske hvis hn må bruke maskin for å lese islandsk. Av de jeg så på på engelsk var det smått med referanser så på det punktet var det ikke mye å hente der. Referanser må antagelig finnes på islandsk WP. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 14. mai 2020 kl. 20:09 (CEST)
  • Flytt til brukerens kladdeside. Kan ikke la denne bli stående i hovedrommet. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. mai 2020 kl. 21:04 (CEST)

Akkurat her hadde det vel kanskje gått an å vente litt mer enn en halvtime før man slettenominerer? --- Løken (diskusjon) 14. mai 2020 kl. 21:41 (CEST)

  •   Behold --- Enig med Løken. Nominasjonen virker noe grunnløs. Relevans og notabilitet er etablert, 12 interwikilenker, klart definert innhold – jeg skjønner ikke hva artikkelen gjør her på slettesiden. Eisfbnore 15. mai 2020 kl. 00:14 (CEST)
Denne er nå reddet av Torstein (takk takk) og bør hurtigbeholdes. --- Løken (diskusjon) 15. mai 2020 kl. 00:22 (CEST)
Takk også fra meg. Får jeg lov å håpe at de sportsinteresserte hjelper artikkeloppretter med litt veiledning om disse sportsartiklene? Det er over 100 sesonger. Det ligger mye mer i de engelske artiklene som godt tåler å komme inn for ikke å snakke om de islandske. Ser også at aksenten ble rettet i denne og kanskje aksenten bør kontrolleres flere steder. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 15. mai 2020 kl. 04:41 (CEST)
  Beholdt - 4ing (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 10:56 (CEST)

Eagle Mc Mahon[rediger]

     Eagle Mc Mahon (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Samme artikkel ble sletta i går, med litt annen grammatikk (https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Eagle_mcmahon&action=edit&redlink=1). Den har også blitt sletta under det navnet denne artikkelen har. Finnes også en duplikat på Eagle Wynne Mcmahon (som jeg har nominert for hurtigslett). Finnes ingen artikler om vedkommende på enwiki. Jeg får derimot noen treff på Google som støtter opp om at han skal være en dyktig spiller, men artikkelen har blitt slettet tidligere og finnes ikke på enwiki, så relevansen må stilles spørsmål ved. Jeg tipper at det er en cross-wiki-spammer som står bak. Te og kaker (diskusjon) 13. mai 2020 kl. 16:22 (CEST)

Oppdaget nå at Bruker:Bucklid - oppretter av Eagle Wynne Mcmahon - har opprettet artikkel om denne discgolf-spilleren gjentatte ganger, og det er de eneste bidragene denne brukeren har. Bruker:Josteinhaaland - som opprettet denne - er sannsynligvis en sokkedukke opprettet med det å gjenopprette denne artikkelen som eneste formål. --Te og kaker (diskusjon) 13. mai 2020 kl. 16:46 (CEST)
  •   Nøytral Kjapp googling tyder på at det er en virkelig person som konkurrerer i discgolf, om vedkommende har meritter av betydning er uklart for meg. Googlingen tyder på at oppføring på WP er et PR-fremstøt. Ingen oppført på EN WP så vidt jeg kan se, tyder på lav relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mai 2020 kl. 17:00 (CEST)
  •   Flytt til artikkelnavnet «{{{1}}}» - til undersider hos artikkeloppretterne.
- «Eagle Mc Mahon» er en artikkel opprettet av Josteinhaaland 11. mai 2020 og har en feilplassert ekstern lenke [[26]]. Den ligger i beste fall på feil navn.
- Artikkel med riktig navn Eagle Wynne Mcmahon er opprettet 11. mai 2020 som er foreslått hurtigslettet er kortere, uten referanser og opprettet av Bucklid.
- I tillegg finnes w:en:Draft:Eagle Wynne McMahon som er opprettet 12 May 2020‎ av Snuskemomsen. Aner ikke om disse har noe med hverandre å gjøre. w:en:Draft:Eagle Wynne McMahon ble avvist på engelsk WP pga «This submission's references do not show that the subject qualifies for a Wikipedia article—that is, they do not show significant coverage (not just passing mentions) about the subject in published, reliable, secondary sources that are independent of the subject » Den er nå "resubmitted" og har fått 4 referanser (hadde 3 da den ble avvist). Tre av referansene ser alle ut til å gå til [[27]] (w:en:PDGA) og den tredje til en reklamevideo på Youtube. Det meste av det som står i den engelske er ikke dekket av disse referansene.
- Det stemmer at han besøkte Norge i 2019, men det var ikke mye NRK hadde å si om saken [[28]] og slett ikke nok til en artikkel. De referansene som ligger på utkastet i engelsk WP er vel heller ikke nok til å lage egen artikkel. Artikkelen er ikke tillitvekkende, «har spilt profesjonelt siden han var 13 år» på norsk og «McMahon started his proffesional career eleven years old.» på engelsk WP er like referanseløst og dette krever solide referanser.
- Vanskelig å ta stilling til relevans før vi ser hvordan det går på engelsk WP. Begge artikler kan gjøres til underside hos artikkeloppretter og så kan vi vente og se om artikkelutkastet blir beholdt på engelsk WP. . --ツDyveldi☯ prat ✉ post 13. mai 2020 kl. 17:40 (CEST)

Liste over legemidler[rediger]

     Liste over legemidler (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Referanseløs liste opprettet 2. jul. 2006 og ikke vesentlig endret siden 3. jul. 2006 [[29]]. Listen har to eksterne lenker til Folkehelseinstituttet[[30]] og Felleskatalogen[[31]]. Den inneholder omtrent 193 lenker til andre artikler hvorav jeg anslår minst halvparten til å være røde lenker. Listen har ikke interwikilenke, men engelsk WP har w:en:List of drugs som er en liste over lister og inneholder omtrent 60 lister. Vår liste er sortert etter ATC-systemet så den kan vel muligens sies å være mulig å avgrense. Skal avgrensning imidlertid ha noen mening må den da bli noenlunde komplett. Av ingressen til den engelske listen fremgår «There are many hundreds of thousands of possible drugs ». w:en:Category:Drugs not assigned an ATC code inneholder 2139 artikler og det er vel et forsvinnende lite mindretall sammenlignet med de som har kode. Da snakker vi vel ikke lenger om avgrensing.
- Jeg tror ikke vi skal ta mål av oss til å ha en komplett liste over ATC eller en liste med over 100 000 legemidler. Jeg tror heller ikke vi skal forsøke å kopiere det engelske systemet med over 60 lister. Kopierer vi de engelske til norsk går det nok ikke lang tid før de må oppdateres.
- I den engelske artikkelen om ATC finnes en referanse [[32]] som viser at det er gjort over 170 endringer i ATC i perioden 2005-2020. Vår artikkel har praktisk talt stått i ro siden den ble opprettet i 2006. Historikken viser at denne kommer ikke til å bli vedlikeholdt og referansen viser at den må holdes øye med og revideres hele tiden.
- Listen har hatt 5 897 pageviews i perioden 01.07.2015 - 09.05.2020 så leserne finner frem til den og jeg er veldig betenkt over informasjonen listen tilbyr. Jeg tror ikke vi noensinne kommer til å klare å få denne i en forsvarlig stand eller etter det klare å holde den oppdatert. Skal leserne finne lister med legemidler må de oppsøke Felleskatalogen eller bruke Kategori:Legemidler på Wikipedia. Hvorfor den ikke har interwiki til w:en:Category:Drugs bør muligens noen undersøke.
- Dette er eller burde være medisinsk informasjon og den informasjonen listen vår byr på er uforsvarlig. ツDyveldi☯ prat ✉ post 10. mai 2020 kl. 15:21 (CEST)

  •   Slett Strukturert liste med en formodentlig klar avgrensing i form av hva et legemiddel er (hva som kan inkluderes i listen), men listen er potensielt ubegrenset i antall. Ambisiøst tiltak, men uoverkommelig å få denne i akseptabel stand. Dersom noen ønsker kan listen brukes til å utdype Anatomisk terapeutisk kjemisk klassifikasjon, altså en form for fletting der listede legemidler (for eksempel Ibuprofen og Insulin) muligens kan brukes som eksempler i det forskjellige kategoriene. --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. mai 2020 kl. 18:48 (CEST)
Kanskje heller som underside til Wikipedia:Ønskelisten. Da kan det lenkes fra Ønskelisten til en "utdypende" ønskeliste. Listen har jo ingen referanser og da synes jeg nok det ikke er så mye vits i å kopiere noe over til Anatomisk terapeutisk kjemisk klassifikasjon. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 10. mai 2020 kl. 19:54 (CEST)

Lovregulering av legemidler[rediger]

     Lovregulering av legemidler (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Nominerer artikkelen for sletting: innholdet kunne eventuelt (delvis) flettes inn i artikkelen Legemiddelloven. For øvrig er det feil at Statens legemiddelverk "lovregulerer" noe som helst - det er kun Stortinget som vedtar lover i Norge. Annelingua (diskusjon) 10. mai 2020 kl. 03:29 (CEST)

Artikkelens tittel er ikke korrekt, siden den omhandler forhold som reguleres av forskrifter.91 (diskusjon) 10. mai 2020 kl. 10:43 (CEST)
Den er en kopi av artikkelen som diskuteres i Wikipedia:Sletting/Regulering av terapeutiske emner. Det er lenken i malen som skaper problemet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 10. mai 2020 kl. 11:26 (CEST)

Regulering av terapeutiske emner[rediger]

     Regulering av terapeutiske emner (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Artikkelen nomineres for sletting fordi den ikke omhandler et spesifikt leksikalt emne, men en klynge av begreper, og et diffust fenomen. Endel av innholdet kan muligens flyttes til andre (eksisterende) artikler, som Statens legemiddelverk e.l. Annelingua (diskusjon) 9. mai 2020 kl. 03:09 (CEST)

  •   Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Kjstensland dy/Regulering av terapeutiske emner» og be artikkeloppretter om å omskrive. Antagelig ligger dette på feil artikkelnavn. Det første jeg finner om terapeutiske emner [[33]] er et kartotek: «Kartoteket innholder også tre små bøker om terapeutiske emner». Så finner jeg en huspostill [[34]] «Karsten Isachsen (f. 1944) har vært prest i Den norske kirke siden 1970 og skrevet 15 bøker om teologiske og terapeutiske emner. ».
- Artikkelen er en opplisting av lovregulering av preparater i form av tollbestemmelser og bestemmelser om resept.
- Videre fremgår av ingressen at «Dette gjøres for skåne befolkningen for farlige stoffer med å gjøre noen av dem reseptbelagte, og andre helt ulovlige.» og den fremstår som en litt essayistisk veiledning om farlige stoffer.
- Artikkeloppretter kan være inne på noe her, men verken artikkeltittel eller nåværende innhold har lykkes. Dette oppslaget må arbeides mye mer med før det skal ligge i hovedrommet. Oppfordrer artikkeloppretter til å arbeide mer med saken, men som underside hos seg selv. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. mai 2020 kl. 08:14 (CEST)
  •   Behold Jeg mener at dette er en artikkel som det er et behov for, ellers hadde jeg ikke skrevet den. Grunnen til at jeg opprettet den er fordi den blir linket til av nesten samtlige artikler med infoboks legemidler under «Lovlig status». Noen av de forskjellige lovlige statusene kan for de fleste bli forvirrende, og er ikke det som blir brukt i Norge i dag.Både på folkemunn eller i bransjen. Jeg prøvde derfor å endre på malen, men fikk en JSON feilmelding. Ellers har denne siden en en engelsk søster som får frem mye det samme, men fra et større geografisk område. Er forøvrig enig om at artikkelen kan flyttes til et mer passende navn. Karl Johan Stensland (╯°□°)╯ (diskusjon) 9. mai 2020 kl. 12:11 (CEST)
Takk, veldig oppklarende. Dette ser ut til å ha blitt innført i Mal:Infoboks legemiddel i 2009 [[35]]. Via den engelske tvillingen til malen finner jeg en lenke til w:en:Regulation of therapeutic goods og det ser ut til å være oppslaget vi leter etter. Her må det finnes et nytt navn, dette kan ikke hete terapeutiske emner, og så må malen endres. w:en:Regulation of therapeutic goods er vel noe sånt som «lovregulering av legemidler». Jeg ser at den engelske malen er brukt i w:en: BCG vaccine og er brukt på omkring 8400 sider på engelsk. Vår tvilling til w:en:Regulation of therapeutic goods som det skal lenkes til fra denne malen må med andre ord bli internasjonal, legge opp til å vise lovregulering i all verdens land og lovregulering av alt som kan kalles legemidler. Legg merke til at w:en:Regulation of therapeutic goods har en del utdypende artikler om lovgivning i enkelte land. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. mai 2020 kl. 13:06 (CEST)
Da har jeg fiksa Mal:Infoboks legemiddel slik at den lenker til Lovregulering av legemidler. [[Bruker:Kjstensland dy)) må bestemme deg for om du vil skrive den artikkelen eller om du vil skrive en utdypende om Lovregulering av legemidler i Norge. Valgte dette navnet, men kommer noen opp med bedre forslag til artikkelnavn så er jeg åpen for det. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. mai 2020 kl. 13:25 (CEST)
«Lovregulering av legemidler i Norge» er bra. Beskrivende tittel. Det engelske motstykket omhandler «therapeutic devices» i tillegg til «drugs», usikker på om dette er dekket av det norske begrepet «legemiddel». Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2020 kl. 13:39 (CEST)
Therapeutic ser ut til å komme fra USAs lovgivning, se w:en:Regulation of therapeutic goods in the United States og bety drugs. Svenkerud ISBN 8202108233 oversetter drug med 1) droge, legemiddel, medikament og apotekervarer 2) rusgift. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. mai 2020 kl. 14:13 (CEST)
  •   Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Kjstensland dy/Regulering av terapeutiske emner» Enig med Dyveldi. Temaet for artikkelen er trolig relevant, om ikke nødvendigvis i samme artikkel og helt klart ikke med denne tittelen. Det engelske motstykket en:Regulation of therapeutic goods handler primært om lover på legemiddelområdet. En mulig løsning er å flette til Legemiddelverket, men helst uten omdirigering fordi tittelen ikke fungerer. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2020 kl. 12:53 (CEST)
    • Kan en bedre løsning være å fikse malen som peker til denne artikkelen til en med et bere navn isåfall? For eksempel regulering av «legemidler og narkotika» Karl Johan Stensland (╯°□°)╯ (diskusjon) 9. mai 2020 kl. 13:46 (CEST)
I øyeblikket lenker malen til Lovregulering av legemidler (nøyaktig navn kan vi diskutere) den artikkelen skal være internasjonal.
- Bruker:Kjstensland dy må nesten velge om du vil skrive om Lovregulering av legemidler i Norge eller om Lovregulering av legemidler i verden generelt. Hvis du velger å skrive om Norge skal det ikke lenkes til artikkelen i malen. Da skal artikkelen om norsk lovregulering være en utdypende artikkel til den internasjonale. Hvis du vil utvide slik at denne blir internasjonal så skal den lenkes fra malen. Når du har bestemt hva du vil skrive om så kan vi flytte denne til et bedre navn (må ikke være nøyaktig det jeg har foreslått. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. mai 2020 kl. 14:13 (CEST)
Dette hører til i artikkelen Legemiddel og er allerede nevnt, men omtalen kan selvsagt utvides. 91 (diskusjon) 10. mai 2020 kl. 10:30 (CEST)

Supernytts julekalender[rediger]

     Supernytts julekalender (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette er en julekalender som gikk på NRK Super i 2019. Jeg synes ikke den er notabelt nok for egen artikkel. Hver ep. varer 4-5 minutter. Den kunne heller omtales i programmet Supernytt (som kalenderen var en del av).--Ezzex (diskusjon) 8. mai 2020 kl. 03:05 (CEST)

Action the man[rediger]

     Action the man (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ifølge Discogs er musikk egenutgitt. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mai 2020 kl. 20:04 (CEST)

  •   Slett, hvis all musikken er selvutgitt så er det vel ikke så mye mer å si. Telaneo (Diskusjonsside) 21. mai 2020 kl. 17:13 (CEST)

Tettsteder i Buskerud[rediger]

     Tettsteder i Buskerud (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Fullfører slettenomineringen til WK.

«Begrunnelsen som ble gitt i sletteforslaget: Dekket av Tettsteder i Viken». Telaneo (Diskusjonsside) 7. mai 2020 kl. 04:38 (CEST)

  •   Slett Unødvendig. Så får vi se om Viken fylke overlever neste valg  , da må vi kanskje hente den frem igjen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mai 2020 kl. 12:53 (CEST)
  •   Kommentar Vi sletter ikke eldre stoff bare fordi strukturen har endret seg, men det er uklart om dette også gjelder for oversikter slik som denne. — Jeblad
    • Dette er vel tenkt om en dynamisk side som viser status, men dersom den fryses som en del av historikken for tidligere Buskerud kan den naturligvis beholdes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mai 2020 kl. 13:54 (CEST)
  • Omdiriger. Geschichte (diskusjon) 8. mai 2020 kl. 09:44 (CEST)
  •   Behold - den dekkes ikke av Tettsteder i Viken som har oppstått ved flytting av Akershus. Den listen trenger utbedring slik at det fremgår hvilket tidligere fylke tettstedene lå i. Her bør antagelig Tettsteder i Viken flyttes tilbake til Akershus og så kan det lages en ny liste for Viken.
- Wikipedia dreier seg om alt som var, for kort eller lang tid siden. Aker ble slått sammen med Oslo i 1946 og vi flytter da ikke Liste over ordførere i Aker til Liste over ordførere i Oslo av den grunn. Vi skal ha begge listene.
- Vi skal nettopp beholde informasjon om hva som var, i dette tilfelle hvilke tettsteder som lå i tidligere Buskerud fylke. Det bør med andre ord finnes slike lister for alle de tidligere fylkene. Det bør imidlertid fremgå at det er et tidligere fylke.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. mai 2020 kl. 08:37 (CEST)
Dersom den beholdes må listen fryses (ikke oppdateres), dvs inngå i Buskerud fylkes historie (status 2017). Jeg mener det er feil å ha en oppdatert liste over tettsteder i et fylke som ikke eksisterer. Det er OK å beholde listen dersom den brukes til å beskrive Buskerud slik det var, ikke en oversikt over tettsteder som finnes nå. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2020 kl. 12:58 (CEST)
Ja, men den bør kunne oppdateres med forhold som daterer seg til før sammenslåingen. Her som så mange andre steder kan det trengs både referanser og mer stoff. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. mai 2020 kl. 14:17 (CEST)
  •   Flytt til artikkelnavnet «Tettsteder i Buskerud 2017», ev.   Flytt til artikkelnavnet «Tettsteder i Buskerud 2019» hvis den oppdateres til siste offisielle tall og inndeling (tettsteder er dynamiske) før innføring av regionreformen. - 4ing (diskusjon) 11. mai 2020 kl. 09:24 (CEST)
  •   Kommentar Artikkelnavnet er tricky. Ikke alt dette er tettsteder "i Buskerud". Oslo for eksempel. Oslo er et tettsted som strakk seg inn i Buskerud. Geschichte (diskusjon) 19. mai 2020 kl. 13:52 (CEST)

Veronica Andreassen (slettet)[rediger]

     Veronica Andreassen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)



Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Jeg slettenominerer denne igjen. Forrige gang fikk den knapt stå her i 4 dager før en administrator konkluderte med behold. Som tidligere så mener jeg dette er en unotabel person dømt for medvirking til drap. Artikkelen er dessuten ingen biografi og handler kun om saken. Jeg mener utover dette at innholdet er en ren uthenging av en person som fikk bergrenset omtale i mediene for 20 år siden. Denne og en del tilsvarende "krim-biografier" inngår i noe som fremstår som en "uthengningsorgie", og jeg synes det er forkastelig at dette tillates i et leksikon. Det er også verdt å minne om at vedkommende var mindreårig da forbrytelsen skjedde.--Ezzex (diskusjon) 6. mai 2020 kl. 16:57 (CEST)

  Flett til artikkelen Holmlia-drapet per nominasjon. Kronny (diskusjon) 6. mai 2020 kl. 17:22 (CEST)

  •   Behold - har ikke endret mening. Pressen skriver fortsatt. Sjekket også sidevisningsstatistikken. Artikkelen Holmlia-drapet egner seg ikke til å brukes til biografi for en av gjerningspersonene. Da vil den komme helt ut av balanse. Holmlia-drapet er en av de virkelig store kriminalsakene og da er det på sin plass med utdypende artikler. Denne kan eventuelt utvides og nyanseres slik at hennes rolle blir tydeligere og også fylles ut med mer biografisk materiale slik at den gir et mer helheltlig bilde. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. mai 2020 kl. 18:34 (CEST)
  •   Slett eller   Flett til artikkelen Holmlia-drapet Krystallklar konklusjon spør du meg: «dømt for medvirkning til legemsbeskadigelse med døden til følge». Hun fikk en dom på 3 år, ikke for drap, ikke for medvirkning til drap. Rett nok er saken kjent, men biografen handler bare om saken og det holder lenge at hun nevnes i forbindelse med saken. Dyveldi snur saken på hodet med påstanden «egner seg ikke til å brukes til biografi for en av gjerningspersonene», det forutsetter at vi skal ha en biografi! Dette er uansett ikke en biografi og det er ikke ønskelig å ha biografier om enhver straffedømt person. Hvorfor skal vi fylle ut bildet for å gjøre det helhetlig? Hun hadde en birolle i saken og er ikke en offentlig person. Nå har denne stått slik lenge og det er ingen som har giddet eller klart å utvide til en reell biografi. Case closed. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mai 2020 kl. 18:48 (CEST)
  • Nå har jeg flettet inn relevante opplysninger til Holmlia-drapet. Biografien kan slettes uten tap av informasjon. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mai 2020 kl. 18:51 (CEST)
Sorry, men nå har du fått det til å se ut som om hun var hovedaktør i Holmlia-drapet. Artikkelen har tilta og blitt fullstendig ubalansert. Men du har vist frem at det er ikke en god idé å bruke artikkelen om drapet til å skrive biografi om gjerningspersonene. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. mai 2020 kl. 19:15 (CEST)
Det er en smal sak å skrive om, noe jeg allerede har gjort. Ingen grunn til å gjøre det mer komplisert enn det er. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mai 2020 kl. 19:27 (CEST)
Jeg synes ikke det holder med omdirigering. Jeg synes denne personen bør anonymiseres i artikkelen om Holmlia-drapet. Det holder en nevne at en jente på 17 deltok på ugjerningen. Hun var mindreårig.--Ezzex (diskusjon) 6. mai 2020 kl. 19:53 (CEST)
Godt poeng. Dersom hun var mindreårig er det grunn til slette navnet helt. Uansett bør det ikke være omdirigering for et så vanlig navn, det er faktisk rundt 20 personer i Norge som har akkurat dette navnet, og med forskjellige stavevarianter er det sikkert det dobbelte. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mai 2020 kl. 20:43 (CEST)
  •   Slett Enig med Erik. Det er ingen ting å skrive en biografi om. --2A02:587:C404:616D:DCC1:A2A1:346F:67F1 6. mai 2020 kl. 18:55 (CEST)
  •   Slett Biografiens magre innhold gjør at den ikke forsvarer sin plass som artikkel. Den sølle opplysning om at en person er dømt til tre års fengsel, gjør ikke vedkommende så minneverdig at den alene kan begrunne en egen biografi. Hensynet til at straffedømte som har gjort opp for seg, ikke skal leve evig i folks hukommelse, er relevant. VA anket ikke, og tok sin straff. Et annet sentralt moment for Wikipedias redigering av stoffet, er at hun etter det som ble opplyst i tidligere diskusjoner, har endret navn. Det medfører at opplysningen om navnet ikke har noen selvstendig informasjonsverdi. Tvert i mot kan den være villedende. Vi vil nå akkurat like langt i vår informasjon til publikum, dersom artikkelen om Holmlia-drapet inneholder opplysningene at «en 17 år gammel jente ble dømt til tre års fengsel for medvirkning til drapet». Trygve Nodeland (diskusjon) 7. mai 2020 kl. 09:58 (CEST)
  •   Kommentar Nok en omkamp, mener tidligere vedtak står seg godt. — Jeblad 7. mai 2020 kl. 13:22 (CEST)
  •   Kommentar La meg sitere Kjetil i en pågående slettediskusjon: «Når man har en prinsipiell diskusjon der veldig mange bidragsytere går inn for sletting er det åpenbart at Wikipediamiljøet finner det som blir diskutert dypt problematisk. Da bør man egentlig konkludere med at artikkelen slettes, for å være på den sikre siden.» Dette er et veldig godt poeng. Dette er ikke en artikkel vi absolutt bør ha, det blir ikke noe hull i WP om den fjernes. Hadde vi slettet Erna Solberg eller Sverige ville det blitt et hull. Det er nå minst 17 «Veronica Andreassen» i Norge, ingen av dem var involvert i drapet. Artikkelen har altså null informasjonsverdi og kanskje er den skadelig. Biografier om små borettslag eller rørlegger Hansen AS er ikke prinsippielt problematiske, men denne er det. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mai 2020 kl. 13:43 (CEST)
    • PS: Alle inngående lenker til artikkelen kommer fra Holmlia-drapet og de to andre involverte, hvilket dokumenterer mangel på informasjonsverdi. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2020 kl. 13:00 (CEST)
Kort svar, nei, nei, osv. Slettediskusjoner skal i prinsippet avgjøres på argumentenes vekt og når det er stor motstand mot sletting så er det naturlig å konkludere med behold. Slettediskusjoner er ikke avstemninger. Du blir strafferettslig ansvarlig når du er 15 år og 3 år er her en veldig streng dom for en person som kort etter hendelsen ble 18 år. Åpenbart ingen forvekslingsfare når navnet er så vanlig som det er. Kopiering og omskriving til artikkelen om Holmlia-drapet har ikke fungert. Den artikkelen har nå mer behov for revisjon enn den hadde. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. mai 2020 kl. 14:32 (CEST)
Nei hør her: «Veronica Andreassen» er et vanlig navn og den som omtales i artikkelen har skiftet til et annet navn, med andre ord har oppslag på «Veronica Andreassen» ingen informasjonsverdi. Alle inngående lenker er relatert til Holmlia-drapet. Den som måtte finne på å slå opp på dette navnet i relasjon til Holmlia-drapet er jo allerede kjent med Holmlia-drapet: denne personen forekommer ikke i noen annen sammenheng i offentligheten så hvorfor skulle noen finne på å slå opp? Derimot kan noen finne på å slå opp med en annen «Veronica Andreassen» i tankene. Jeg forstår virkelig ikke poenget med denne biografien, dertil kan den være uheldig eller skadelig. Lytt til det Trygve sier. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2020 kl. 17:48 (CEST)
En av tre dømte. Jeg mener de artiklene Joe Erling Jahr og Ole Nicolai Kvisler er av informasjonsverdi, i motsetning til denne. Når det gjelder Jahr, har han kommet med en slags unnskyldning i ettertid, selv om det ikke betyr all verden. Og Kvisler, den omstridte arven, men også Lippestad som forsvarer, noe som skulle få betydning for valg av forsvarer for en annen klient. Kronny (diskusjon) 10. mai 2020 kl. 22:22 (CEST)
Føyer til at sist var det mange slettenominasjoner samtidig, mange var klar behold. Siden da har ting skjedd. Philip Manshaus ble skrevet, slettenominert og beholdt. Forskjellen er enorm. Denne har ikke relevant informasjon. Wikipedia har utviklet seg siden denne ble skrevet. Kronny (diskusjon) 12. mai 2020 kl. 22:43 (CEST)

Tommy Luger[rediger]

     Tommy Luger (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Slettenominerer: finner ikke nok kilder hverken for artistnavnet eller folkeregistrert navn, på notoritet som musiker. Kan ikke se at artikkel i leksikon er berettiget pr. dags dato. Annelingua (diskusjon) 3. mai 2020 kl. 02:42 (CEST)

  Kommentar Er det mulig å spørre hvilke søk som er gjort her ? Lenker til musikkdatabaser som har properties på wikidata:
  1. Rockipedia artist ID ser riktignok ut som denne er kopiert fra WP, menmen.
  2. Spotify artist ID
  3. RateYourMusic artist ID
Og det er sikkert flere også ? Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 3. mai 2020 kl. 05:54 (CEST)
  •   Slett - referanseløs artikkel om tidligere band opprettet 22. apr. 2010. Oppslag i Rockipedia viser ikke album på etablert label [[37]]. Det samme for oppslag i Discogs. Han ser ut til å utgi album på eget selskap eller små selskap som ikke kvalifiserer som etablert label. hit me records kan ikke sies å være etablert label [[38]], se også Wikipedia:Sletting/Hit me records. Har søkt i Retriever Norge og Bokhylla (nb.no) og finner ikke solokonserter på etablerte scener. Får ikke spesielt mange treff og det ser ut til å være i lister med arrangementer hvor de har hatt korte opptredener sammen med andre. På «Tommy André Berg» finner jeg en person som ble 40 år 21.09.2006 [[39]] og 50 år 21.09.2016 [[40]]. I artikkelen, Discogs og på Rockipedia er oppgitt fødselsdato 22.02.1977 som jeg ikke bekrefte.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. mai 2020 kl. 07:06 (CEST)
  • Kommentar - FaceBook er tingen nå man skal finne musikere i disse dager - https://www.facebook.com/Exilepark - Tommy Luger Hagen heter han der, og vennene hans gratulerer ham med dagen 22. februar. Det ser ikke akkurat til å være en etablert artist - han holder på å samle inn penger for å lage ny skive. Det har kommet inn drøyt 6000 kroner til nå som skal gå til «honurar lønn til band medlemene og teknisk utstyr.». mvh, --Apple farmer (diskusjon) 3. mai 2020 kl. 09:37 (CEST)
Takk. Her kan det foreligge noen navnebytter evt aliaser. Ifølge Dyrnes, Robert , Sandvik, Kjell Arne og Stemland, Tore (2014). Gleder meg til år 2000: Norsk pønk- og hardcore diskografi 1979-2014. Backbeat Bok. s. 165. ISBN 9788299978200.  så bestod Tommy Luger av Tommy Berg (gitar/vokal), Eddie Gestapo (gitar) og en rekke trommeslagere har vært innom, deribland Thomas Fosseide, Runar Johannessen og Pelle Ramone. ... Antar at Tommy Luger i alle fall på et tidspunkt het Tommy Berg, men det er ikke ett av de notable forlagene som står bak boka. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. mai 2020 kl. 10:02 (CEST)
Kan han være notabel som musiker i flere band ? Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 3. mai 2020 kl. 17:00 (CEST)
Jeg tror ikke det. Inntrykket er at Tommy Luger er en person og bandet hans kalles Tommy Luger. Hvis det stemmer at han heter «Tommy André Berg» finner jeg ingen musikk, stort sett en konfirmant og en rekke eiendomsoverdragelser. Kalles han «Tommy Berg» så finnes 56 personer hos ssb.no. I Retriever får jeg over 3000 treff, men søkestrengen - "Tommy Berg" luger - gir null treff. Jeg klarte med andre ord ikke å koble Tommy Luger aka Berg til noen annen musikk enn dette bandet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. mai 2020 kl. 17:59 (CEST)
  •   Slett Her var det mye uklart og artikkelen holder ikke fasong, og det er som regel et tegn på lite relevans. Utifra det som fremkommer i artikkelen og drøftet ovenfor fremstår ikke dette som en etablert artist. Jeg lander derfor på slett, men er åpen for å skifte mening dersom det blir tilføyd opplysninger som dokumenterer relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. mai 2020 kl. 13:52 (CEST)
  •   Behold – Mener denne artikkelen har mye bedre behov av wikifisering enn sletting da artisten er medlem av flere band innenfor pønk og rock (og som vi vet så følger ikke pønk'en alltid alle normer). Ifølge RateYourMusic.com så er han medlem av: Discofnask, Fekale Brekninger (RYM artist ID-info for 'Fekale Brekninger'), Lost Luggage, Ronny Pøbel (RYM artist ID-info for 'Ronny Pøbel'), Vomit (RYM artist ID-info for 'Vomit'), Hjørdis and the Deepthroat, Børre og Bløderne. Men siden jeg ikke er noen musiker-skribent, overlater jeg til andre og rydde opp i denne artikkelen. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 3. mai 2020 kl. 19:55 (CEST)
Minner om at det er medlem i minst to notable band som er inngangsporten her. Hvis et band ikke har utgitt album på etablert label så er det omtale i nøytrale pålitelige referanser som skaper relevans for bandet, men da bør det være ganske mye. En annen inngangsport er konserter på notable scener. Utfordringen er å finne nøytrale pålitelige referanser. Brukergenererte nettsteder som rateyourmusic.com er ikke en pålitelig referanse og det er ingenting på nettsiden som tilsier relevans. Her mangler referanser og det ser ikke ut til at bandene er notable. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. mai 2020 kl. 21:16 (CEST)