Wikipedia

Wikipedia:Sletting

(Omdirigert fra «Wikipedia:S»)
Gå direkte til diskusjoner for slettingskandidatene (Se eventuelle kandidater for hurtigsletting)

Les denne introduksjonen (eller den mer utfyllende veiledningen Wikipedia:Sletting/Veiledning) før du nominerer en side for sletting.

Før opp artikler du foreslår slettet her. Det er fritt frem for alle å si sin mening for og mot sletting.

  • Hvis du foreslår en artikkel slettet, vennligst legg til {{sletting}} øverst i artikkelen. Om det ikke er innlysende hvorfor den bør slettes, kan du legge inn en begrunnelse, for eksempel: {{Sletting|Ser ut til å være nonsens.}}.
  • Hvis du foreslår en side som åpenbart skal slettes (f.eks. spam) for rask sletting, kan du bare legge til {{hurtigsletting}} øverst i artikkelen, gjerne med en begrunnelse, f.eks: {{Hurtigsletting|Tulleside}}. Det er ikke nødvendig å føre opp kandidater for hurtigsletting her.
  • Sider du er i tvil om, typisk artikler som dekker et gyldig område men holder svært dårlig standard, er det mulig å markere som {{uencyklopedisk}}. Dermed foreslås de i første omgang for både opprydning og sletting.
  • Om du foreslår en artikkel for sletting, og det er en nykommer som har opprettet siden, kan du bruke {{subst:slettnom|Artikkelnavn|Ditt brukernavn}} ~~~~ på vedkommendes diskusjonsside for å informere om nomineringen.
  • Om det er flere lignende artikler som nomineres, skal de legges inn hver for seg – og ikke som en del av en annen debatt eller som en oppsummeringsdebatt. Tenk også på WP:POINT når du nominerer flere.
  • For enklere slettenominering av artikler, kan du aktivere tilleggsfunksjonen Slettenominering.

For sletting av sider det kan være tvil om, bør det i regelen kreves konsensus. Hvis minst én etablert bruker har alvorlige innvendinger mot, skal man være noe forsiktig med å slette. Hvis flere uttaler seg mot sletting og presenterer vektige argumenter, bør artikkelen i regelen beholdes.

Sider som er slettet, blir ført opp i slettingsloggen. For diskusjon om slettingspolitikken, se diskusjonssiden.

Når du legger inn en kandidat, bør du begrunne dette. Vær saklig og legg mest mulig fakta på bordet. Et google-søk er god hjelp. Der kan du bruke malen {{Google-søk}}. Vær spesielt varsom med å komme med karakteristikker av personer omtalt, da denne siden samt arkivet kan indekseres av enkelte søkeroboter. Husk at negativ og sjikanøs omtale av personer, med fullt navn eller pseudonym, kan medføre reaksjoner på lik linje med tilsvarende omtale i artikler.

Husk at dette er en diskusjon, der tyngden på argumentene teller. Det er ingen avstemning.

En artikkel nomineres til sletting på følgende måte på Wikipedia:Sletting:

  1. Skriv {{sletteforslag|Navn på siden}} øverst på denne siden og lagre.
    Sletteforslaget ditt vil da dukke opp i listen. Det vil ha en lenke til selve artikkelen og til en ny side, hvor sletteforslaget kan diskuteres.
  2. Trykk på lenken «Rediger» på ditt sletteforslag og skriv din begrunnelse for hvorfor siden skal slettes. Hvis siden har vært slettenominert tidligere, start med {{ny slettenominering}} og skriv deretter begrunnelsen på en ny linje.
  3. Skriv {{sletting}} øverst i selve artikkelen du har nominert for sletting og lagre.

Alternativt kan du bruke tilleggsfunksjonen Slettnom, som automatiserer prosessen.

Alle sletteforslag kategoriseres i Kategori:Slettediskusjoner, og man får en ganske god oversikt over aktiviteten rundt slettinger på Spesial:Relaterte endringer/Wikipedia:Sletting og Spesial:Relaterte endringer/Kategori:Slettediskusjoner.

Relevante kategorier:

Maler

NB: Ikke bruk samme mal fler ganger i en slettediskusjon. Om du legger til flere kommentarer i samme diskusjon gjør du det uten mal.

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{S-Behold}} –  Behold
  • {{S-Hurtigbehold}} –  Hurtigbehold (kan brukes hvis nye momenter kommer til som gjør at saken er åpenbar)
  • {{S-Slett}} –  Slett
  • {{S-Hurtigslett}} –  Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av  Slett.)
  • {{S-Vent}} –  Vent
  • {{Nøytral}} – Nøytral
  • {{S-Omdiriger}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» – {{S-Omdiriger|Abcde}} blir til Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{S-Flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») – {{S-Flett|12345}} blir til Flett til artikkelen 12345
  • {{S-Flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») – {{S-Flytt|67890}} blir til Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} – Beholdt
  • {{Slettet}} – Slettet
  • {{Hurtigslettet}} – Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» – {{omdirigert|Abcde}} blir til Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») – {{flettet|12345}} blir til Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») – {{flyttet|67890}} blir til Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)

Forklaringer – kan brukes til å forklare uttrykk i diskusjonen


Arkiv rediger

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter 24 timer SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjoner rediger

Liste over slettekandidater (nyeste øverst) rediger

Kompetansesentre i Norges helsevesen[rediger]

     Kompetansesentre i Norges helsevesen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Liste med uklar avgrensning og uklare inkluderingskriterier Gabriel Kielland (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 15:06 (CEST)[svar]

  Kommentar Jeg er skeptisk, særlig fordi ingressen selv sier at listen er uklar. Det finnes en autoritativ kilde om sjeldne diagnoser, men det ser ut til å være bare delvis overlapp. Hilsen Erik d.y. 18. apr. 2024 kl. 16:42 (CEST)[svar]

Indre kampsport[rediger]

     Indre kampsport (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Diffust begrep innen kampsport. Ingen interwikier.--Ezzex (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 01:08 (CEST)[svar]

  Slett Hilsen Erik d.y. 18. apr. 2024 kl. 08:50 (CEST)[svar]
  Vent - Slett hvis artikkelen ikke forbedres. - Tobost06 (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 08:54 (CEST)[svar]
  Behold Baguazhang, Bagua, Pakuachang og Pakua er i følge Wikipedia typer av indre kampsporter. Den aktuelle interwiki vil kunne være noe i nærheten en:Martial arts, men det må undersøkes nærmere. Det er kontrært til Wikipedias formål at vi sletter alt det vi ikke forstår. --Trygve Nodeland (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 16:46 (CEST)[svar]

Portal:Hitra[rediger]

     Portal:Hitra (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Portal som ikke oppdateres jfr tidligere sak feks Wikipedia:Sletting/Portal:Frøya Hilsen Erik d.y. 18. apr. 2024 kl. 00:23 (CEST)[svar]

  Kommentar Jeg mener egentlig det er best å istedenfor å slette portalene, å markere dem som inaktive, f.eks. med {{Inaktiv prosjektside}} (med mindre vi lager en spesifikk mal for utgåtte portaler). Jeg kommer ikke til å krangle om de slettes, heller, men jeg mener det er noe kuriositet i å titte på eldre systemer og prosjekter som er utgåtte. EdoAug (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 00:52 (CEST)[svar]
  Kommentar Dersom noen mener dette er en nyttig portal å ha, og det ikke er noen skade forbundet med det, så kan den vel kanskje beholdes. Det er ikke nødvendig å slette bare for å gjøre «rent bord». Men jeg synes ikke utgåtte portaler er noe å samle på, i og for seg. Ellers det er vel ikke portalene som idag brukes til å finne ut saker og ting om et emne, men hovedartikkelen. Det er nok å sammenlikne besøkstallene for EU og Tyskland og de respektive portaler. --Trygve Nodeland (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 07:56 (CEST)[svar]
  Kommentar Jeg tror døde portaler bør kobles fra i det minste. Ser ikke pent med lenke fra artikler til portal som ikke har blitt oppdatert på 10-15 år. Hilsen Erik d.y. 18. apr. 2024 kl. 08:48 (CEST)[svar]
Enig i at det ikke er mening i å lenke til (i alle fall utgåtte) portaler. EdoAug (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 11:28 (CEST)[svar]
Portal:Askøy har ikke vært oppdatert på 10 år eller så, Espelid omtales som levende, ikke bra. Hilsen Erik d.y. 19. apr. 2024 kl. 00:12 (CEST)[svar]

Igor Bogdan[rediger]

     Igor Bogdan (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

ukrainsk terrengsyklist. Vinner av nasjonalt mesterskap. Ingen interwikier.--Ezzex (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 00:00 (CEST)[svar]

  Slett På samme måte som mange tilsvarende saker i det siste. Hilsen Erik d.y. 18. apr. 2024 kl. 13:32 (CEST)[svar]

I Rove[rediger]

     I Rove (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

EP av norsk band som ikke har utmerket seg spesielt.--Ezzex (diskusjon) 17. apr. 2024 kl. 17:20 (CEST)[svar]

  Omdiriger til artikkelen Årabrot Hilsen Erik d.y. 17. apr. 2024 kl. 17:25 (CEST)[svar]

I badekaret te Djerv[rediger]

     I badekaret te Djerv (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

EP med klubb-tema (ishockey). Kun lokal omtale [1]. Det hadde kanskje vært en ide å flytte/omskrive til å omhandle selve sangen, eller omtale den i artikkelen om sportsklubben Djerv (den i Bergen).--Ezzex (diskusjon) 17. apr. 2024 kl. 16:11 (CEST)[svar]

  Omdiriger til artikkelen Ove Thue Hilsen Erik d.y. 17. apr. 2024 kl. 16:42 (CEST)[svar]
Har kopiert innholdet til klubben. Hilsen Erik d.y. 17. apr. 2024 kl. 17:03 (CEST)[svar]

Hydro cup[rediger]

     Hydro cup (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lokal fotballturnering.--Ezzex (diskusjon) 17. apr. 2024 kl. 02:03 (CEST)[svar]

  Slett Lokalt preg og ingen omtale sitert. Hilsen Erik d.y. 17. apr. 2024 kl. 16:43 (CEST)[svar]

Hybridmaling[rediger]

     Hybridmaling (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Spesialuttrykk som kan omtales i maling. Ingen interwikier.--Ezzex (diskusjon) 17. apr. 2024 kl. 02:00 (CEST)[svar]

  Flett til artikkelen Maling og deretter   Omdiriger til artikkelen Maling Hilsen Erik d.y. 17. apr. 2024 kl. 16:45 (CEST)[svar]

Hristina Miteva[rediger]

     Hristina Miteva (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Bulgarsk langrennsløper. Ingen resultater som gjør henne notabel. Ingen interwikier.--Ezzex (diskusjon) 16. apr. 2024 kl. 23:28 (CEST)[svar]

Norway Live[rediger]

     Norway Live (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Er enhver TV-kanal relevant? Tynn artikkel. Finner lite uavhengig omtale. Hilsen Erik d.y. 16. apr. 2024 kl. 23:14 (CEST)[svar]

  •   Kommentar Har lagt inn følgende i artikkelen Liste over norske TV-kanaler, det bør uansett stå der, uavhengig av om artikkelen blir slettet eller ikke:
| Norway Live | Sakte-TV, natur og kultur | 2018 | Frontir Media & Technology Group |
///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. apr. 2024 kl. 23:53 (CEST)[svar]

Sindre Klykken[rediger]

     Sindre Klykken (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ser ut som studiomusiker på andres album og komponist på mindre oppsetning. En bruker med dette navnet ønsker artikkelen slettet. Hilsen Erik d.y. 16. apr. 2024 kl. 15:19 (CEST)[svar]

  Slett En bruker med brukernavn likt vedkommende kan vi ikke uten videre gå god for at er rette vedkommende, men relevansen synes jeg er i tynneste laget. Slik artikkelen fremstår nå, selvsagt. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. apr. 2024 kl. 20:28 (CEST)[svar]

Villa Lario Resort (slettet)[rediger]

     Villa Lario Resort (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Hotell. Uten kilder som viser relevans. Svært reklamepreget, artikkelen på Simple English er enda mer reklamepreget. Hilsen Erik d.y. 16. apr. 2024 kl. 09:32 (CEST)[svar]

  Kommentar Mente egentlig hurtigslett som reklame. Hilsen Erik d.y. 16. apr. 2024 kl. 09:37 (CEST)[svar]
  Hurtigslett Reklamepreget, null referanser. Simple English-artikkelen er riktignok flere år gammel, men ingen andre språkversjoner. Hadde den i det minste hatt litt mer om kjøkkenet med to Michelin-stjerner, og referanser på dette… ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 19:25 (CEST)[svar]
  Hurtigslettet Znuddel (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 19:36 (CEST)[svar]

Janus Tjørnelund Rasmussen[rediger]

     Janus Tjørnelund Rasmussen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Direktør for ikke-betydelige selskaper; finner lite medieomtale Hilsen Erik d.y. 15. apr. 2024 kl. 22:32 (CEST)[svar]

  •   Slett Artikkelen inneholder ingen opplysninger bortsett fra ansettelsesforhold, og ingen omtale av personen er å finne på nettet, eller i NBs database. Dette er ikke engang en spire. Krg (diskusjon) 16. apr. 2024 kl. 00:13 (CEST)[svar]

Honey (album)[rediger]

     Honey (album) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

EP utgitt 2009 av en sørkoreansk jentegruppe. Den ser ut til å være en versjon av en annen av gruppas EPer - kalt Pretty Girl (som ew forøvrig lenker til).--Ezzex (diskusjon) 15. apr. 2024 kl. 12:58 (CEST)[svar]

  Omdiriger til artikkelen Pretty Girl slik det er det på engelsk. Hilsen Erik d.y. 15. apr. 2024 kl. 15:53 (CEST)[svar]
Honey er en nokså flertydig tittel per [2] og en:Honey (album) Geschichte (diskusjon) 15. apr. 2024 kl. 23:01 (CEST)[svar]

Hjemmets ønskeplate 1966[rediger]

     Hjemmets ønskeplate 1966 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

EP med Kirsti Sparboe. Finner lite om den på NB. Jeg har ført den opp i hennes diskografi.--Ezzex (diskusjon) 15. apr. 2024 kl. 00:46 (CEST)[svar]

  Slett Smått og uten kilder/omtale. Hilsen Erik d.y. 15. apr. 2024 kl. 17:00 (CEST)[svar]

Hiroko Inomata[rediger]

     Hiroko Inomata (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Halv linje om japansk terrengsyklist (utfor). Vinner av nasjonalt mesterskap. Ingen interwikier.--Ezzex (diskusjon) 15. apr. 2024 kl. 00:15 (CEST)[svar]

  Slett Flere artikler i samme sjanger er nylig slettet feks Wikipedia:Sletting/Gina Nixon. Hilsen Erik d.y. 15. apr. 2024 kl. 00:19 (CEST)[svar]

Hilde og Eldar: Rull’n ut![rediger]

     Hilde og Eldar: Rull’n ut! (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Reklame-CD med Eldar Vågan og Hilde Lyrån.--Ezzex (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 23:47 (CEST)[svar]

SpareBank 1 Vartdalsstranda halvmaraton[rediger]

     SpareBank 1 Vartdalsstranda halvmaraton (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Hjemmesidepreg. Omtale i lokalavisa. Fremkommer ikke noe som viser at dette er et løp av betydning. Hilsen Erik d.y. 14. apr. 2024 kl. 23:38 (CEST)[svar]

Man’s Favorite Sport[rediger]

     Man’s Favorite Sport (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Single. Ingen interwikier.--Ezzex (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 21:01 (CEST)[svar]

  Slett Uten uavhengig omtale, hit-status, betydelige salgstall etc kan denne overlates til Discogs. Hilsen Erik d.y. 14. apr. 2024 kl. 22:20 (CEST)[svar]

Hey, Little Star[rediger]

     Hey, Little Star (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

B-siden av en single. Ingen interwikier.--Ezzex (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 20:59 (CEST)[svar]

Hey Jane[rediger]

     Hey Jane (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

EP fra 1998 med Motorpsycho. Virker som det er tittelsporet som har fått omtale her. Både det og en låt til er å finne på deres album Trust Us utgitt samme år.--Ezzex (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 20:34 (CEST)[svar]

  Omdiriger til artikkelen Motorpsycho evt til relevant album. Hilsen Erik d.y. 14. apr. 2024 kl. 22:52 (CEST)[svar]

Her er Møa mi[rediger]

     Her er Møa mi (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Norsk album som synes å være utgitt lokalt i Hedemarksområdet. Gruppens utgivelser synes i hovedsak å bestå av egenutgivelser.--Ezzex (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 18:00 (CEST)[svar]

  Omdiriger til artikkelen Eau De Vill evt slett helt. Hilsen Erik d.y. 14. apr. 2024 kl. 19:01 (CEST)[svar]

Helluva Heartache[rediger]

     Helluva Heartache (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

EP av norsk artist med sanger også utgitt på album.--Ezzex (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 12:40 (CEST)[svar]

  Omdiriger til artikkelen Blue Blue Grass of Home Hilsen Erik d.y. 14. apr. 2024 kl. 14:11 (CEST)[svar]

Haua Ballklubb[rediger]

     Haua Ballklubb (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Norsk fotballklubb. Virker veldig lokalt, og det står intet om meritter og divisjon.--Ezzex (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 03:10 (CEST)[svar]

  Slett fremgår ikke noe som grunnlag for relevans Hilsen Erik d.y. 14. apr. 2024 kl. 10:17 (CEST)[svar]
  Kommentar De inngikk i 2010 et samarbeid med andrelaget til Gresvik, og trakk laget i 2013 før sesongen startet. Etter dette har ikke klubben eksistert. Mvh. --Bksm (diskusjon) 17. apr. 2024 kl. 00:41 (CEST)[svar]
Eneste som kan gjør at den blir beholdt er seier i Norgesmesterskap i 2010 --Bksm (diskusjon) 17. apr. 2024 kl. 01:02 (CEST)[svar]

Harald Albertsen[rediger]

     Harald Albertsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Medlem av Shetlandsgjengen. Jeg ser ingen notabilitet.--Ezzex (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 01:53 (CEST)[svar]

  Behold «Notabel» kommer ifølge NAOB av middelalderlatin notabilis 'ansett, kjent', og av latin notabilis 'merkbar, synlig'. Språklig er Albertsen derfor notabel. Et medlem av Shetlandsgjengen som dessuten har vært filmskuespiller, er etter min vurdering noe vi bør ha med.--Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 09:00 (CEST)[svar]
Vi er ikke i et ex.phil.-seminar for å diskutere semantikk. Du vet godt hva som menes, og du burde argumentere utifra det, eventuelt spørre hvis du er usikker. Å dra frem ordboka for å pirke på ordvalg når du vet hva som menes er direkte frekt. Telaneo (Diskusjonsside) 14. apr. 2024 kl. 11:43 (CEST)[svar]
Nei, da tar du meg ikke i beste mening. Jeg er vant til i resonnementer å ta utgangspunkt i ordlyden og forklare den, og deretter utvide resonnementet med reelle hensyn. Det er ærlig ment, og det kommer jeg til å fortsette med. --Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 12:44 (CEST)[svar]
Det du i praksis gjør da er å sette opp en stråmann som du deretter angriper, fremfor at du faktisk argumenterer mot premisset som faktisk er gitt. Når det er det du gjør, og du selv vet at de er det du gjør, da er beste mening ganske så vond. Telaneo (Diskusjonsside) 14. apr. 2024 kl. 12:54 (CEST)[svar]
Det er nok en meningsytring som objektivt sett kanskje kan fortjene den karakteristikk du nettopp har gitt meg, men det skal jeg tilgi deg. Det jeg tenker er at vi i våre deduksjoner for sjelden gjennomtenker de ordene vi bruker. Se forrige runde i en annen pågående slettediskusjon Wikipedia:Sletting/Svein Tore Marthinsen. Dersom noen synes at jeg overdriver, står de fritt til det. Jeg uttrykker meg direkte, men karakteriserer ikke dem bidragsyterne eller deres meninger nedlatende. Ondskapsfull er jeg heller ikke. Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 13:20 (CEST)[svar]
  Slett slik artikkelen står nå sier den ikke mer enn det som står i artikkelen om filmen. Så den er overflødig, ikke en reell biografi. Kan kanskje beholde dersom den bygges ut med info om hans liv og virke. Men vi har ikke artikler om enhver som medvirket i krigen. Hilsen Erik d.y. 14. apr. 2024 kl. 10:29 (CEST)[svar]
  Kommentar flere 10.000 medvirket i motstandsarbeid, milorg alene hadde 50.000 medlemmer, kompani Linge 500 etc Det er ikke naturlig å omtale hver og en bare for medlemskap, det bør ihht kilder være noe som skiller seg ut og er spesielt omtalt. Høy utmerkelse også viktig. Hilsen Erik d.y. 14. apr. 2024 kl. 11:03 (CEST)[svar]
  Kommentar Jeg har flyttet artikkelen til Lokahistoriewiki https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Harald_Albertsen --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 12:12 (CEST)[svar]
Hei, det var fint. @Kjetil_r har utvidet ytterligere, så om du skulle ha tid, kan det bli mer! Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 13:24 (CEST)[svar]
  • Artikkelen har blitt utvidet med div info av hans karriere. Men det fremkommer ikke om hvorvidt han var en sentral person i Shetlandsgjengen. Til tross for utvidelsen virker han like unotabel. Mann med jobb.--Ezzex (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 14:11 (CEST)[svar]
  Kommentar Generelt har vi vært ganske romslige med å omtale motstandsfolk selv om de ikke skilte seg særlig ut, feks i form av særlig omtale i kildene, spesielt kjente operasjoner (feks Vemork) eller høythengende utmerkelser. Samtidig er det åpenbart ikke naturlig å omtale alle som medvirket eller falt i krigen. Konkret angående shetlandsgjengen feks Ingvald Karsten Lerøy heter det bare at han medvirket og døde ung, han ble posthumt tildelt en medalje rangert som nr 10. Vurdert som vanlig soldat er Lerøy neppe relevant. Hilsen Erik d.y. 14. apr. 2024 kl. 14:44 (CEST)[svar]
  •   Slett. Albertsen nevnes i bøkene om Shetlands-Larsen, men bare i forbifarten som kokk. Han hadde dermed ingen sentral rolle. Som krigsseiler var han én av noen titusner norske sjømenn, og man trenger noe mer enn et for å bli relevant for et leksikon. Jeg har ikke sett filmen der han spilte seg selv, men vi får vel anta at det er snakk om en birolle. Alt i alt synes jeg dette er et stykke unna Wikipedia-materiale, men jeg tenker den lever fint videre på Lokalhistoriewiki. Mvh. Kjetil_r 14. apr. 2024 kl. 18:34 (CEST)[svar]
    Jeg synes det er fint at det er opprettet en artikkel på Lokalhistoriewiki og takker for utvidelsen av nærværende artikkel som dermed kunne overføres i utvidet stand. Store Norske Leksikon anbefaler Lokalhistoriewiki for videre lesning i sin egen artikkel om Shetlandsgjengen. Nå kan det jo på LHWs artikkel om Shetlndsgjengen lages en lenke til artikkelen om Albertsen. Det jeg likevel beklager er at det ikke på Wikipedia på norsk, er grobunn for å utnytte den lille flik av krigshistorie som disse få linjene om Albertsen representerer, til noe bedre. Wikipedia er større enn LHW og når flere. Jeg ka ikke se at det er korrekt å betegne ham som krigsseiler. Som medlem av Shetlandsgjengen var han marinesoldat. Trygve Nodeland (diskusjon) 15. apr. 2024 kl. 07:38 (CEST)[svar]
Han var jo krigsseiler (altså sjømann i den sivile handelsflåten i alliert tjeneste) før han gikk i den norske marine i 1941. (Og så vidt jeg kan forstå også under første verdenskrig). Men jeg er enig i at fra og med mai 1941 bør man ikke bruke denne betegnelsen om Albertsen. Mvh. Kjetil_r 15. apr. 2024 kl. 09:27 (CEST)[svar]
Og i all vennlighet ytterligere en presisering, nemlig den at Shetlandsgjengen talte omlag 300 medlemmer i løpet av hele krigen. Det var derfor en relativt liten styrke. Av disse mistet 46 livet, hvorav 44 i kamp eller ved henrettelse. De to siste døde i sykdom i tjeneste. Se Shetlandsgjengen : heltene i Nordsjøen Trygve Nodeland (diskusjon) 15. apr. 2024 kl. 18:58 (CEST)[svar]
  •   Behold Shetlandsgjengen er av de mest legendariske blant norske motstandsfolk og en del av norsk historisk sjølbilde. De er beskrevet i bøker og film. «Den unge Alexander tok India. Han alene? Caesar slo gallerne. Hadde han ikke engang med seg en kokk?» skreiv Bertolt Brecht i diktet En lesende arbeiders spørsmål. Shetlandsgjengen hadde i alle fall med seg en kokk. Hadde han bare spilt 15 minutter fotball i øverste divisjon. --GAD (diskusjon) 15. apr. 2024 kl. 10:02 (CEST)[svar]
  •   Slett Vi kan ikke skrive om kokker bare fordi Bertholt Brecht en gang lagde et dikt om en kokk. Det bør de fleste skjønne at blir en altfor personlig begrunnelse. Wikipedia skal derimot skrive om det som uavhengige og troverdige kilder har skrevet i en viss dybde om. Her er det få kilder som virker som annet enn rutinemessig dekning (bursdagsomtaler osv). Geschichte (diskusjon) 15. apr. 2024 kl. 23:07 (CEST)[svar]
  Behold Trygve Nodeland og GAD argumenterer overbevisende om hvorfor artikkelen bør beholdes. Krg (diskusjon) 16. apr. 2024 kl. 00:22 (CEST)[svar]

Mona Elisabeth Pedersen[rediger]

     Mona Elisabeth Pedersen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Programleder i nærradio og medvirket til Jazzfestival Hilsen Erik d.y. 14. apr. 2024 kl. 00:07 (CEST)[svar]

Lars Jensen (musiker)[rediger]

     Lars Jensen (musiker) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Musikeren er identisk med enmannsbandet Myrkgrav, se også Wikipedia:Sletting/Myrkgrav. Nok med en artikkel av tvilsom relevans. Unødvendig å duplisere tvilsomheten. Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 23:56 (CEST)[svar]

Katarina Tothova[rediger]

     Katarina Tothova (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Nasjonal mester i liten idrett, men ingen kilder og ingen IW, for helt tilsvarende sak se feks Wikipedia:Sletting/Gerardo Colimba. Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 20:56 (CEST)[svar]

Leie MC-klubb[rediger]

     Leie MC-klubb (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Uklart hva dette var, hvor, når, etc ikke kilder som viser hvilken samfunnsmessig betydning og hvor kjent dette var. Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 18:47 (CEST)[svar]

Milly og Oddny Kårtvedt m/ elektronorgel og eget gitarakkompagnement[rediger]

     Milly og Oddny Kårtvedt m/ elektronorgel og eget gitarakkompagnement (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ikke oppgitt label men ser ut til å være "Klango". Ingen omtale som viser relevans. Søk i NB.no gir bare annonser samt en oppføring i en liste, men fant altså ikke noe omtale. Fakta er verifisert. Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 17:04 (CEST)[svar]

Omdirigering er fint, da kan vi kanskje forkorte sletteprosessen. Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 19:50 (CEST)[svar]

Voluspaa[rediger]

     Voluspaa (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Band med utgivelser på ubetydelige label, ingen kilder, relevanstag satt inn for 6 år siden og fjernet uten begrunnelse. https://www.discogs.com/artist/1603450 Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 12:07 (CEST)[svar]

  Kommentar «Ubetydelig label» er bare påstått, og det utfordrer jeg med begrunnelse, nemlig at det er et internasjonalt platemerke uten tilknytning til bandet hvis artikkel er under diskusjon. Det blir lenket til Discogs, og jeg lurer på om det er antallet utgivelser det skal demonstrere, og om det er hvorvidt tallet 55 er høyt eller lavt som avgjør om plateselskapet er «ubetydelig». Det blir antydet at omtalene jeg nevner ikke er «pålitelige og betydelige», også uten begrunnelse. Etterpå blir det hevdet at mine argumenter «ikke stemmer med fakta eller [...] er underbygget med kilder», og jeg får et godt råd jeg ikke trenger. Jeg mener at dette ikke er en «utflytende svada-diskusjon». Den som mener det, kan la være å delta. Neste innvending formoder jeg er at jeg må skrive kildebelagt informasjon inn i artikkelen, samt bevise plateselskapets betydning under trussel om at artikkelen ellers blir kastet i søpla. Jeg kan godt være en flittig maur fra tid til annen, men mener at disse betingelsene er urimelige i en slettediskusjon, særlig når lista over nominerte artikler er kjempelang. Jeg bruker masse tid på å legge inn referanser ellers, men ikke når noen sitter og kanskje bare skal kaste det vekk rett etterpå. Heldigvis tas ikke den endelige avgjørelsen av den som har nominert.--Odd M. Nilsen (diskusjon) 13. apr. 2024 kl. 18:39 (CEST)[svar]
Plateselskapet er Aurora Australis Records og trolig uavhengig av artisten selv, det er bra. Aurora Australis Records er oppført med 55 utgivelser på Discogs, som er nokså lite og det er altså ikke noe som tyder på at dette er et betydelig label. Gitt at dette ikke er et betydelig label, er det å få kontrakt i seg selv ikke en anerkjennelse.
Beklager, men jeg har altså ikke kommentert anmeldelser du har nevnt fordi du ikke har nevnt noen og heller ikke skrevet noen inn i artikkelen. Jeg har bare kommentert fraværet av anmeldelser og annen omtale i artikkelen. Artikkelen består jo bare av en fortelling trolig skrevet av noen med førstehåndsinfo: Per gjorde ditt, Jarle gjorde datt, så kom Freddy med sitt bidrag, etc.
WP har ikke ambisjoner om ha all info om alle musikkutgivelser og alle musikere i hele verden. Minstekravet er verifisering gjennom uavhengige kilder, mens relevans er et par hakk opp ved at kildene også bør vise at temaet er notabelt. I tillegg til vesentlig omtale i uavhengige kilder er naturligvis høythengende utmerkelser grunnlag for relevans.
Denne artikkelen mangler alt. Så ja du har helt rett  , uten kilder etc i artikkelen går denne i søpla. Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 19:44 (CEST)[svar]
Det var en som het John og en som het Paul som hang med en som het Pete og spilte litt i Hamburg. Så var det plutselig Stuart i stedet for Pete som spilte trommer, og etter det igjen en med det rare navnet Ringo (åpenbart useriøst kunstnernavn).--Odd M. Nilsen (diskusjon) 15. apr. 2024 kl. 14:49 (CEST)[svar]
Heller mot   Slett. Jeg finner ikke betydelig med tilhengerskare eller uavhengige kilder, men det er litt vanskelig å søke etter et så «vanlig» ord. Jeg er enig i at de nevnte plateselskapene heller ikke framstår som relevante (ser for så vidt at albumet Åsa og annet er kreditert til «639320 Records DK» på Spotify, uten at jeg kan finne særlig om det (86 resultater på Google). EdoAug (diskusjon) 13. apr. 2024 kl. 21:24 (CEST)[svar]
'$Nummer Record DK' er en:DistroKid. Høyst sannsynlig at bandet selv i praksis er utgiver på Spotify da. Telaneo (Diskusjonsside) 18. apr. 2024 kl. 22:26 (CEST)[svar]

Collegium Vocale gutter[rediger]

     Collegium Vocale gutter (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Hjemmesidepreg. Mangler informasjon om feks utgivelser, utmerkelser, uavhengig omtale etc som viser relevans. Relativt nytt (altså ikke spesiell historie å fortelle) Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 11:59 (CEST)[svar]

  Flett til artikkelen Fridalen kirke. Man kan ikke kjempe alle kamper fullt ut. --Trygve Nodeland (diskusjon) 13. apr. 2024 kl. 14:44 (CEST)[svar]
Ja flott om det knyttes til Fridalen kirke. Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 14:57 (CEST)[svar]

The Replaceable Heads[rediger]

     The Replaceable Heads (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite kjent band, ingen uavhengig omtale, ingen utgivelser på label. Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 11:38 (CEST)[svar]

Grzegorz Borodajko[rediger]

     Grzegorz Borodajko (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Nasjonal mester i liten disiplin, ingen kilder, ikke IW, flere i samme sjanger feks Wikipedia:Sletting/Gina Nixon Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 11:02 (CEST)[svar]

Haleths hus[rediger]

     Haleths hus (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Fiktiv verden/sted fra Tolkiens verden.--Ezzex (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 15:42 (CEST)[svar]

  Kommentar Synes egentlig ikke all denne detaljeringen hører hjemme på WP. Så har lurt på hva vi bør gjøre med de artiklene som ikke er rene stubber og lite forståelige. Noen har blant annet lagt arbeid på et slektstre. Kan disse artiklene flyttes til brukerside? Kan artiklene kondenseres og deretter flettes inn i oversiktsartikkel? Hilsen Erik d.y. 12. apr. 2024 kl. 16:15 (CEST)[svar]

Bëors hus[rediger]

     Bëors hus (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Fiktiv verden/sted fra Tolkiens univers.--Ezzex (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 15:40 (CEST)[svar]

  Slett Samme konklusjon som øvrige av samme. Om mulig så kan noen hovedpunkter flettes til overordnet artikkel. Her er det verdt å sitere ENWIKIs NOT PLOT policy:
Summary-only descriptions of works. Wikipedia treats creative works (including, for example, works of art or fiction, video games, documentaries, research books or papers, and religious texts) in an encyclopedic manner, discussing the development, design, reception, significance, and influence of works in addition to concise summaries of those works.
Hilsen Erik d.y. 14. apr. 2024 kl. 23:49 (CEST)[svar]

Edain (slettet)[rediger]

     Edain (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Fiktiv sted/verden fra Tolkiens univers.--Ezzex (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 15:38 (CEST)[svar]

  Slettet 12u (diskusjon) 19. apr. 2024 kl. 00:17 (CEST)[svar]

Hadors hus (slettet)[rediger]

     Hadors hus (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Sted/hus i Tolkiens fiktive verden. Artikkel slettet på engelsk wikipedia. Dette passer ikke her.--Ezzex (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 00:20 (CEST)[svar]

  Slett Slik totaldetaljering passer på en fanside, ikke i leksikon som skal gi opplysninger om tema i oppsummert form. Tolkiens verker er så detaljert omtalt at det nesten er en fullstendig gjengivelse. Så lenge ting som dette bare omtales inne i verk av Tolkien består det ikke test mht uavhengig omtale eller "gjennomslag i den virkelige verden" som er en god test for disse fiktive tingene. Hilsen Erik d.y. 12. apr. 2024 kl. 00:46 (CEST)[svar]
  Slett per Erik og en:Wikipedia:Articles for deletion/House of Telcontar. Geschichte (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 13:25 (CEST)[svar]
  Slett - Liten relevans, enig med de andre her. Dette hadde nok passet best på noens brukerside. - Tobost06 (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 13:26 (CEST)[svar]
  Slett per nom og Eriks argumenter. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 13:32 (CEST)[svar]
  Kommentar Hva med artiklene Edain, Bëors hus og Haleths hus, de er vel i samme kategori? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 13:32 (CEST)[svar]
  Kommentar - Ja, da tenker jeg vel at de også kan fjernes, eller f.eks settes sammen til en artikkel/liste over hus. - Tobost06 (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 13:38 (CEST)[svar]
  Slett Signerer Ezzex. --2A02:587:C4A4:500:5C4F:9647:EB4D:A623 15. apr. 2024 kl. 21:46 (CEST)[svar]

Gåseby[rediger]

     Gåseby (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Oppdiktet by i Donald-universet. Burde omdirigeres til Andeby.--Ezzex (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 23:59 (CEST)[svar]

  Flett til artikkelen Andeuniverset slik det er gjort på dansk. Hilsen Erik d.y. 15. apr. 2024 kl. 20:12 (CEST)[svar]
  Flett til artikkelen Andeuniverset slik det er gjort på dansk. Hilsen 2A02:587:C4A4:500:18F3:FC2E:107D:BA09 18. apr. 2024 kl. 23:18 (CEST)[svar]

Svein Tore Marthinsen[rediger]

     Svein Tore Marthinsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

  •   Slett Blogger som har skrevet bio om seg selv, og bla. inkludert deltidsjobbing på UiO. Ikke nok til å etablere notabilitet.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Laissez (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  •   Behold Under tvil, men kanskje litt viktig siden har var kilden til mediaoppslagene om at heller ikke ved gårdagens valg var stemmeflertallet rødgrønt? Et faktum de "etablerte" kommentatorene ikke har nevnt. 91 15. sep 2009 kl. 22:38 (CEST)
  •   Behold Jeg er også i tvil, men det virker som en ressursperson Mbakkel2 15. sep 2009 kl. 23:37 (CEST)
  •   Slett – ser ikke artikkelverdighet. Jeg ser han har vært fremme i media, men jeg ser ikke at media har omtalt ham, skrevet noen profil eller på annen måte indikerer at personen har interesse. Hva er kildene, forresten? Marthinsens CV? — the Sidhekin (d) 16. sep 2009 kl. 14:24 (CEST)
Se disse: Artikkel i VG og
artikkel i Nettavisen 91 17. sep 2009 kl. 13:17 (CEST)
Det kan da umulig være artikkelens kilder. Ingenting der som sier noe om grunnfag eller hovedfag. Ingenting som nevner seminarundervisning, kronikker eller Universitetet i Oslo. — the Sidhekin (d) 17. sep 2009 kl. 13:41 (CEST)
Kommentar: Beklager at nevnte artikler ikke gir direkte svar på spørsmålet ditt, men når han blir brukt som kilde/referanseperson av VG og Nettavisen er det muligens fordi han tillegges en viss tyngde etter medias journalistiske vurderinger? Jeg mener det er et faktum som kan være av betydning også for vår slettediskusjon og gjør at artikkelen ikke er en innlysende slett. 91 17. sep 2009 kl. 22:32 (CEST)
Beklager at jeg tok det som svar på spørsmålet mitt. Jeg hadde allerede sett begge artiklene, og jeg ser ikke at de er av større betydning – for å sette det på spissen, viser artiklene tydelig at det ikke er Marthinsen som har interesse, men heller valget. Vi kan uansett ikke skrive artikler uten kilder – det blir originalforskning. — the Sidhekin (d) 17. sep 2009 kl. 22:40 (CEST)
Det kan da ikke være sånn at en hver blogger som har vært i media er verdig en artikkel på Wikipedia, spesielt ikke når det han er kilde for er noe ukontroversielt, og en faktaopplysning som en hver kunne se på enhver valgoversikt med antall stemmer (mange tusen politisk engasjerte var selvsagt klar over dette allerede valgnatten og før bloggeren kom i media). En annen hobbyekspert avslørte faktisk noe som krevde reell innsikt (altså mer enn å plusse sammen tall), og ble brukt som kilde i media for feilen i SSBs utregning, ville dette også vært nok for en artikkel? [3] --Laissez 18. sep 2009 kl. 01:02 (CEST)
  •   Slett, pr. Sidhekin. —Kjetil_r 17. sep 2009 kl. 13:28 (CEST)
  •   Slett Enig med argumentasjonen over. Solas 19. sep 2009 kl. 01:40 (CEST)
  •   Slett Mann med jobb E.Morten 24. sep 2009 kl. 14:56 (CEST)
  •   Behold Når han har så lett tilgang til kronikkplassene i norske aviser så er han en meningsdanner. Han arbeider for at bloggerne skal bli mer synlige, og det oppnår han (Artikkel i Aftenposten) Han er dyktig og antakelig konservativ [4]. Jeg leste bloggen hans før valget, og hans analyser ble referert til også i NRKs valgsendinger, fordi de var grundige og etterrettelig - derfor får han en stemme som blir hørt. Dersom dere trenger bekreftelse på grunnfag og hovedfag så bør ikke det være alt for vanskelig å få fram heller, jeg foreslår at opplysning om grunnfag fjernes og at hovedfaget siteres fra minerva.no. Når en mann med jobb blir sitert i aviser så ofte som Marthinsen, så har allmuen behov for å vite litt om ham. Da går allmuen til oss. Et siste moment er at dersom artikkelforfatteren er han selv, så skal vi forsøke å kapre han, for Svein Tore Marthinsen er utvilsomt en som kunne ha bidratt med mye også på Wikipedia! Hogne 25. sep 2009 kl. 20:14 (CEST)
Angående google så skal vi vurdere kvalitet over kvantitet, dette er spesielt viktig når det gjelder bloggere, overrepresentert i nettdiskusjoner som de er. Å få publisert kronikker er ikke i seg selv notabelt. At en kronikk skaper buzz i blogosfæren (som hans skriverier om antall stemmer og valgsystemet) er vel heller ikke i seg selv nok. Etteretligheten er for øvrig diskutabel: en ekte valgforsker (Rasch) påviste faktisk at valgsystemet ikke påvirket valgresultatet i den grad at det skapte rødgrønn seier, noe Marthinsen vel hevdet. Sammenlign for øvrig Bjørn Erik Rasch med Svein Tore Marthinsen, så ser du kanskje hvor lite notabelt det er å være seminarleder på blindern, holde en blogg og skrive noen kronikker. At folk har et informasjonsbehov gjør vel heller ikke et stoff leksikalt i seg selv, det er et typisk eksempel på hva Wikipedia ikke er. Jeg ser ikke hva det er ved personen som gjør han notabel, er det kronikkpubliseringene, er det bloggen, eller er det som andre mente, at han skapte en mild bris i blogosfæren dagen etter valget? -Anyanghaseyo 26. sep 2009 kl. 03:39 (CEST)
I følgje Nynorskordboka så kjem ordet notabel frå gresk og tyder at det er verd å leggje merke til (Merriam-webster sier: "worthy of note") og når han vert sitert i artiklar i norsk media gjentakande gongar så er han verd å leggje merke til. Men du, Anyanghaseyo, meinar kanskje at notabel er høgståande eller fornem eller noko i den dur? Hogne 26. sep 2009 kl. 22:15 (CEST)
Wikipedia skal bruke Wkipedias definisjoner og regler, ikke nynorskordbokens. Det er omfattende guider vedrørende bibliografier og notabilitet på engelsk Wikipedia, jeg anbefaler at du leser dem og ikke UiOs ordbok. Jeg nominerte artikkelen fordi den fremstår som en glorifisert CV, og det ikke er noe i den som jeg mener er notabelt per WPs retningslinjer. Å være sitert i media er vel ikke notabelt i seg selv. Fornem eller ikke har ingenting med et å gjøre. -Laissez 27. sep 2009 kl. 18:17 (CEST)
Dette er ikke engelsk wikipedia, vi burde i det minste bli enige om Wkipedia på bokmål sine definisjoner og regler før vi benytter det som slettegrunnlag! Og for øvrig så står det på :enwk:
Creative professionals
Scientists, academics, economists, professors, authors, editors, journalists, filmmakers, photographers, artists, architects, engineers, and other creative professionals:
1. The person is regarded as an important figure or is widely cited by their peers or successors.
… noe som i hvertfall burde vært diskutert før man hevdet notatable-kriteriet. Det vi er uenige om er om det å være sitert i media gir grunnlag for en artikkel her. Jeg mener JA, når det skjer flere ganger, for da er det informasjon som nok mennesker søker og derfor er det nyttig informasjon. Hogne 28. sep 2009 kl. 12:56 (CEST)
  •   Slett Jeg synes vi har ok kriterier her, som jeg mener Marthinsen ikke kommer inn under. - Mr. Hill 29. sep 2009 kl. 01:20 (CEST)
Kva for kriterie viser du til, og kvifor meiner du at denne artikkelen fell utafor? Burde det ikkje vore link til kriteria frå denne sida her? Burde vi ikkje blitt samde om relevanskriteria før ein fjerna for mykje og skremde bort bidragsytarar? Hogne 29. sep 2009 kl. 11:04 (CEST)
Jeg siktet til Wikipedia:Relevanskriterier. Herunder tenker jeg at Marthinsen kan sammenlignes med kriteriene for en journalist/forfatter, da hans utdanningsnivå ikke holder. Dermed mener jeg at han ikke faller utenfor.. Jeg ser at Marthinsens bidrag som aktiv skribent ligger noe på siden av disse, men der står jeg per nå :) - Mr. Hill 29. sep 2009 kl. 19:07 (CEST) (justert med et overstryk) Mr. Hill 29. sep 2009 kl. 19:10 (CEST)
Og der står det: Journalister som har vært regelmessig aktive over en viss tid og som er godt offentlig kjent (trykte publikasjoner med en viss riksdekkende eller internasjonal samfunnsmessig betydning) Dermed blir uenigheten oss imellom definisjon av godt offentlig kjent? Hogne 29. sep 2009 kl. 20:13 (CEST)
  •   Behold Dette er godt dokumentert med uavhengige kilder. mannen er åpenbart en "offentlig ekspert" som er mye brukt, så for min del er det her ingen tvil om behold. Bjoertvedt 6. okt 2009 kl. 22:46 (CEST)
  •   Behold synes det holder til at han kan være her.Ezzex 7. okt 2009 kl. 11:40 (CEST)

Kommentar rediger

Jeg har strukturert om artikkelen noe og det er to av argumentene for sletting som nå faller:

  • Artikkelen er ikke lenger forfattet av én person.
  • Artikkelen har nå kilder.

-- Hogne 2. okt 2009 kl. 09:07 (CEST)

  Beholdt, ingen enighet om sletting. KEN 7. okt 2009 kl. 21:24 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Privatpraktiserende statsviter som har kommentert i lokalaviser og distriktsTV, andreforfatter på lite kjent bok (bidrag til bok er ikke tilstrekkelig alene). Uten uavhengig omtale er dette klart i underkant. Hilsen Erik d.y. 11. apr. 2024 kl. 23:57 (CEST)[svar]

  •   Behold Dette er en for dårlig begrunnet omkamp. Det var en lang og god diskusjon forrige gang, og jeg slutter meg til Hognes argumentsjon. Man kunne lure på om artikkelen skulle vært endret med den begrunnelse at Marthinsen hadde innstilt sin virksomhet. I såfall ville han ha vært en betydelig kommentator i sin tid. Det er intet som tyder på det noen endring, for Marthisen ble som referert som valgkommentator i Stavanger Aftenblad i forgårs (10. april 2024). --Trygve Nodeland (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 11:54 (CEST)[svar]
    Ja, men det eneste vesentlige artikkelen inneholder er bidrag til en liten bok. Blogging, privat valganalyse og kommentarer i lokalavisen er ikke særlig grunnlag for relevans. Denne saken var oppe i 2009 og NOWIKI har modnet betraktelig siden den gang. Hilsen Erik d.y. 12. apr. 2024 kl. 15:24 (CEST)[svar]
  •   Slett Mann med jobb. At vedkommende kan kunsten å bli sitert/intervjuet av media, gir ham like lite relevans som de hundrevis av journalister som ikke utmerker seg nok til å få artikkel. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 18:36 (CEST)[svar]
  Kommentar Martinsens navn fremkommer i 6 bøker, 1583 aviser og 15 tidsskrifter. Det er ikke naturlig eller ønskelig å referere til alle disse kildene, men kanskje noen av dem. Det er også ett treff i radio - politisk kvarter, men jeg får ikke innsikt i hva hans rolle har vært der. Listen over aviser der hans navn er nevnt omfatter for øvrig blant annet Nationen, Fædrelandsvennen, Vårt Land, Lindesnes og Stavanger Aftenblad. Av disse er det bare Lindesnes som er en lokalavis. Artikkelen kan forbedres, men er ikke så mangelfull at den bør slettes. Til sammenlikning viser jeg til Wikipedia:Sletting/Anki Gerhardsen. Trygve Nodeland (diskusjon) 13. apr. 2024 kl. 09:09 (CEST)[svar]
  •   Behold Unødvendig omkamp. Erik omtaler Marthinsen som andreforfatter på boka Sosial kommunikasjon. Ta en kikk på forordet i boka. Det er nokså tydelig at de to forfatterne er likeverdige. Hyppig brukt valgkommentator, særlig for Østlandet. Og seinest denne uka valgte Khrono å gjengi hans kommentar til Kjerkols avgang. --GAD (diskusjon) 13. apr. 2024 kl. 21:16 (CEST)[svar]
    Det er helt innarbeidet at forfattere i hovedregel listes alfabetisk. Avvik fra alfabetisk liste viser hvem som er hovedforfatter. Dette burde ikke være et diskusjonstema. Bottom line: Bidrag til bok er tynt grunnlag (omtale av boken kunne ha styrket dette punktet), neppe relevant som forfatter, åpenbart ikke relevant som akademiker. Resten av artikkelen handler om privat praksis (blogging etc) som statsviter og spredte kommentarer i lokalaviser. Vi har slettet drøssevis av biografier om personer med doktorgrad og mye mer meritter enn dette dillet her. Wikipedia:Sletting/Kari Zakariassen, Wikipedia:Sletting/Bodil Hammerstad Selbekk Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 23:54 (CEST)[svar]
Jeg vet ikke hva ditt ord «dillet» sikter til, om det er Marthinsens meninger eller artikkelen. Ingen av de som går for behold har tatt stilling hva det er Marthinsen sier, men lagt vekt på at han sier noe med det vi kan kalle en «offentlig stemme». Han er en meningsdanner. Det ikke et poeng at han har en doktorgrad, men like meget et spørsmål om han har det, for å si det slik. Det vi ønsker er å ha en artikkel som kan vise hvem dette er. Er det en person med «god bakgrunn for egne meninger» som det en gang het, eller er det en som bærer keiserens klær. Begge sider er like viktige å vise. Invektiver er stort sett unødvendige i våre diskusjoner, men når de brukes er det er viktig å vise hvem og hva de er ment å treffe. --Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 09:14 (CEST)[svar]

Ingvild Sandstø Isaksen[rediger]

     Ingvild Sandstø Isaksen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Fin CV for en dyktig utøver som har vært med på mye interessant. Men jeg ser ikke noe som gir relevans feks betydelig uavhengig omtale. Kan evt flytte til brukerside i påvente av mer substansielt grunnlag. Hilsen Erik d.y. 11. apr. 2024 kl. 19:58 (CEST)[svar]

En fin CV er selvsagt noe som teller når man skal se på relevans for en person .. i tillegg til andre ting .. så får du akseptere at jeg har en annen mening en deg i det meste.... ikke lag en diskusjon av dette. Colosseum (diskusjon) 13. apr. 2024 kl. 15:45 (CEST)[svar]
  •   Behold Veldokumentert artikkel om en samtidskunstner. Opptreden på Festspillene i Nord-Norge og arbeidsstipender tyder på at dette er av høy klasse. --GAD (diskusjon) 13. apr. 2024 kl. 20:55 (CEST)[svar]
  •   Behold Som GAD. Jeg synes også CV er fin, men kan også tilføye at min vurdering av personens notabilitet beror på en helhetsvurdering. Enkeltstående meritter er til god hjelp ved relevansvurderingen, men aldri noen nødvendighet. Det er det ikke nødvendig å diskutere. Artikkelen er litt overlesset med hensyn til kunstnerisk virke, men jeg tror nok jeg forstår hvorfor. Forfatteren er redd for at den skal bli strøket med mindre «alt» er med. Slike biografier vil imidlertid stilistisk (og vedlikeholdsmessig) stå seg bedre ved å forbli en spire. Men sletteiveren nu for tiden fremtvinger for mye informasjon. En systematisk bruk av WD og infoboks ville vært et bedre alternativ, men det er arbeidskrevende. --Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 11:35 (CEST)[svar]

Ingrid Mikkelsen[rediger]

     Ingrid Mikkelsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Én podcast. Ingen kilder. Hilsen Erik d.y. 11. apr. 2024 kl. 16:15 (CEST)[svar]

Bare søk på navnet, masse treff. Colosseum (diskusjon) 13. apr. 2024 kl. 13:30 (CEST)[svar]
Men da sier du egentlig at vi bare trenger Google. Det vil i såfall være en fundamental endring av WPs virkemåte. Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 13:35 (CEST)[svar]
Man googler selvsagt får å finne relevans, og ikke minst omtale .... så kan man danne seg et bilde om man mener denne er relevant eller ikke .... for så å kunne avgi en riktig stemme .... i tillegg er det selvsagt bra hvis noen har tid å bruke på å forbedre både denne artikkelen, og andre, som ligger i alle disse slettediskusjonene. Aller best hvis den som laget siden gjør dette, så i andre hånd den eller de brukerne som har plassert en, eller flere, eventuelle "mangellapper" på siden. Colosseum (diskusjon) 13. apr. 2024 kl. 14:10 (CEST)[svar]
Hvis du selv skal argumentere for behold med grunnlag i kilder, må du faktisk oppgi de kildene for å bli trodd. Telaneo (Diskusjonsside) 14. apr. 2024 kl. 11:50 (CEST)[svar]
  • Jeg fant denne artikkelen i BT som jeg ikke får lest. Den er kanskje litt lite grunnlag i seg selv, avhengig av hva som står i artikkelen. Podcast-lyttetall er ofte veldig vanskelige, siden de ikke kan lett spores. Uten et klart og tydelig 'blant de mest lyttede i Norge' eller lignende faller utsagnet om at podcasten er kjent på sin egen urimelighet.   Slett uten bedre dokumentasjon. Telaneo (Diskusjonsside) 14. apr. 2024 kl. 11:52 (CEST)[svar]
  •   Slett Ikke kjent nok til å ha en wikipedia-artikkel for øyeblikket. Får heller opprette den på nytt om hun skulle bli mer relevant. 90sveped (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 21:35 (CEST)[svar]

Steffen Jakobsen (beholdt)[rediger]

     Steffen Jakobsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ikke vinner av Idol eller MGP, album på lite kjent label. Den ene kilden har lokalavisens perspektiv: "Sørlending ute av Idol". Hilsen Erik d.y. 11. apr. 2024 kl. 00:30 (CEST)[svar]

Let’s Talk About Life[rediger]

     Let’s Talk About Life (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Egenprodusert og ikke distribuert, solgt på konserter i lite opplag. Hilsen Erik d.y. 29. mar. 2024 kl. 01:04 (CET)[svar]

Hotell Maritim Skjervøy[rediger]

     Hotell Maritim Skjervøy (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Et helt vanlig hotell, uten hverken notabel størrelse, historie, form eller farge. Dessuten reklamepreget.

TorbjørnS 4. nov. 2013 kl. 03:01

Nominasjonen ovenfor var gitt i artikkelen, men den var ikke ført opp på slettesiden. – Danmichaelo (δ) 27. nov. 2013 kl. 21:06 (CET)[svar]

Kommentar: Er ikke denne slettenominasjonen avgjort for ett par uker siden? --TorbjørnS (ʦ) 27. nov. 2013 kl. 22:45 (CET)[svar]

  Beholdt - slettemerket ble ikke fjernet etter slettediskusjonen, se Wikipedia:Sletting/Hotell Maritim Skjervøy AS. 4ing (diskusjon) 27. nov. 2013 kl. 23:32 (CET)[svar]

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Et relativt lite hotell. Uklar kulturhistoriske eller samfunnsmessig betydning. Angivelig et samfunnshotell, uklart begrep, økonomisk støtte fra myndighetene skaper ikke relevans. Hilsen Erik d.y. 15. mar. 2024 kl. 00:42 (CET)[svar]

De er ikke gjengitt fordi artikkelen og diskusjonssiden hadde et annet navn, GAD Geschichte (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 13:46 (CEST)[svar]
  Kommentar Denne har nå stått en måned og det har ikke fremkommet noe substansielt. @Telaneo eller andre, på tide å konkludere? Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 12:29 (CEST)[svar]
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting&oldid=24403556»