Wikipedia:Kandidatsider/Katarina II av Russland

Katarina II av Russland

1. For Harald Hansen 7. nov 2005 kl.14:18 (UTC)
2. For M. Haugen 5. des 2005 kl.11:07 (UTC)
3. For Mortendreier 3. jan 2006 kl.23:28 (UTC)
4. For Elisabethd 4. jan 2006 kl.00:25 (UTC)
5. For Ctande 4. jan 2006 kl.22:17 (UTC)

Kommentarer

Jeg har prøvd å fjerne noen anglisismer. Kanskje kan noen andre prøve seg på det også. Når man jobber med artikler om russiske forhold, er det et problem at verken engelske, tyske, franske eller italienske transkripsjonsregler sammenfaller med norske, slik at det er ikke bare å overta formene fra andre wikipediaer. Ctande 7. nov 2005 kl.22:02 (UTC)

PS Katarina er en så interessant personlighet og hennes historie så spennende at selv om biografien er god, burde den vært mye mer utfyllende. Så det hadde vært fint om noen utvidet den. Ctande 7. nov 2005 kl.22:15 (UTC)

Jeg flyttet artikkelen over til Katarina II av Russland, på grunn av en opprydning jeg driver med for å få artiklene til å samsvare med navnekonvensjonene våre. --Tokle 11. nov 2005 kl.20:06 (UTC)

• Jeg har gått gjennom artikkelen, endret noen få uttrykk, men har følgende kommentarer til ting jeg ikke ville endre uten å få hørt en annens mening:

Katarina II av Russland#Livet før hun ble keiserinne: 1) 2. avsnitt, ca. midt på: Katarina lot seg imidlertid ikke nedtrykke av noen av problemene - er 'undertrykke' eller 'trykkes ned' bedre å skrive? 2) 3. avsnitt, ca. midt på: Dette resulterte i et ublodig statskupp. - Kanskje er det bedre å skrive 'Dette resulterte i et statskupp, som ble gjennomført uten voldsutøvelse' (eller noe sånt...). 3) Nest siste setning: (...) til å hvile sine sorger i er ikke et norsk uttrykk jeg har hørt før. Forslag...?

Forutenom det, er jeg enig med Ctande. Plutselig var artikkelen slutt, og det er såpass godt driv i den at denne kan utvides uten at den blir kjedelig å lese. Jeg syntes slutten ble mer en 'opplisting' av hendelser, fremfor en beskrivelse. Forholder meg nøytral enn så lenge. Helga 17. nov 2005 kl.10:12 (UTC)

Har ikke dette forslaget falt nå, da det ikke har oppnådd fire jastemmer på to uker? Kjetil Ree 3. jan 2006 kl.14:47 (UTC)

Denne har stått lenge som kandidat, ja. Jeg driver nå og retter opp småfeil (se over), og skal forsøke å utvide artikkelen, slik at den blir mer utfyllende. Elisabethd 3. jan 2006 kl.15:56 (UTC)

Det var jo jeg som foreslo denne en gang før omleggingen av systemet. Burde jeg kanskje merke den som "feilet", og så nominere den igjen? Harald Hansen 6. jan 2006 kl.22:10 (UTC)