Wikipedia:Kandidatsider/Historiske steder og kulturminner i Antarktis
Historiske steder og kulturminner i Antarktis rediger
En velorganisert og interessant oversikt som gir en spesiell innfallsvinkel til historien om utforskningen av Antarktis, pent utført av 4ing (diskusjon · bidrag), som også har en imponerende og tillitvekkende merittliste på Antarktisartikler fra før. M Haugen 28. feb 2012 kl. 15:42 (CET)
God liste rediger
For M Haugen 28. feb 2012 kl. 15:42 (CET)- For Haakon K 28. feb 2012 kl. 21:42 (CET)
- For Ranværing 29. feb 2012 kl. 01:49 (CET)
- For --veldig bra! Bjoertvedt 29. feb 2012 kl. 20:46 (CET)
- For Helenecatty (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 15:24 (CET)
- For Cocu (d) 1. mar 2012 kl. 20:10 (CET)
- For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 2. mar 2012 kl. 02:08 (CET)
Kommentarer rediger
Veldig bra liste, men jeg undres litt over bruken av fet skrift for å markere lenker, som i første oppføring. At flaggstang er uthevet med fet skrift er greit, men den geografiske sørpol markeres jo uansett ved at det er en intern lenke, virker litt som «smør på flesk» at den også angis i fet skrift. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 23:59 (CET)
- Uthevingen av "hovedartikkel" kom etter forslag fra Morten, og viser normalt til artikkelen der kulturminnet er beskrevet. Jeg synes dette ble en grei løsning for denne lista der bare noen få av selve postene har egen artikkel. - 4ing (diskusjon) 2. mar 2012 kl. 12:27 (CET)
- Den er god, da er det et system i det og jeg synes det virker fornuftig. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 2. mar 2012 kl. 16:44 (CET)
For nummer 54 og 55 er det ikke oppgitt noen nasjon som forvalter minnnet. Ulf Larsen (diskusjon) 2. mar 2012 kl. 00:59 (CET)
- De offisielle oversiktene er like tomme. Dette er kulturminner relatert til USAs Antarktis-virksomhet, og det er nærliggende å anta at de ikke har ønsket å påta seg noen formelle forpliktelser i forbindelse med forvaltningen. - 4ing (diskusjon) 2. mar 2012 kl. 12:27 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M Haugen (diskusjon) 6. mar 2012 kl. 18:47 (CET)