Wikipedia:Kandidatsider/Gullruten
Gullruten rediger
Dette er en type struktur av liste/hovedartikkel/årstallsartikler osv som er i grenseland mellom Anbefalt artikkel og God liste, men som vi vanligvis regner som en God Liste: det er lister over vinnere, og blå lenker i de aktuelle listene. I alt ca 260 artikler. Hovedbidragsyter er Gaz (diskusjon · bidrag), som for 10 år siden laget en lignende god struktur av artikler omkring Spellemannprisen.
I disse listene er det brukt et fornuftig skjønn ved at en del mottagere av fagpriser ikke har fått artikler eller røde/blå lenker, det gjelder personer som vi etter vanlige vurderinger ikke vil ha artikler om; vi har en god del presedens fra slettediskusjoner omkring det. Jeg synes Gaz' skjønn her har vært godt, men det kan tenke at enkeltnavn burde ha fått egne artikler. Kom gjerne med innspill om det. M O Haugen (diskusjon) 1. mai 2017 kl. 20:31 (CEST)
God liste rediger
For M O Haugen (diskusjon) 1. mai 2017 kl. 20:31 (CEST)- For Frankemann (diskusjon) 2. mai 2017 kl. 16:45 (CEST)
- For Ranværing (diskusjon) 2. mai 2017 kl. 19:51 (CEST)
- For Ulf Larsen (diskusjon) 5. mai 2017 kl. 23:54 (CEST)
- For Løken (diskusjon) 8. mai 2017 kl. 18:43 (CEST)
Kommentarer rediger
Denne setninga har så mange konjunksjoner at i hvert fall ikke jeg klarte å forstå den: «Samme program kan vinne priser både innen sin programsjanger, for programleder eller skuespiller og fagpriser for produksjonen.» Hva hører sammen med hva? Haakon K (diskusjon) 3. mai 2017 kl. 09:57 (CEST)
- Den ble kanskje litt klønete ja. Forenklet versjon: «Samme program kan vinne priser for programsjanger, programleder, skuespiller og fagpris.» - fungerer det bedre? --Gaz (diskusjon) 3. mai 2017 kl. 17:06 (CEST)
- Ja, eller kanskje noe sånt: «Samme program kan vinne priser både for programsjanger, programleder og skuespiller, så vel som fagprisen.» Haakon K (diskusjon) 4. mai 2017 kl. 09:32 (CEST)
- Går for den. --Gaz (diskusjon) 4. mai 2017 kl. 20:30 (CEST)
- Den var egentlig heller ikke strålende. Noen vil mene at "både" bare omfatter to, ikke tre eller flere. "Både så vel som" er heller ikke helt godt. Noen som kan forenkle ytterligere? Hva med: "Samme program kan vinne fagpris og priser for programsjanger, programleder og skuespiller." Hvis det er dét det betyr, da. Kjersti L. (diskusjon) 4. mai 2017 kl. 21:07 (CEST)
- Har ikke noe bedre forslag selv. Kan endre dersom det ikke kommer innvendinger. --Gaz (diskusjon) 7. mai 2017 kl. 12:26 (CEST)
- Den var egentlig heller ikke strålende. Noen vil mene at "både" bare omfatter to, ikke tre eller flere. "Både så vel som" er heller ikke helt godt. Noen som kan forenkle ytterligere? Hva med: "Samme program kan vinne fagpris og priser for programsjanger, programleder og skuespiller." Hvis det er dét det betyr, da. Kjersti L. (diskusjon) 4. mai 2017 kl. 21:07 (CEST)
- Går for den. --Gaz (diskusjon) 4. mai 2017 kl. 20:30 (CEST)
- Ja, eller kanskje noe sånt: «Samme program kan vinne priser både for programsjanger, programleder og skuespiller, så vel som fagprisen.» Haakon K (diskusjon) 4. mai 2017 kl. 09:32 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2017 kl. 09:52 (CEST)